收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

刑事程序性裁判研究

赵永红  
【摘要】: 本文从裁判的含义和分类入手,在界定刑事程序性裁判的概念的基础上,对刑事程序性裁判制度进行了一番深入而系统的研究。论文共分八章。 第一章,绪论。本文首先分析了刑事程序性裁判的定义,认为刑事程序性裁判是指作为裁判权主体的法院或者法官依据刑事程序规则,对在刑事诉讼中的程序性问题进行评价、判断,并在此基础上作出的具有法律效力的程序性处理的意思表示。它主要考虑以程序性裁判方式决定刑事诉讼中国家与公民之间关涉人身、财产权益等重大诉讼程序事项的合法性问题或者解决国家与公民之间、公民与公民之间因程序问题发生的诉讼争议,由于该问题对诉讼实体及诉讼目的之重要性,故而在解决该问题的同时,影响、限制或阻绝了诉讼实体在诉讼中寻求解决之途。其次,在分析刑事程序性裁判是司法权控制整个刑事诉讼程序的一种形式的性质属性基础上,对这一制度的特征、地位和功能以及基本内容进行了分析和研究。最后,对论文所采行的研究方法和研究框架作了说明。 第二章,西方刑事程序性裁判制度评介。本文首先分析了影响刑事程序性裁判制度形成和发展的三个认识因素:对诉讼程序价值尤其是其独立价值认识的不断深化,对滥用权力的警惕和对司法权的信任。然后在此基础上,结合各国具体的司法体制环境,对存在于英国、美国、法国、德国、俄罗斯等国家刑事诉讼中的程序性裁判制度进行了介绍,并通过对比分析,认为虽然各国刑事程序性裁判在表现形式、具体规定等方面各有不同,但由于刑事诉讼内在规律的作用,两大法系刑事程序性裁判制度呈现出相互吸收和融合的趋势。 第三章,刑事程序性裁判的理论基础。本文着重从法治理论、程序正义理论和司法权保障理论等三个方面论证了刑事程序性裁判的制度理性。认为:刑事法治要求在刑事诉讼领域内实现制约权力和保障权利的有效平衡,要求刑事诉讼程序法律不断健全与完善,刑事程序性裁判的确立和发展,适应了法治对刑事司法活动的要求;刑事程序性裁判要求承担介乎控诉职能与辩护职能之上的裁判职能的法院对存在于刑事诉讼中的一切诉讼程序性争议作出司法裁决,是程序正义理论在刑事诉讼中的实践反映;司法权保障理论不仅为刑事程序性裁判指定了基本的价值追求方向和目标,还直接规定了刑事程序性裁判的构造,此外,这一理论所体现的司法独立和司法权内在的层次性及其在现实上严格的层级独立,以及在实践中存在和运行的具体方式,也赋予了刑事程序性裁判充分的制度理性和实践理性。 第四章,刑事程序性裁判的价值。为使人们可以通过刑事程序性裁判制度的构建及其对刑事诉讼法律实施的完成,去评价这一制度所依据的法律价值及目标取向, WP=6 本文主张关注并澄清我们所欲使其折射的基本价值理念。从宪政意义和程序法意义两个层面上分析,刑事程序性裁判的价值主要表现在:(1)刑事程序性裁判是人权价值在刑事诉讼中得到实现的制度保障。它是刑事诉讼中的内在平衡机制,既对国家公权力的行使进行合理控制,又对公民的程序性权利给予合理救济;(2)刑事程序性裁判对法治秩序的形成和维护起着积极的推动作用。程序法治是法治秩序的一种重要表现形式,刑事程序性裁判是程序法治在刑事诉讼程序中得到落实的途径和保障;(3)刑事程序性裁判制度是使刑事程序自身保持理性构造的需要。刑事诉讼程序的“横向构造”要求在整个刑事诉讼进行中,在实行严格的控、审分离的前提下,要始终保持控、辩平等对抗和裁判者中立裁断的格局,刑事程序性裁判制度是实现这种格局的必要制度形式;(4)刑事程序性裁判是实现刑事程序独立价值的方式和途径。它是刑事程序的一种自身评价机制,是实现刑事程序自治的制度形式,是保证刑事诉讼程序自身良性运转的程序性内在监督机制,使在刑事诉讼程序框架内建立独立的诉讼程序争议裁决机制成为可能;(5)刑事程序性裁判是刑事实体性裁判的形式依据。 第五章,刑事程序性裁判的原则。刑事程序性裁判的原则是法院在进行刑事程序性裁判时必须遵守的行为准则。这些原则蕴涵了法律价值在刑事程序性裁判活动中的基本要义,是对刑事程序性裁判之理论基础和价值作用于现实司法活动的高度概括,对刑事程序性裁判的具体实践具有极强的指导意义。本文结合刑事程序性裁判自身的性质和特征,就刑事程序性裁判所遵循的无罪推定原则、诉讼公正原则、诉讼合法原则、诉讼及时原则和令状原则等五项原则逐一作了分析。 第六章,刑事程序性裁判权主体。本文在分析刑事程序性裁判权主体功能之后,对西方刑事程序性裁判权主体作了比较法上的考察,认为刑事程序性裁判权主体应界定为法官,并对此结论进行了论证。以此为据,针对我国刑事程序性裁判权主体多元化的现状及其引发的一系列问题,本文认为,在我国,应确立法院在包括刑事审判前程序在内的整个刑事诉讼程序中的裁判权主体地位,同时,结合现阶段的实际情况,在特定的情形下,在坚持法院作为刑事程序性裁判权主体的前提下,保留检察机关对某些程序性问题的先行处理权。 第七章,刑事程序性裁判的范围和效力形式。刑事程序性裁判作为司法权对整个刑事诉讼程序的一种控制形式,其


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 张会峰;刑事诉讼法中的程序性裁判[J];法学;2002年04期
2 孙信之;程序性裁判公正——我国刑事司法改革的方向[J];兰州学刊;2003年03期
3 肖常纶;略论刑事责任[J];贵州警官职业学院学报;1988年00期
4 张声瑶;玩忽职守 错兑稻种 直接责任人被追究刑事责任[J];人民司法;1982年10期
5 钱绍成;关于我国当前刑事犯罪主要原因和刑事犯罪趋势的思考[J];青海社会科学;1995年04期
6 李记华;广告犯罪的刑事责任探究[J];国家检察官学院学报;1995年02期
7 熊秋红;刑事救济程序的新发展[J];中外法学;1996年03期
8 卢文华;已调解赔偿的刑事案件可追究行为人的刑事责任[J];中央政法管理干部学院学报;1996年04期
9 马克昌;论刑事责任与刑罚[J];法制与社会发展;1996年02期
10 李明刚;产品质量责任中的刑事责任[J];技术监督实用技术;1998年06期
11 ;一体化刑事法学研究的力作《刑事科学论》已经出版[J];公安大学学报;1999年03期
12 赖宇,赵树荣,高娜;论刑事诉讼价值[J];法制与社会发展;1999年04期
13 祝昌霖;对公安机关刑事与行政竞合行为的司法审查[J];人民司法;2000年12期
14 邹凤秋;如何判定窃电的刑事责任[J];农村电工;2000年05期
15 ;公安刑事取证“五忌”[J];公安研究;2001年04期
16 金澄;关于刑事要案侦查的若干思考[J];犯罪研究;2001年06期
17 王晓东;刍议连带的刑事责任[J];当代法学;2001年07期
18 冯军,张元鹏;透视中国的刑事评议程序:问题与出路[J];新疆大学学报(社会科学版);2005年02期
19 金文彤;论“刑事优先”原则及其适用[J];法学评论;1995年06期
20 焦立安;论刑事保证人[J];中国刑事法杂志;2000年01期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 郭高;;我国刑事检察权的合理配置与完善——经济学分析[A];第五届国家高级检察官论坛论文集[C];2009年
2 巩富文;姚宏科;;刑事从宽政策之困境探析[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年
3 薛培;王波;白文俊;;宽严相济的刑事司法适用机制研究[A];第二届国家高级检察官论坛论文集[C];2006年
4 张静;;刑事证据收集的逻辑进程[A];第十六届全国法律逻辑学术讨论会论文(成就·反思·前瞻——中国法律逻辑三十年)[C];2008年
5 陳達夫;;有關降低本澳刑事歸責年齡的見解[A];少年刑事司法制度学术研讨会论文集[C];2001年
6 郑青;;我国刑事审前程序的重构[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年
7 彭健夫;;香港刑事責任年龄研究[A];青少年违法及药物滥用防治对策学术研讨会论文集[C];1999年
8 龚恒超;;董必武人民司法思想与外来涉罪未成年人的刑事司法保护[A];董必武法学思想研究文集(第十辑)[C];2010年
9 上海市人民检察院第一分院量刑监督制度研究课题组;沈新康;;和谐社会语境中量刑监督的实践与制度构建[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年
10 侯兴宇;;论刑事笔录制作的重构[A];贵州省2004年刑法学年会论文集[C];2004年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 赵永红;刑事程序性裁判研究[D];中国政法大学;2004年
2 张长红;刑事责任基本原理研究[D];中国政法大学;2003年
3 张毅;刑事诉讼中的禁止双重危险规则论[D];中国政法大学;2003年
4 许兰亭;刑事一审程序实务问题研究[D];中国政法大学;2001年
5 梁玉霞;论刑事诉讼方式的正当性[D];西南政法大学;2002年
6 黄文;刑事诉审关系研究[D];西南政法大学;2004年
7 林劲松;刑事诉讼中的基本人权[D];西南政法大学;2004年
8 魏晓娜;刑事正当程序研究[D];中国政法大学;2003年
9 高艳东;刑事可罚根据论纲[D];西南政法大学;2005年
10 王进喜;刑事证人证言论[D];中国政法大学;2001年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 甄珍;论刑事审前程序性裁判制度之构建[D];河北大学;2011年
2 杨德聪;可上诉之刑事裁定研究[D];中山大学;2010年
3 李东浩;论刑事辨认行为规范化[D];河北大学;2011年
4 孙丹阳;未成年人与老年人刑事责任问题研究[D];中国政法大学;2010年
5 肖伟光;“雇凶杀人”案件的刑事责任认定研究[D];中国政法大学;2011年
6 胡永军;论中国特色的刑事速决程序的构建[D];华东政法学院;2003年
7 顾阳;刑事认定与行政认定关系探究[D];吉林大学;2010年
8 陶小超;刑事冤案的成因及对策研究[D];中国政法大学;2010年
9 郭玉;公诉标准问题研究[D];中山大学;2010年
10 贺恒;刑事诉讼告知规则研究[D];湘潭大学;2010年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 本报记者 李劼 本报通讯员 包蕾 严剑漪;世博知产刑事第一案的是非辨析[N];人民法院报;2009年
2 记者 张玉雷 程小旭;泄露举报信息可追究刑事责任[N];中国经济时报;2010年
3 新华每日电讯观察员 赵朝文;提前赔付,千万不可变味成“私了”[N];新华每日电讯;2009年
4 山东省烟台市人民检察院 傅延威 栖霞市人民检察院 李明生 蓬莱市人民检察院 曲若玲;附条件不起诉之我见[N];检察日报;2009年
5 本报记者 杜国芬 通讯员 杜慎平;市法院培训刑事审判法官[N];张家界日报;2009年
6 记者 吴晓杰;遏制公务员考试作弊:刑事打击手段很有必要[N];检察日报;2009年
7 蒋建平;贝尔斯登高管被判无罪[N];中国保险报;2009年
8 记者 田雨;11月前清理完刑事超审限案件[N];新华每日电讯;2003年
9 记者 董智永 朱峰 任丽颖;“三鹿”案两刑事案犯被执行死刑[N];新华每日电讯;2009年
10 记者 冯锐;黑龙江狠抓六大战场 刑事发案大幅下降[N];人民公安报;2010年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978