收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

刑事赔偿范围研究

胡靖  
【摘要】:刑事赔偿范围可以从广度和深度两个方面进行理解,广度是指导致国家赔偿责任的原因的那些行为的范围:深度是指刑事赔偿损害的程度。我国《国家赔偿法》对刑事赔偿范围的规定在广度、深度和立法技术上存在着欠缺。影响刑事赔偿范围的因素很多,从国家赔偿的历史沿革来看,影响刑事赔偿范围的直接因素是归责原则与豁免;采用什么样的归责原则以及什么事由属于国家豁免,就决定了刑事赔偿范围的大小。而采用什么样的归责原则以及什么事由属于国家豁免,又决定于所处时代的精神状况。接着对过错原则中的主观过错原则、客观过错原则,无过错原则中的结果责任原则、危险责任原则、公平责任原则以及违法原则这三大类归责原则进行探讨,指出其优缺点,并认为在我国刑事赔偿上应当建立刑事补偿制度,确立违法、结果二元归责原则,即刑事补偿采用结果归责原则,刑事赔偿采用广义违法归责原则。无过错原则,不具有价值判断性,无法按此原则确定刑事司法行为的违法性,不应适用于刑事赔偿领域,但是可以适用于合法行为引起的刑事补偿领域,只要存在着损害事实,就应当予以补偿。无过错原则可以分为结果责任原则、危险责任原则、公平责任原则。从刑事补偿的角度来看,刑事司法行为本身就具有一定的危险性,为了打击犯罪,而动用国家强制力手段,在所难免。如果采用危险原则,则只要达到一定的危险性,就要求国家进行补偿,明显不合理。公平责任原则在此处也不能适用,因为国家与受害人之间的关系远比行政补偿中的关系要不平等,而公平归责原则的适用,要求双方的地位相对平等。这里广义的违法是指不仅违反严格意义上的法规,还包括法律原则,至于欠缺客观公正性的行为,应属于违法行为,但如该行为属于司法自由裁量权范畴,则不构成违法。影响豁免范围的因素主要是三个:国家财力、国家宪政文化结构和国家行为职能,这三个因素是变量,是随着时代的进步而改变的,因此刑事赔偿总的趋势应逐步缩小豁免范围。最后,运用归责原则与豁免因素,将其体现在具体的刑事赔偿范围的扩大中。在拘留和逮捕上,要对合法拘留和逮捕的情况进行刑事补偿。对违法监视居住严重侵犯人身权利的案件,轻罪重判且服刑期间超过改判后的刑期的案件,依照审判监督程序再审改判较轻刑罚而相应减少罚金和没收财产的数额的案件,无罪的人被判处管制、有期徒刑缓刑、剥夺政治权利的案件,有罪错杀的案件,犯数罪而其中一罪或某些罪被改判无罪且已部分或全部执行的刑罚超过改判后的刑罚的案件,不作为违法造成公民身体伤亡的案件,合法使用武器、警械造成伤亡的案件,均应赔偿。虚伪供述、伪造有罪证据的免责规定应当排除因刑讯逼供和威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法而作证的情况。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 莫湘益;浅议刑事赔偿范围的扩张[J];行政与法;2002年01期
2 杨小军;;我国刑事赔偿范围辨析[J];人民检察;2007年18期
3 马郑刚;廉政建设的要素欠缺及其弥补[J];北京行政学院学报;1999年04期
4 吴庆荣;;缺陷与完善——我国《国家安全法》立法质量的实证分析[J];苏州市职业大学学报;2006年03期
5 唐世月,谢家友;关于侵犯公民人身权的刑事赔偿范围刍议[J];现代法学;1995年02期
6 秦波;汪明;;关于律师费用纳入国家刑事赔偿的思考[J];法制与社会;2008年13期
7 李雪松;;法律文书制作与和谐社会构建[J];行政事业资产与财务;2011年16期
8 任小虎;;刑事赔偿司法实践中若干问题的思考[J];科技信息(学术版);2006年11期
9 秦德镇;崔江西;;惩罚性赔偿不适当性分析[J];法制与社会;2007年05期
10 瓮怡洁;;论我国刑事赔偿的范围[J];刑事司法论坛;2009年00期
11 刘嗣元;尹晔斌;熊昭辉;;我国刑事赔偿范围若干问题的思考[J];江汉大学学报(社会科学版);2009年04期
12 肖蓓;论入世与我国外资立法的完善[J];西北第二民族学院学报(哲学社会科学版);2004年02期
13 ;司法行政信箱[J];中国司法;2005年11期
14 曾娜;涂晓群;;论高校大学生敬业精神的培养[J];理论导报;2009年11期
15 王文惠;简论我国行政赔偿的程序——兼议国家赔偿难,难在程序不完善[J];贵州大学学报(社会科学版);2002年05期
16 张禄兴;;完善我国刑事赔偿制度的若干思考[J];福建广播电视大学学报;2007年03期
17 周美华;林志明;;论存疑案件刑事赔偿归责原则[J];西北农林科技大学学报(社会科学版);2008年05期
18 杨景镇;;检察机关错捕赔偿范围争议问题探讨[J];福建法学;1996年03期
19 频闻;;士不入“仕”的尴尬与欠缺[J];领导文萃;2009年15期
20 朱剑宇;;劳动合同欠缺必备条款的效力及处理[J];中国劳动;2010年08期
中国重要会议论文全文数据库 前1条
1 陈谊;;从一篇汉译英练习看非英语专业研究生的翻译能力以及对教与学的启示[A];中国英汉语比较研究会第七次全国学术研讨会论文集[C];2006年
中国硕士学位论文全文数据库 前8条
1 胡靖;刑事赔偿范围研究[D];中国政法大学;2005年
2 庞宠;论我国刑事赔偿范围[D];山东大学;2012年
3 谢丽萍;浅析刑事赔偿范围[D];华东政法大学;2011年
4 王耀琦;扩大刑事赔偿范围的思考[D];延边大学;2008年
5 刘群弟;我国大学生实践能力欠缺的成因及对策研究[D];南昌大学;2008年
6 李学良;论我国刑事赔偿范围[D];中国政法大学;2006年
7 栾笑语;儿童认知结构中“欠缺”对大众传播媒介传播效果的影响[D];吉林大学;2005年
8 汪晓波;我国刑事赔偿制度若干问题研究[D];安徽大学;2003年
中国重要报纸全文数据库 前9条
1 ;规范刑事赔偿范围统一疑案执法标准[N];检察日报;2004年
2 王曦峰;洛南检察院理论研究结硕果[N];商洛日报;2009年
3 张应寿 田鹤城;赔偿义务机关的抗辩[N];检察日报;2001年
4 ;国家赔偿法三人谈[N];法制日报;2001年
5 王 申 童 言 定 英;公安咋能越权追话费[N];人民法院报;2003年
6 ;2010年颁发、修订的重要法律法规[N];中国审计报;2010年
7 邓 颖;刑事赔偿方式可行性的实践思考[N];人民法院报;2004年
8 案例编写人 四川省高级人民法院 罗登亮 谯斌;超期服刑不属再审改判无罪情形不予国家赔偿[N];人民法院报;2010年
9 方宏福;刑事赔偿应实行“违法归责”原则[N];检察日报;2001年
中国知网广告投放
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978