收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

要约撤销权正当性检讨

秦国辉  
【摘要】:本文的主题在于检讨要约撤销制度的正当性,即回答这样的问题:要约撤销制度出现了什么问题,应当如何从制度层面予以救济。 论文伊始,首先介绍了要约撤销与要约撤销权的基本含义,以及我国的现行规范;然后对要约撤销权进行了简单的剖析,并回应了一些有偏颇的观点。 接下来的问题就是,是什么引发本文对要约撤销制度的检讨呢?或者说要约撤销制度存在什么问题吗?本文认为,要约撤销制度在两个层面存在问题:第一,在规范层面,要约撤销权与承诺权之间存在冲突,也可以说侵害了承诺权。而承诺权是符合私法自治原则的正当权利,按照常理,正当权利是不应受侵害的,那么,要约撤销制度是否值得置疑呢?第二,在事实层面,要约撤销权的行使在很多情况下会损害受要约人信赖利益。就此,不惟大陆法学者坚持信赖损害的非正当性,英美法学者也普遍认为应保护当事人的信赖利益。这说明,我们的撤销权制度出现了问题,我们有理由怀疑要约撤销权的正当性。 那么,面对要约撤销制度存在的上述问题,各国立法是如何回应的呢?这些回应是否足够,是否恰当?本文认为,各国的要约撤销立法模式可分为四类:自由撤销模式、有限制的撤销模式、撤销+赔偿模式与不得撤销模式,各种模式都从不同的角度对要约撤销问题给出了对策,然而,这些解决模式都是不尽人意的。 可见,尽管要约撤销权存在这样那样的问题,现有各国立法却无能为力。所以要约撤销权问题的解决不能再停留于表面,需要对要约撤销权进行更深层次的解剖。本文认为,伯林与哈耶克的“两种自由”理论可以胜任进一步分析的理论框架。该理论认为:否定性自由与肯定性自由,看似只有一字之差,结果却迥然不同。一个会带来人人自由的自生自发


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 贺为民;信赖利益辨析[J];政法论丛;2002年02期
2 马新彦;论信赖规则的逻辑结构[J];吉林大学社会科学学报;2003年04期
3 马新彦;;论现代私法上的信赖规则[J];清华法学;2003年02期
4 兰迪·巴奈特;刘承韪;;合同理论的丰富性[J];比较法研究;2006年05期
5 金勇军;;美国会计师第三人责任研究[J];中国法学;2006年01期
6 高向华;;浅议器官移植中器官受赠人信赖利益的保护[J];中华医院管理杂志;2006年11期
7 张素丽;;民法之合理信赖保护原则研究[J];河南省政法管理干部学院学报;2007年05期
8 吴伟华;;论《合同法》的信赖保护[J];河北企业;2011年03期
9 马新彦;信赖规则之界定[J];法制与社会发展;2002年03期
10 史承豪;;信赖损害赔偿范围的突破[J];引进与咨询;2006年04期
11 张蕊;;英美法禁反言规则概念浅析[J];法制与社会;2010年01期
12 梅伟;胡军;;试析名人代言虚假广告的民事责任[J];江西社会科学;2010年03期
13 梅伟;;合同因错误而撤销的信赖赔偿责任[J];现代法学;2006年03期
14 俞里江;;论劳动合同的缔约过失责任——以劳动者保护为视角[J];法学杂志;2009年10期
15 田友方;“允诺禁反言”原则论[J];西安政治学院学报;1999年03期
16 陈晗雨 ,蒋桂芝;合同解除的效力[J];中国律师;2003年04期
17 李春燕;行政信赖保护原则研究[J];行政法学研究;2001年03期
18 闫仁河;;论美国合同法中的“结果性损害”——兼谈违约可得利益赔偿的主观要件[J];五邑大学学报(社会科学版);2008年03期
19 ;[J];;年期
20 ;[J];;年期
中国博士学位论文全文数据库 前1条
1 秦国辉;要约撤销权正当性检讨[D];中国政法大学;2005年
中国硕士学位论文全文数据库 前3条
1 谭英;论婚约中信赖利益[D];吉林大学;2007年
2 钟孝明;缔约过失制度研究[D];西南政法大学;2002年
3 陈钊;英美法系允诺禁止反言原则研究[D];福建师范大学;2010年
中国知网广告投放
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978