收藏本站
收藏 | 论文排版

刑事诉讼平衡论

杨立新  
【摘要】:一、论文主要内容 论文分为上下两篇,共六章,其中上篇四章,论述了刑事诉讼平衡论的基本理论,第一章论述了刑事诉讼平衡论的基本范畴,第二章论述了刑事诉讼平衡论的法哲学基础;第三章论述了刑事诉讼平衡实现的基本原则;第四章论述了刑事诉讼平衡实现的机制;下篇两章,论述了平衡论视野下我国刑事诉讼结构与程序完善,其中第五章论述了我国刑事诉讼平衡观的确立,第六章论述了平衡论视野下我国刑事诉讼结构与程序的完善。各章主要内容如下: 第一章刑事诉讼平衡论的基本范畴。本章首先明确指出刑事诉讼是各种矛盾和冲突的集合体,这些矛盾和冲突集中体现为:刑事诉讼价值之间的冲突、刑事诉讼目的之间的冲突、刑事诉讼主体之间追求的利益冲突,面对这些冲突,需要人类在刑事诉讼立法和司法过程中做出理性的选择,以保障这些冲突得到合理的解决。笔者认为平衡论是现代社会中保障冲突得到合理解决的理性选择,它以最大限度地满足不同诉讼主体的不同需要为根本。平衡论的基本范畴包括:刑事诉讼价值层面的平衡、刑事诉讼目的层面的平衡、刑事诉讼所涉及的多元化利益的平衡,在这三个范畴中,刑事诉讼价值层面的平衡是刑事诉讼平衡的灵魂所在,它直接影响着刑事诉讼目的的平衡,而刑事诉讼所涉及的利益平衡,则直接决定着刑事诉讼价值的选择和目的的预设。笔者认为现代刑事诉讼的价值、目的和利益选择应当是多元的,多元价值之间、多元目的之间、多元利益之间不仅存在冲突,而且存在重迭和融合之处,因此,刑事诉讼能够在上述三个方面实现平衡,平衡的关键是构建正当的刑事诉讼程序。 第二章刑事诉讼平衡论的法哲学基础。笔者认为主体性原则、理性原则、诉讼民主原则是刑事诉讼平衡论的法哲学基础,其中主体性原则是平衡论的基石,理性原则是平衡论的知识准则,诉讼民主原则是实现动态平衡的指导原则。首先,主体性原则作为平衡论的基石,从伦理善出发,要求最大限度地满足不同主体的利益需求,这既包括国家利益、社会利益,也包括个人利益,因此,现代刑事诉讼应当尊重并保障被追诉人的主体地位,并在不同利益之间进行权衡。其次,理性原则要求刑事诉讼纠纷的解决应当在诉讼主体自主、积极的参与下,通过协商民主的方式得到解决,因此,诉讼民主原则为刑事诉讼纠纷的理性解决提供了程序保障和严格的理由论证。可以说,平衡理论的提出以人的主体性为出发点,以理性和诉讼民主为理论基础,以实现正义为根本依托,旨在保障刑事诉讼纠纷得以文明、理性、民主的解决,从而最大限度地在诉讼主体的利益需求之间维持一种平衡。 第三章实现刑事诉讼平衡的基本原则。笔者认为无罪推定原则、控辩平等对抗原 中国政法大学博士学位论文刑事诉讼平衡论 则、比例原则、令状主义原则、一事不再理原则是实现刑事诉讼平衡的基本原则。其 中,无罪推定原则为控辩双方展开平等对抗提供了公平的起点,并且创造了控辩双方 平等对抗的空间;控辩平等对抗原则既要求控辩双方居于平等的法律地位,又要求控 辩双方武装对等,同时还要求法官居中裁判,因此,它是保障刑事诉讼结构平衡的一 个重要原则,也是保障刑事纠纷得到理性解决的一个重要原则。比例原则的实质是确 保国家权力的适度适用,从而达成维持社会秩序与人权保障之双重目的,旨在实现刑 事诉讼目的与手段之间的平衡.令状主义原则是使审前程序诉讼结构保持平衡的原 则,它有助于保障控辩双方在审前程序中能够进行平等对抗,并且为追诉权的正当行 使提供了司法保障。一事不再理原则是一项在刑事诉讼目的之间进行平衡的原则,它 融合了多项诉讼价值,旨在通过维护法的安定性,而在追求案件实体真实与人权保障 之间、在实体公正与程序公正之间维持一种平衡。总之,上述原则的确立直接关系到 刑事诉讼结构、刑事诉讼目的、刑事诉讼目的与手段之间平衡的实现。 第四章刑事诉讼中的平衡机制。刑事诉讼平衡的实现离不开具体机制的构建,笔 者首先探讨了实现刑事诉讼平衡的诉讼结构,认为控辩双方平等对抗,法官居中裁判 的正三角形诉讼结构是合乎平衡需要的模式选择。并且认为法院(官)是现代刑事司 法的平衡器,是平衡的支点,这是由司法权的性质所决定的,也是人类理性的选择。 接着笔者探讨了整个刑事诉讼程序中实现平衡的机制,主要包括审前程序中的司法审 查机制、权利保障机制、权利救济机制;审前准备程序中的证据开示制度和阅卷权制 度以及审判阶段的平衡机制,旨在说明上述平衡机制对于实现刑事诉讼平衡的必要性 和可行性,以期对于我国刑事诉讼制度的改革与完善提供可供参考的框架。 第五章我国刑事诉讼平衡观的确立。笔者认为长期以来我国的刑事诉讼法律观念 处于一种失衡状态,这主要表现为国家本位的法律利益观、秩序至上的法律价值观以 及程序工具主义的法律功能观,这些失衡的法律观念一定程度上导致了刑事立法和司 法的失衡,致使刑事诉讼中诉讼参与人的利益需要难以得到最大限度的满足,同时也 难以适应已经发生变化的政治、经济、文化等社会条件,难以适应国际社会对于人权 保障的需要,因此,笔者认为有必要以已经发生和正在发生变化的社会条件为基础, 转变刑事诉讼法律观念,确立刑事诉讼平衡


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 刘硕;;警察权与公民权平衡初论[J];政法学刊;2009年01期
2 邱均平;王钰;;平衡论视角下的数据库知识产权保护[J];图书馆工作与研究;2007年04期
3 刘婧娟;;平衡论发展模式之回顾与创新——兼论平衡论作为方法论[J];云南大学学报(法学版);2007年06期
4 高荣;;行政法学的平衡论与公安工作的依法行政[J];湘潮(下半月)(理论);2008年09期
5 潘云华;控权是平衡论的核心——关于行政法理论基础的思考[J];南京师大学报(社会科学版);2000年05期
6 杨宛;析行政法的平衡论[J];武警学院学报;2003年05期
7 赵芳;程吉生;;非强制性行政之合理性探讨[J];台声.新视角;2005年06期
8 寇海燕;;公民权利与行政权力的比较分析——兼议平衡论的理论本位[J];闽江学院学报;2007年06期
9 赵俊;;当代中国平衡论意义与困境浅析[J];湖北函授大学学报;2011年04期
10 刘爱芳;我国政府信息公开的制度缺失及其改革——以行政法的平衡论为视角[J];湖南科技大学学报(社会科学版);2003年06期
11 邓晔;张和生;;平衡论——和谐社会的另一种认知[J];中南林业科技大学学报(社会科学版);2007年01期
12 许春荣;;布哈林平衡论的历史命运及其启示[J];沧州师范专科学校学报;2008年04期
13 王中平;磨难是对你的挽救[J];健身科学;2005年01期
14 生青杰;;论我国城市规划法的理论基础——从平衡论视角出发[J];郑州大学学报(哲学社会科学版);2006年04期
15 曾天雄;;布哈林平衡论的哲学思想研究(上)[J];湘南学院学报;2006年06期
16 熊时升;刘松安;钟雅婷;;基于平衡论的地方立法分析[J];唯实;2007年02期
17 熊时升;刘松安;;基于平衡论的地方立法分析[J];政治与法律;2007年02期
18 陈斯彬;;行政指导权力性辨[J];长安大学学报(社会科学版);2009年02期
19 丛林;;刍议风险证券公司的行政处置程序——以行政处置程序的正当性论证为角度[J];东方企业文化;2010年02期
20 ;法言法语——“平衡论”与“控权论”[J];中国卫生法制;2010年03期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 王一帆;;我国应确立刑事诉讼精神损害赔偿制度[A];中国犯罪学学会第十七届学术研讨会论文集[C];2008年
2 张燕;;和谐社会建设中的司法制度——如何实现公正与和谐的刑事法律援助制度[A];中国犯罪学研究会第十五届学术研讨会论文集(第一辑)[C];2006年
3 陈仕菊;;浅议刑事诉讼中的无罪推定制度[A];当代法学论坛(二○一○年第2辑)[C];2010年
4 吴卫军;王婕;;刑事诉讼中法官的救助义务——以被害人为视角的分析[A];中国犯罪学研究会第十六届学术研讨会论文集(下册)[C];2007年
5 伍光红;;刑事证明责任主体论纲[A];第三届广西青年学术年会论文集(社会科学篇)[C];2004年
6 江洪;蓝玉琼;车延风;;刑事诉讼中证人及鉴定人出庭作证问题[A];中国法医学会法医临床学学术研讨会论文集[C];2002年
7 赵刚;;法律全球化语境下的现代化控辩模式研究[A];第六期中国现代化研究论坛论文集[C];2008年
8 萧伯符;刘蜜;;也论刑事诉讼中的法官中立性[A];董必武法学思想研究文集(第六辑)[C];2007年
9 郭胜华;裴法让;;浅谈刑事诉讼中人身伤害的医学鉴定[A];全国第六次法医学术交流会论文摘要集[C];2000年
10 任联寿;;多媒体示证系统在检察刑事诉讼中的运用[A];全面建设小康社会:中国科技工作者的历史责任——中国科协2003年学术年会论文集(上)[C];2003年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 杨立新;刑事诉讼平衡论[D];中国政法大学;2005年
2 张中;刑事诉讼关系的社会学分析[D];中国政法大学;2005年
3 魏健;刑事诉讼之宪政视角研究[D];中国政法大学;2005年
4 王戬;规范与当为:宪法与刑事诉讼的良性互动[D];四川大学;2003年
5 毛建平;起诉裁量权研究[D];西南政法大学;2005年
6 张春霞;限制与保护:刑事诉讼中的隐私权[D];四川大学;2005年
7 秦宗文;自由心证研究[D];四川大学;2005年
8 尹茂国;冲突与平衡:被追诉人权利保障研究[D];吉林大学;2010年
9 李秀娟;《联合国反腐败公约》与我国刑事诉讼比较研究[D];中国政法大学;2006年
10 屈新;被追诉人的人权保障研究[D];中国政法大学;2006年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 李云燕;论我国刑事诉讼专家意见证据制度[D];四川大学;2004年
2 刘顺林;论非法证据排除规则[D];对外经济贸易大学;2005年
3 李磊;对我国刑事证据开示制度的完善与运作的思考[D];安徽大学;2005年
4 卢敏;辩诉交易制度的法理学思考[D];苏州大学;2004年
5 王建;法医学鉴定制度研究[D];山东大学;2005年
6 孙明洁;刑事诉讼中精神病人强制医疗程序设计论[D];中国政法大学;2011年
7 陈小孟;我国刑事诉讼简易程序研究[D];中国政法大学;2011年
8 康晓钟;论我国律师的刑事辩护权[D];中国政法大学;2005年
9 刘荣俊;论刑事诉讼中证人的义务和权利[D];黑龙江大学;2004年
10 胡曾铮;论刑事附带民事诉讼制度[D];对外经济贸易大学;2005年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 周萍 陆中华;刑事诉讼证人出证率为何这么低[N];江苏经济报;2008年
2 本报记者 杨博;高盛投资评级遭下调[N];中国证券报;2010年
3 记者 王新友 通讯员 王潇潇;北京:检法联合发文规范诉审关系[N];检察日报;2010年
4 浙江省建德市人民法院 方雪莲;尊重和保障人权是刑事诉讼应有之义[N];人民法院报;2011年
5 熊秋红;我国刑事司法改革的回顾与发展趋势[N];中国社会科学院院报;2007年
6 陆建忠;刑事诉讼证据规则应进一步完善[N];法制日报;2006年
7 顾建康;刑事诉讼应建立管辖权异议制度[N];江苏法制报;2007年
8 中国政法大学诉讼法研究中心 吴宏耀;现代刑事诉讼的基石与灵魂[N];人民法院报;2005年
9 记者 马珉璐;省人大常委会内司委调研组到我市就执法情况进行调研[N];廊坊日报;2007年
10 戴谦 王海声;我市刑事诉讼实行“每案监督”[N];青岛日报;2009年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978