收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

刑事政策视野中的司法理念

孙文红  
【摘要】:对秩序的期盼是每一个国家的永恒渴望,对正义的追求是每一个社会的不变目标。当代中国,随着社会主义市场经济体制的逐步建立,自由、正义、安全、秩序等各种价值观念正在发生着激烈的碰撞,而如何对待犯罪与犯罪人的问题更是以其特有的敏感性而成为了碰撞的焦点。刑事政策是国家与社会对犯罪作出的有组织的反应,以有效地预防与控制犯罪为目的,以维持社会秩序、促进社会发展为终极目标。本文以刑事政策为视角,对刑事司法理念的合理性进行了分析,同时又以法治原则为基点,论证了刑事政策的司法性手段——对被迫诉者的司法处遇的合法性要求。文章以公正与效率相统一以及国家、个人与社会利益并重为理论基点,运用理论思辨与实证分析、系统一体化与多视角比较研究相结合等手段,对我国刑事司法中被追诉者的处遇的现状及存在的问题进行了理性的反思与检讨,并对如何促进我国刑事司法的合理化与刑事政策的法治化提出了一些改革的构想。文章选取了“被追诉者的司法处遇”问题作为理论研究的实践映射,解决实践中我国被迫诉者的司法处遇遭遇尴尬的问题,是本文写作的出发点;而实现法治社会里刑事政策与法律制度的和谐互动,并使公正与效率、自由与安全这些人类社会不懈追求的价值目标能够得到最大限度的平衡,则是本文写作的最终目的。 论文共分为五个部分:第一部分是对刑事政策的理论界定,以期对本文的研究视角解读并定位。第二部分至第四部分是对司法处遇观念的形成、含义、特点、理念、原则以及主要制度的理论分析,其中第三部分司法处遇的理念与原则是全文的核心,确定了文章的理论基点。第五部分是对我国被迫诉者司法处遇的反思与制度构建,这是本文实践价值的体现。 第一章刑事政策界说。首先,介绍了各国学者对刑事政策概念的不同理解以及刑事政策的历史发展,指出刑事政策的概念是历史性的破碎,对刑事政策概念的解读不能离开人们对犯罪的认识发展的过程。其次,从静态角度分析了刑事政策的含义与特点。指出刑事政策的目的是为了有效地防止犯罪的发生,以维护社会的共同福利与安全;刑事政策的对象主要是指现行刑法规范意义上的犯罪,但是,为了有效地保护社会安全这个更高的价值目标,就需要对犯罪概念作超出刑法规范的理解和解释,包括犯罪学意义上的犯罪——越轨行为以及刑事司法的对象——涉嫌犯罪的行为;刑事政策的手段具有多样性,不仅局限于刑事法的手段,而是包括更为广泛的社会调控手段;刑事政策的范围也不仅仅局限于刑事法制度,还包括其它以预防犯罪为目的的社会政策;刑事政策的主体既包括代表国家权力的社会公共机构和政治实体,也包括获得国家权力支持的社会组织。刑事政策具有意向性、系统性和开放性的特点。再次,从动态角度分析了刑事政策的功


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 李川;当前严打研究中的四个误区[J];中国刑事法杂志;2003年02期
2 李宁;李涛;;“严打”政策的事实依据和价值分析[J];法制与社会;2006年19期
3 杨仁泉;;宽严相济刑事政策下的刑事自由裁量研究[J];法制与社会;2010年32期
4 任彦君;;经济犯罪的治理模式探析[J];前沿;2007年10期
5 韩红俊,魏东;制度危机与刑事司法系统的应对[J];河北法学;2005年12期
6 姜涛;;法治视野中的法律歧视与反歧视[J];云南行政学院学报;2006年06期
7 韩小鹰;贪污、贿赂罪:中、法刑事政策的法哲学比较[J];法国研究;2005年01期
8 王明坤;;新形势下对严打刑事政策的评论——鉴于宽严相济刑事政策的提出[J];法制与社会;2007年02期
9 唐彩虹;法治:中国共产党治国的必然选择——中国共产党历代领导人治国之路回眸[J];桂海论丛;2001年S1期
10 张贤明,张喜红;试论法治与民主的基本关系[J];吉林大学社会科学学报;2002年05期
11 赵蔷;法治与德治辨析 兼论江泽民的“以德治国”思想[J];江西社会科学;2002年03期
12 薛忠义,李晓颖;试论法治对民主政治保障的机理和表现[J];江西社会科学;2002年06期
13 段爱萍;论小康社会法治的现实回应[J];山东教育学院学报;2003年05期
14 许志永;以个人的牺牲换来法治的进步[J];中国改革.农村版;2003年01期
15 梁家峰;法治的合法性追问[J];北京行政学院学报;2004年04期
16 陆敏菊;东西方文明发展基础比较的另一视角——兼论东西方“人治”与“法治”之诞生[J];苏州科技学院学报(社会科学版);2004年04期
17 于向阳;论法治信访建设[J];山东社会科学;2005年02期
18 张千帆;宪政、法治与经济发展:一个初步的理论框架[J];同济大学学报(社会科学版);2005年02期
19 王济东;法治视野下的司法公正[J];商丘师范学院学报;2005年03期
20 杨利,智玉坤;“严打”的科学定位[J];辽宁工程技术大学学报(社会科学版);2005年04期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 郭洁;;从理性的视角看“严打”刑事政策[A];“三个代表”与理论创新[C];2003年
2 刘莉芬;羊忠民;;宽严相济的刑事政策与和谐社会构建[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年
3 李卫红;;刑事政策概念误区种种及矫正[A];犯罪学论丛(第六卷)[C];2008年
4 廖荣辉;;在新形势下检察机关贯彻宽严相济刑事政策的路径选择[A];第二届国家高级检察官论坛论文集[C];2006年
5 刘中发;;和谐社会视野中的轻罪刑事政策——侧重于检察业务的思考[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年
6 赵靖;;起诉阶段如何实现宽严相济刑事政策研究[A];第六届国家高级检察官论坛论文集[C];2010年
7 杜雄柏;张永红;;刑事政策的导向功能及其限制[A];犯罪学论丛(第三卷)[C];2005年
8 吴宗宪;;论社会变迁与刑事政策的调整[A];犯罪学论丛(第一卷)[C];2003年
9 徐维忠;;对宽严相济刑事政策统一适用存在问题的思考[A];第六届国家高级检察官论坛论文集[C];2010年
10 周立琦;辛全龙;;刑事政策在司法实践中的地位和作用[A];“严打”政策法律问题研究[C];2002年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 曲新久;刑事政策的权力分析[D];中国政法大学;2001年
2 孙文红;刑事政策视野中的司法理念[D];中国政法大学;2005年
3 刘仁文;刑事政策及其过程[D];中国政法大学;2002年
4 许秀中;刑事政策系统论[D];中国政法大学;2004年
5 王振峰;刑事政策模式选择[D];中国政法大学;2006年
6 沈仲平;香港三合会的源流、演变及刑事政策[D];中国政法大学;2005年
7 李元鹤;刑事政策论纲[D];西南政法大学;2008年
8 侯宏林;刑事政策的价值分析[D];中国政法大学;2004年
9 吴丹梅;法治的文化解析[D];黑龙江大学;2003年
10 卢勤忠;中国金融刑法改革研究[D];华东政法学院;2004年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 贺强;论刑事政策与刑事司法的关系[D];山东大学;2009年
2 于晓琼;析论我国法治进程中的“严打”刑事政策[D];华东政法学院;2004年
3 李健百;“严打”政策的相对合理性分析[D];中国政法大学;2004年
4 周折;刑事法治二重奏[D];北京大学;2004年
5 刘荣;宽严相济刑事政策之贯彻[D];暨南大学;2011年
6 李清昊;社会转型时期宽严相济刑事政策研究[D];吉林大学;2011年
7 张晓江;宽严相济刑事政策在法治框架下的运用[D];苏州大学;2008年
8 陈杰;宽严相济刑事政策与刑事检察工作[D];苏州大学;2010年
9 黄淑静;宽严相济刑事政策视野下的我国刑罚制度改革[D];河南大学;2011年
10 裴国富;我国惩治恐怖主义犯罪刑事政策研究[D];湖南大学;2007年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 记者 张渊;宽严相济 维护稳定[N];酒泉日报;2007年
2 苏长明;施行轻缓刑事政策 着力构建和谐社会[N];郑州日报;2005年
3 王勋爵 邓子文;轻缓刑事政策利于和谐社会构建[N];检察日报;2007年
4 王冰;浅谈“宽严相济”刑事政策在边防执法中的运用[N];边防警察报;2008年
5 玉林市玉州区人民检察院检察长 咸冠南;“宽严相济”刑事政策下逮捕权的运用[N];法治快报;2008年
6 伦朝平;职务犯罪刑事政策“三从”应有节度[N];检察日报;2007年
7 侯铁男 宋殿宝;宽严相济刑事政策刍议[N];人民法院报;2007年
8 冯霞 记者 王吟;小河区政协到区检察院调研[N];贵州政协报;2008年
9 记者 刘海勇;我市首个“问题少年”提前踏上“回归”路[N];九江日报;2008年
10 记者 赵超;公职人员贪渎涉黑等犯罪,惩处从严[N];新华每日电讯;2010年
中国知网广告投放
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978