收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

刑法推理方法初论

沈琪  
【摘要】:刑法推理是法官在适用刑法过程中依据刑法提出法律理由,以推导和证成刑事判决的过程与方法。与私法推理相比,刑法推理具有推理依据的唯一性、推理理由的局限性、推理过程的封闭性等显著特征。刑法推理是刑法适用的基本方法,它贯穿于刑法适用的全过程。它与刑法解释之间不是谁包含谁的关系,它们都是刑法适用的基本方法,是学者从不同的视角对刑法适用过程的描述。罪刑法定是刑法的最高原则,刑法推理的具体方法应当根据罪刑法定原则在众多法律推理方法中确定。 演绎法律推理是指把法律规范作为大前提,把案件事实作为小前提,从而推演出判决结论的推理。在罪刑法定原则之下,演绎推理是刑法推理的基本模式与方法,它凭借形式逻辑的力量发挥了对司法判决合法性的强大论证功能。然而,对演绎刑法推理的作用我们不可估计过高。实际上,演绎方法并不具有多少推导司法判决的方法论意义,演绎的推理结构不能为自己提供所需要的大小前提,必须依靠法律解释、法官判断、逻辑与价值之间的交错影响、事实与规范之间的相互作用等法律适用技术来提供,只有依靠这些法律适用技术把刑法规范和案件事实加工成合格的大小前提之后,才能通过演绎得出相应的结论。所以说,在推导司法判决的意义上,所谓的演绎仅仅只是刑法适用的最后环节而已。 类比法律推理是指由于待决案件与另一类案件的某些属性相同或相似,而将法律对另一类案件的法律效果归于待决案件的推理方法,它和演绎推理一起被认为是形式的推理方法。一般认为,类比推理是判例法国家使用的基本推理方法,而在制定法中,只有在需要填补法律漏洞的时候才会使用类比推理。正因为此,类比推理一直没有引起刑法学者的兴趣。而实际上,因为刑法规范所能提供的仅仅是犯罪类型和相对确定的法定刑,类比推理其实在刑法适用中发挥着相当重要的作用。可以说,类比推理是刑法适用的基本思维方式,是真正具有方法论意义的刑法解释方法,它比演绎推理更加微观精细地揭示了刑法适用的内在机制。在进行类比刑法推理时,要遵循获取类比原型案件、识别待决案件与原型案件之间的相同点和不同点、判断类似性的重要程度三个步骤,要坚持罪刑法定原则的最


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 吴学斌;;类比法律推理的性质与难题[J];深圳大学学报(人文社会科学版);2006年04期
2 刘岩;;浅谈类比推理的法律适用[J];哈尔滨职业技术学院学报;2008年01期
3 於兴中;;法律中的类比推理[J];法律方法与法律思维;2002年00期
4 何敏;韩阳;;浅析当代西方法律推理理论[J];湖北省社会主义学院学报;2006年03期
5 都玉霞;张保芬;;法律推理与公正判决[J];河南省政法管理干部学院学报;2008年02期
6 李桂林;;论普通法的类比推理[J];法律方法;2009年00期
7 雷磊;;法律推理基本形式的结构分析[J];法学研究;2009年04期
8 印大双;论法律推理中的必然性推理、或然性推理和辩证推理[J];探索;2001年05期
9 刘文燕;李娜;;法律推理的历史发展研究[J];北方经贸;2009年04期
10 杨栋;;法律适用中的演绎推理分析[J];江苏警官学院学报;2009年04期
11 郝建设;法律推理——法官裁判的基本思维方法[J];辽宁大学学报(哲学社会科学版);2002年04期
12 黄明耀;民法适用中的法律推理[J];现代法学;2003年02期
13 於兴中;;法律的形式与法律推理[J];法律方法与法律思维;2003年00期
14 胡建萍;法律推理在法官解释法律过程中的运用[J];法律适用;2001年07期
15 张骐;形式规则与价值判断的双重变奏——法律推理方法的初步研究[J];比较法研究;2000年02期
16 张骐;司法判决与其他案例中的法律推理方法研究──说理的艺术[J];中国法学;2001年05期
17 谢旭,郑志锐,谢罡;法律推理中的辩证推理与实践推理刍议[J];菏泽师范专科学校学报;2004年01期
18 王晖;;法律推理及其在审判实践中的运用[J];重庆科技学院学报(社会科学版);2010年02期
19 李娜;;类比推理在司法实践中的应用[J];林区教学;2010年03期
20 王鸿貌;论当代西方法学中的法律推理[J];法律科学-西北政法学院学报;1995年05期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 陈灵;;类推与案件审理[A];法律逻辑与法律思维——第十七届全国法律逻辑学术讨论会交流论文[C];2009年
2 刘强;;浅议法律推理中的价值判断[A];第十六届全国法律逻辑学术讨论会论文(成就·反思·前瞻——中国法律逻辑三十年)[C];2008年
3 刘帆;;从许霆案看法律推理和衡平法制度[A];第十六届全国法律逻辑学术讨论会论文(成就·反思·前瞻——中国法律逻辑三十年)[C];2008年
4 郝建设;;法律推理与司法公正[A];第一届全国非形式逻辑与法律逻辑学术研讨会论文集[C];2004年
5 金承光;;司法先例与法律推理[A];第一届全国非形式逻辑与法律逻辑学术研讨会论文集[C];2004年
6 金承光;;新编《法律逻辑学》撰写大纲[A];法律逻辑与法学教育——第十五届全国法律逻辑学术讨论会论文集[C];2007年
7 韩登池;;论司法审判中的法律推理[A];第十六届全国法律逻辑学术讨论会论文(成就·反思·前瞻——中国法律逻辑三十年)[C];2008年
8 胡媛;;法律推理中价值判断的作用——大前提不确定的法律推理[A];第十六届全国法律逻辑学术讨论会论文(成就·反思·前瞻——中国法律逻辑三十年)[C];2008年
9 王禹;;论法律推理及其在法律实践中的应用[A];法律逻辑与法律思维——第十七届全国法律逻辑学术讨论会交流论文[C];2009年
10 张传新;;法律推理形式的历史发展[A];第一届全国非形式逻辑与法律逻辑学术研讨会论文集[C];2004年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 沈琪;刑法推理方法初论[D];中国政法大学;2006年
2 邱琴;类比推理的转换机制[D];江西师范大学;2009年
3 吴学斌;犯罪构成要件符合性判断研究[D];清华大学;2005年
4 王瑞君;罪刑法定的实现[D];山东大学;2008年
5 彭灵勇;法律推理的确定性与不确定性[D];中国社会科学院研究生院;2001年
6 赵顶位;中小学生几何类比推理能力诊断评价中的理论与技术研究[D];江西师范大学;2011年
7 贾焕银;漏洞补充与民间规范关联性问题研究[D];山东大学;2008年
8 姚志强;演绎推理中信念偏差效应的研究[D];南京师范大学;2005年
9 刘岩;论法律推理中的司法理性[D];吉林大学;2008年
10 苏治;行政诉讼中的法律论证方法研究[D];苏州大学;2010年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 王斌;论刑法推理在刑法适用中的运用[D];西南财经大学;2011年
2 郑大伟;刑法适用中的类比推理研究[D];中国政法大学;2010年
3 左卫燕;英美法中的类比推理[D];西南政法大学;2006年
4 刘婷;论我国民事诉讼中的法律推理[D];复旦大学;2010年
5 王军宁;法律推理及其形式与实质[D];河北大学;2011年
6 王建荣;论法律推理与法律解释[D];西南政法大学;2011年
7 宋进;法律推理的若干问题的思考[D];山东大学;2006年
8 陈云龙;刑法中的类推[D];山东大学;2011年
9 张智忠;法官如何形成判决意见[D];郑州大学;2007年
10 武亮;法律原则的司法适用[D];兰州大学;2008年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 陆平;法律推理浅析[N];江苏经济报;2004年
2 吴南燕;推进法律推理的几点建议[N];江苏法制报;2005年
3 北京市朝阳区人民法院 孙妍;司法中的类比推理[N];人民法院报;2009年
4 河南省安阳县人民法院 平国良;审判中的法律推理[N];人民法院报;2007年
5 李宗泽;法律推理概论刍议[N];江苏法制报;2010年
6 颜毅艺;法律推理的原则是什么[N];检察日报;2005年
7 周兴中;法律推理在法律适用中的价值[N];人民法院报;2007年
8 亦实;类比推理的方法[N];中国纪检监察报;2005年
9 北京市东城区检察院 李小萌;谨防刑法适用扩大化[N];北京日报;2009年
10 马成福;刑法适用中的“举轻明重”和“举重明轻”[N];检察日报;2005年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978