收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

民事证明责任原理研究

宋朝武  
【摘要】:证据与证明制度是民事诉讼的重要部分,它虽然属于诉讼程序方面的制度,但是与诉讼的实体问题直接相关,对于依法保护当事人的合法权益,实现司法公正提高审判效率意义重大。当事人的诉讼活动和人民法院的审判活动,在很大程度上都是围绕着证据进行的,在某种意义上甚至可以说,证据与证明制度已经成为整个民事诉讼程序的中心环节。民事证明责任制度又是证据与证明制度的核心制度,它解决根据证明力无法判断案件事实真伪时的“诉讼瓶颈”问题。民事证明责任制度内容丰富,涉及面广,应用性和实践性很强,需要有完善的理论来指导和规范。十九世纪末叶以来,西方国家对证明责任理论进行了深刻、广泛的探讨和研究,相比较而言,我国对于证明责任的理论研究仍处在起步阶段。需要进一步梳理西方理论,需要理论上的创新和突破。近年来,理论界和司法实践部门对于民事证据的立法问题都给与了足够的关注和重视,经过几次全国性的民事证据立法研讨会的探讨和争论后,应当制定单独的民事证据法,已经成为业内人士的共识。2001年12月21日,最高人民法院颁布的《关于民事诉讼证据的若干规定》,是在总结我国多年来民事审判方式改革实践的经验基础上,借鉴国外民事证据立法的先进学说和规定,结合我国国情,对我国民事证据运用规则作出的司法解释。《关于民事诉讼证据的若干规定》的颁布实施,确立了我国民事证据制度的基本规律和发展趋势,为我国民事证据的立法模式指出了明确的方向,对于制定我国民事证据法和实现民事审判活动中的司法公正与提高审判效率,都有着十分重要的现实意义和促进作用。不过,《关于民事诉讼证据的若干规定》在实践操作中是否存在问题?存在怎样的问题?尤其是该规定确立的新证明责任制度的运行状态以及完善路径是进一步完善民事证据立法必然要面对和解决的问题。这就构成本文写作的目的。 本论文以证明责任双重含义概念为基础,以客观证明责任的分配原理为核心,兼及证明责任倒置与推免问题的探讨,采用比较分析、规范分析、语境分析等多种研究方法,对民事诉讼中的证明责任原理进行研究,并对证明责任原理在我国民事诉讼中的应用进行了理论和实证的分析。全文共分五章,其简要内容如下: 第一章、证明责任的概念。本章分析了大陆法系和普通法系国家证明责任概念


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 丁彩彩;;论刑讯逼供罪的证明责任[J];中国石油大学学报(社会科学版);2011年03期
2 李霞;;浅议刑事诉讼中的证明责任[J];市场周刊(理论研究);2011年07期
3 阳继宁;;裁量举证反思若干学说价值[J];社会科学家;2011年08期
4 莫长林;谷佳杰;;论证明责任分配理论及其完善——以“规范说”为中心[J];法制与社会;2011年19期
5 杜娟;;以控辩平衡的视角谈我国刑事诉讼证明责任的分配[J];石家庄经济学院学报;2011年03期
6 马丽;;略论我国刑事案件的证明责任[J];山西省政法管理干部学院学报;2011年03期
7 徐继敏;;行政程序证据制度若干问题研究[J];宪政与行政法治评论;2004年00期
8 张心恬;王文军;陈蔚如;;不当得利“没有合法根据”要件的证明责任分配[J];政治与法律;2011年06期
9 刘广三;庄乾龙;;对犯罪构成刑事推定功能的质疑——兼论利用影响力受贿罪之证明责任分配[J];中国刑事法杂志;2011年07期
10 胡晓霞;段文波;;主张证明责任视角下的民法——以不当得利为切入点[J];暨南学报(哲学社会科学版);2011年03期
11 李磊;;不当得利中无法律上原因之证明责任分配研究[J];河南省政法管理干部学院学报;2011年04期
12 孙远;;证明对象、要件事实与犯罪构成[J];政治与法律;2011年08期
13 胡东海;;论合同生效要件之证明责任分配[J];法律科学(西北政法大学学报);2011年04期
14 胡波;;论我国刑事证据合法性推定的建立[J];法治论坛;2011年02期
15 余丹;;论医疗纠纷中的证明妨害问题[J];商品与质量;2011年S7期
16 王星星;;论医疗侵权纠纷的举证责任分配[J];赤峰学院学报(科学教育版);2011年07期
17 李兴魁;沈烨;;审视不当得利纠纷的“基础面”与“关键点”——一种方法论的视角[J];福建警察学院学报;2011年03期
18 王雄飞;;论我国检察官在非法言词证据排除中的证明责任[J];法治论坛;2011年02期
19 张松;;一人公司刑事推定适用分析[J];法制与社会;2011年18期
20 ;“巴渝杯”有奖征文评选结果揭晓[J];人民司法;2011年06期
中国重要会议论文全文数据库 前2条
1 黄伟;;跨国反洗钱没收措施的证明责任倒置问题研究[A];2006年中国青年国际法学者暨博士生论坛论文集(国际公法卷)[C];2006年
2 徐昕;;法官为什么不相信证人?——证人在转型中国司法过程中的作用[A];2006年度(第四届)中国法经济学论坛会议论文集[C];2006年
中国博士学位论文全文数据库 前7条
1 宋朝武;民事证明责任原理研究[D];中国政法大学;2006年
2 霍海红;民事证明责任研究[D];吉林大学;2008年
3 赵俊甫;刑事推定研究[D];吉林大学;2008年
4 王雄飞;检察官证明责任研究[D];西南政法大学;2008年
5 张云鹏;刑事推定论[D];吉林大学;2007年
6 焦鹏;诉讼证明中的推定研究[D];中国政法大学;2007年
7 朴永刚;案件事实真实性研究[D];吉林大学;2006年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 李予霞;民事证明责任倒置研究[D];中国政法大学;2007年
2 赵宇;论环境民事侵权诉讼的证明责任分配[D];中国政法大学;2010年
3 刘溪;医疗侵权诉讼中证明责任的分配[D];中国政法大学;2008年
4 吴亮星;民事诉讼中的证明责任分配制度研究[D];四川大学;2005年
5 陈程;证据提出责任[D];苏州大学;2010年
6 胡显发;论证明责任分配中的法官自由裁量权[D];西南政法大学;2003年
7 金燕;我国医疗损害侵权诉讼中的证明责任分配[D];华东政法大学;2010年
8 张小永;论民事诉讼证明责任[D];兰州大学;2009年
9 连晔;论证券虚假陈述民事诉讼中的证明责任分配——以因果关系认定为中心[D];对外经济贸易大学;2004年
10 魏俊超;论刑事诉讼证明责任[D];郑州大学;2005年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 杜志宏;略论证明责任分配中的法官自由裁量[N];江苏经济报;2008年
2 重庆市荣昌县人民法院 吴杰 刘璐;交易习惯对证明责任分配的影响[N];人民法院报;2010年
3 最高人民法院 罗国良;我国刑事诉讼中的证明责任分配[N];人民法院报;2010年
4 骆东平 三峡大学政法学院;“谁主张,谁举证”:一个需要澄清的证明责任分配规则[N];中国社会科学报;2010年
5 天津市第一中级人民法院 副院长 冯永提;债的存在与清偿及其证明责任分配[N];人民法院报;2003年
6 周平;巨额财产来源不明,谁来举证[N];江苏法制报;2007年
7 肖红波;违约金调整制度之缺陷[N];江苏经济报;2007年
8 北京大成律师事务所合伙人 师安宁 海口市中级人民法院 陈永华;“兰贵人”应花落谁家[N];人民法院报;2009年
9 杨春红;是抗辩还是否认[N];江苏经济报;2004年
10 黄维智;我国刑事证明责任分配的理论重构[N];检察日报;2006年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978