收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

论物债二分理论及其对民法典体系建构的影响

魏潜  
【摘要】: 本文共分为五章。 大陆法系以法典化为典型特征,但是在大陆法系内部却又表现出法国民法典与德国民法典两个不同的法典化方向与体系结构,即体现为法国民法典的三编制与德国民法典五编制的法典体系结构的区分。本文认为物权和债权的区分决定了德国民法典体系的结构,而对这一问题的分析应该采用一种历史和文化解释的路径,并采用分析、比较和历史解释等方法进行论证。在第一章中首先提出问题并指出研究的意义,同时对本文方法论上的基本立场以及具体的研究方法进行简要的界定和说明。 本文第二章主要通过历史的方法对罗马法进行分析。主要论述罗马法上的所有权、占有、债的概念、契约制度、诉讼制度及其相互之间的制度关联,并指出罗马法上具有严格区分所有权和债的法律思想,并通过所有权取得的形式性、独立性与抽象性、占有制度和诉讼制度等予以体现和维持。尤其是通过占有和所有在法律技术上的分离以及对“交付”法律性质的阐释,解释了在市民法向万民法过渡时期出现的所有权二元结构以及绝对性所有权的相对化的原因,指出罗马法物权公示制度的缺乏正是其绝对性所有权相对化的真正原因。同时通过对罗马法债的概念的分析与类型化契约的考察、以及诉讼制度尤其是诉讼原因的分析,对其法律汇编的结构性要素及其动因做出客观的分析和说明。 鉴于中世纪作为西方近代法律传统的形成时期以及与近代(公元16—18世纪)法律发展的历史延续性,为此,第二章首先对中世纪及近代的不动产所有权制度、契约制度、占有制度以及诉讼制度与罗马法相应制度进行比较分析,指出其与罗马法之间存在的巨大差异及其对近代法律思想和制度的重要意义和深远影响。本章的重点在于对中世纪及近代合意契约理论的演变与形成、尤其是合意契约理论将契约作为所有权取得的方式及将其作为近代法律系统化与法典化方法论上的意义,及其对理性法时期法典化结构与体系的影响。进而指出中世纪及近代理性法时期共同体现出来的社会本位与义务本位的法律思想,尽管已经有物权和债权区分的雏形,但是最终限制了物权和债权彻底区分的可能性。 本文的第四章主要通过对物权和债权区分的理论基础与德国民法典体系的建构与形成的关系进行论述。重点阐释了康德的伦理人格主义哲学作为物权和债权区分以及德国民法典体系的内在价值基础,物权和债权的区分以及相应的法律概念与制度建构,本质上都是以人格伦理基础上的意志自由与自律为核心的主观权利的法学形式表达。在主观权利的基础上重点论述了物权和债权区分的理论基础及其意义,指出权利和义务的区分正是区分原则与抽象原则的价值基础与法学形式表达,抽象性原则是德国民法典体系建立的逻辑前提而不是逻辑结果,并在此基础上批判性的指出了部分学者对物权和债权的区分以及抽象性原则做经验性与功能性理解的误区,同时对德国民法典中物权法律制度的形成与建立以实证的方法做出了解释和说明。 第五章代为结论。本章采用比较分析的方法,以德国民法典中的善意取得与取得时效制度之间存在的体系关联的分析为切入点,对德国民法典体系物法和债法的内部体系进行解释和说明,同时将其与法国民法典中相应的制度建构进行比较,指出正是绝对性与相对性的所有权观念的区分决定了德国和法国民法典体系不同的制度建构,尽管在立法技术与法律适用的精确性与确定性上存在差异,但是德国和法国民法典都在逻辑上保持了一致,并在此基础上指出日本民法典以及我国物权法草案中相应制度建构存在的理论上的矛盾与实践上的弊端。 最后,笔者以私法人文主义的价值判断为出发点,从法哲学视角对现代私法危机的根源与原因进行总结性的思考,指出建立在国家权力与实证哲学基础上的各种形态的法社会学或法哲学,不仅是导致现代私法危机也是导致法学与法律本身双重虚无的真正原因。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 刘丽霞;胡海春;;德国民法典上的物权概念[J];湖南行政学院学报;2009年04期
2 张艳红;;德国民法典之债法改革对我国的启示[J];考试周刊;2008年46期
3 陈卫佐;;德国民法典的语言特点与立法技术[J];中国人大;2017年01期
4 陈卫佐;;德国民法典的基本结构、主要内容及与议会的关系[J];中国人大;2016年16期
5 张梅;德国民法典的制定背景和经过[J];比较法研究;1997年04期
6 康拉德·茨威格特;海因·克茨;谢怀栻;;略论德国民法典及其世界影响[J];环球法律评论;1983年01期
7 兰·S·福雷斯特;西蒙·L·戈雷;汉斯·迈·艾尔吉;魏军;;略论德国民法典[J];环球法律评论;1984年01期
8 欧内斯特·J·舒斯特;陈颐;;一位中国学者对德国民法典的译注[J];华东政法学院学报;2006年02期
9 吴卫国;;德国民法典的变化[J];法学杂志;1985年05期
10 刘颖杰;;浅析德国民法典之立法体例与编纂模式[J];法制博览;2015年10期
11 鲁多尔夫·萨科;薛军;;思考一部新民法典[J];中外法学;2004年06期
12 德特勒夫·乔斯特;张双根;;《德国民法典慕尼黑评注》之第861条[J];中国应用法学;2017年01期
13 王喜军;;德国民法典的编纂及其对我国民法典的启示[J];兵团党校学报;2010年03期
14 孟勤国;;常识与事实的距离有多远——关于法国和德国民法典的一个话题[J];法学评论;2009年06期
15 善托娅;戴志强;;德国民法典评述[J];时代经贸(下旬刊);2007年01期
16 肖胜方;;民法典时代正式到来[J];人民之声;2020年06期
17 杨代雄;;私权一般理论与民法典总则的体系构造——德国民法典总则的学理基础及其对我国的立法启示[J];法学研究;2007年01期
18 徐晓聪;;1900年德国民法典的体例研究[J];潍坊学院学报;2018年01期
19 徐嘉璐;黄喻诚;;近代西方民法典编纂对我国民法制定的影响——以法、德两国为例[J];法制博览;2018年06期
20 王葆莳;德国民法典中抗辩概念的发展史[J];西南政法大学学报;2004年01期
中国重要会议论文全文数据库 前20条
1 黄海星;;试论法德两国民法典的不同特点[A];外国法制史汇刊第一集[C];1984年
2 程学平;;“中国物权法”的立法障碍——所有制问题之我见[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2001年
3 韩秋怡;;浅谈环境法视角下物权法的社会化进程[A];“决策论坛——企业管理模式创新学术研讨会”论文集(上)[C];2017年
4 王成玉;;从物权法视角谈档案法的修改[A];贵州省2007年档案学术交流论文集[C];2007年
5 王成玉;;从物权法视角谈档案法的修改[A];纪念《中华人民共和国档案法》颁布20周年档案学术研讨会论文集[C];2007年
6 吕艳辉;;从《物权法》相关规定看不动产登记的服务功能[A];中国法学会行政法学研究会2008年年会论文集(下册)[C];2008年
7 李云亮;;“丽娜模式”与《物权法》的建筑物区分所有权制度[A];和諧社區通讯2014年第4期(总第33期)[C];2014年
8 赖梁盟;;《物权法》保护老百姓合法财产[A];当代法学论坛(2007年第3辑)[C];2007年
9 刘欣;;《物权法》出台 我们如何应对[A];资源·环境·和谐社会——中国地质矿产经济学会2007年学术年会论文集[C];2007年
10 李云亮;;“丽娜模式”与《物权法》的建筑物区分所有权制度[A];“构建法治社区、探索理论实践”研讨会论文集[C];2013年
11 汪永源;;对物权法几个民生关注法律问题的诠释[A];当代法学论坛(2007年第4辑)[C];2007年
12 杨海坤;张浪;;论《物权法》对构建法治政府的积极推动和深远影响[A];2007年江苏省哲学社会科学界学术大会论文集(上)[C];2007年
13 米有为;;物权法实施对供电企业的影响[A];2015第一届世纪之星创新教育论坛论文集[C];2015年
14 董茂云;丁浩;宋永华;;行政法在实施《物权法》中的功能与定位研究[A];2010年政府法制研究[C];2010年
15 李明舜;;妇女财产权益保障的突破与局限——《物权法》制定实施中的性别视角[A];2008学术前沿论坛·科学发展:社会秩序与价值建构——纪念改革开放30年论文集(上卷)[C];2008年
16 郑扬;;规则至上 物权法定——“构建法治社区探索理论实践”研讨会顺利召开[A];“构建法治社区、探索理论实践”研讨会论文集[C];2013年
17 解红吉;;《物权法》对房地产价格评估的影响[A];中国房地产估价与经纪2008年第1期(总第68期)[C];2008年
18 周诚;单良;;评析物权法(草案)对于规范房地产秩序的作用[A];中国房地产估价师2006年第2期(总第57期)[C];2006年
19 冯骏;张勇;;深入学习物权法 做好房地产估价和经纪[A];中国房地产估价与经纪2007年第3期(总第64期)[C];2007年
20 李新涛;许兆良;;《物权法》实施对征地拆迁工作的影响及对策探讨[A];福建省土地学会2009年年会论文集[C];2009年
中国博士学位论文全文数据库 前15条
1 魏潜;论物债二分理论及其对民法典体系建构的影响[D];中国政法大学;2007年
2 吴一鸣;英美物权法之大陆法解读[D];华东政法大学;2010年
3 张冬梅;物权法视野下的林权研究[D];福建师范大学;2011年
4 李遐桢;物权法定下地役权的困惑[D];中国政法大学;2008年
5 宁立标;适足食物权及其法律保障研究[D];吉林大学;2010年
6 萧博仁;物权法基本原则研究[D];中国政法大学;2004年
7 于子亮;物权权能与效力范围的关系[D];中国政法大学;2012年
8 赵传毅;论用益物权客体的嬗变[D];中国政法大学;2016年
9 季伟明;论《物权法》中留置权制度的解释适用与立法再完善[D];吉林大学;2013年
10 辜明安;物权请求权制度研究[D];西南财经大学;2008年
11 廖新仲;物债关系论[D];南京师范大学;2015年
12 张晓鹏;金融投资机构物权类不良资产评估定价与处置研究[D];哈尔滨工程大学;2009年
13 黄军;国家所有权行使论[D];武汉大学;2005年
14 马勇;物权防御请求权研究[D];华东政法大学;2013年
15 李云波;相邻不可量物排放关系的私法调整[D];复旦大学;2011年
中国硕士学位论文全文数据库 前20条
1 周达;基于语料库的德国民法典连词功能研究[D];中国政法大学;2018年
2 肖宁盛;论我国物权法定原则之相对比[D];中国政法大学;2010年
3 姬静晓;有关居住权问题的再思考[D];上海交通大学;2007年
4 刘丽晶;物权法定原则在我国的发展方向分析[D];中国政法大学;2014年
5 罗文轩;论绿色原则在物权法领域的实现[D];江西理工大学;2020年
6 李琪;论不动产登记公信力[D];西南交通大学;2007年
7 李文静;论占有辅助[D];中国政法大学;2007年
8 刘消寒;论封闭小区道路公共化的物权法障碍及突破[D];中国政法大学;2016年
9 殷晓洁;从公共利益出发,浅析《物权法》背景下的合理拆迁模式[D];华东政法大学;2010年
10 王文丽;论我国物权法之公示公信原则的适用[D];中国政法大学;2010年
11 刘川;土地承包经营权流转的物权法分析[D];南京理工大学;2010年
12 王晓云;论物权法定原则的合理性及局限性[D];中国政法大学;2007年
13 刘昱;论虚拟财产的物权法保护[D];广西大学;2013年
14 孙勇坚;物权行为理论研究[D];复旦大学;2010年
15 付悦余;论物权行为理论在我国物权法中的确立[D];中国社会科学院研究生院;2002年
16 林锋梅;《中华人民共和国物权法》的政治学审视[D];上海师范大学;2011年
17 郭银松;物权法定的缺陷和修正[D];中国政法大学;2009年
18 李华;中国共产党百年物权法治探索及其启示[D];兰州大学;2021年
19 金灿;我国的居住权制度探索[D];吉林大学;2010年
20 张笛;《物权法》中权利担保地位之批判[D];中国政法大学;2010年
中国重要报纸全文数据库 前20条
1 青海省大通县人民检察院 王水明;德国民法典体现了人格主义思想[N];检察日报;2016年
2 本报记者  俞靓 申屠青南;物权法六审 平等保护国家集体私人物权[N];中国证券报;2006年
3 黎品玉;树立物权理念 维护群众利益[N];法治快报;2007年
4 江苏省高级人民法院民一庭 马绍恒 沈明磊 侯兆晓;有恒产者有恒心[N];江苏法制报;2005年
5 本报记者 王玉光;2007·开启“物权时代”[N];中国房地产报;2008年
6 市人大常委会副主任 张敏政;牢固树立物权观念 全面实施物权法[N];定西日报;2007年
7 本报记者 王前海;物权法:撑开公民财富保护伞[N];中国信息报;2005年
8 王如景;开拓服务新领域 保障《物权法》实施[N];中国档案报;2007年
9 周森;学习物权法增强物权观念[N];深圳商报;2007年
10 本报记者 张志华 见习记者 刘默涵;《物权法》添加新注解 物权纠纷有了新“说法”[N];海峡财经导报;2009年
11 ;物权法备受社会各界关注[N];新华每日电讯;2002年
12 特约法治评论员 师安宁;物权法《解释一》综合性理解与适用(五)[N];人民法院报;2016年
13 本报记者  彭楚舒 李勇;和谐社会的重要法制保障[N];湖南日报;2007年
14 本报记者 袁祥;市场经济需要物权法[N];光明日报;2001年
15 本报记者 张景义;物权法将给公民带来什么[N];人民法院报;2005年
16 本报记者 张帆;物权法:能否将“平等”精神贯彻到底[N];中国经济时报;2005年
17 本报记者  申屠青南;物权法,不仅保护富人财产[N];中国证券报;2006年
18 ;“开门立法”的典范[N];光明日报;2007年
19 本报记者 李坤民;用物权法筑起市场经济的“顶梁柱”[N];中国经济导报;2007年
20 ;《物权法》:给我们带来什么[N];联合日报;2007年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978