收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

后现代证据理论研究

栗峥  
【摘要】: 自二十世纪八十年代以来,现代证据理论一直面对着一种颇具影响力的思潮的冲击,垄断证据理论达数百年之久的现代传统证明方法与事实认知模式因此而发生了改变,对证据理论理性主义正统思想颠覆的呼声几乎瓦解了证据理论现代化的进程,甚至有学者宣称,现代证据理论已经寿终正寝。这一思潮正是后现代证据理论。 本论文是关于后现代证据理论的专项研究,其基本学术背景是西方后现代、尤其是近期证据学及证明理论的最新进展。全论文将分三大部分,涉及后现代证据理论的多方面内容,在掌握第一手资料的基础上力求与现代各学术流派展开有意义的对话,试图为中国证据法学的学科建设作出一种理论根基上的建构方案。 本论文的具体内容大致概括如下:首先,系统论述证据理论中的现代与后现代之分,划分两大流派的分水岭,并进一步阐述后现代证据理论独特的哲理基础;其次,详尽的论述后现代证据理论对现代传统理论的批判,以此形成解构性证据理论的轮廓;再次,在彻底解构的基础上提出对证据理论进行崭新的重新建构,建立全新的理论视角;复次,全面论述了现代与后现代在证据学领域的比较与交锋,以理性与非理性的对抗为主线,中西对比为视角,围绕证据学理论之元——事实展开分析,近而引入现代分析语言哲学与跨学科的方法,提出对审判中事实认定的新思维;最后,对后现代证据理论进行总结性描绘并对它未来的科学化发展予以前瞻性的分析与预测。 后现代证据理论的首要贡献是促使我们重新省察证据理论的基本理念。它假定了语言与外部环境之间的断裂,同时,它在更广泛的层面上理解证据与事实的关系,摒弃对证明现代化过于乐观的激进主义,倡导冷静得近乎“悲观”的态度,主张通过“主体间性”和“关系中的自我”来消除主客体之间的对立,用“伙伴关系原则”来重建诉讼证明主体之间的对话与论争。相应地,后现代证据理论打破了传统证据学所建立的有关事实认定上的神话,用一个不确定的、开放的、复杂的、多元的概念体系取代了传统的、给定的、封闭的概念体系,使人们能够直面真实得近乎不可思议的现实世界。这使得证据理论本身需要来一番脱胎换骨的改造。它将面对研究的新问题和新任务。它不再热衷于寻求唯一的永恒真相,不再强求达到普遍的共识。相反,它欢迎对话,欢迎批评,欢迎产生新的争论。它并不把异己的反对和论争看作“无望和衰退”的迹象,因为它知道:只有与更多的问题和难题相遇之后,才能向世人证明自身的活力与生命力。 后现代证据理论的第二个贡献主要表现在它对传统理性主义所宣扬的真相作为最终的事实探究目的的否定,并倡导非理性主义。眼下,证据学占据主流地位的是现代理性主义传统,尽管理性主义传统吸收了近代科学革命和思想革命的精髓,引导着人们对于证据学的研究从神学的束缚中剥离出来,对于事实探究进入一个更为广阔的领域,但是我们着实也发现了理性主义的弊端,即它对“非理性”的漠视和全面封杀。 后现代证据理论的第三个贡献是从证据学与文学的关系入手,为事实认定带来了自由之风。它否定了传统的“法官皆由事实出发”的观点,将法官的工作赋予了些许文学上的诗意,法官一边接触证据,一边在脑海中形成情节,最后呈现在大众面前的是一个完整的能为人所解读、认同的故事。对于任何一个过去事件,我们可以通过不同的形式予以再现,或小说、或电影、或诗歌、或司法认定,然而无论是哪一种再现方式都摆脱不了故事的范式。认定事实的工作如同剧作者对剧情的构建一般:凭借想象,将雀跃于头脑中的、经证据建构的、各种零散的事实主张通过情节设置进行编排。事实认定者最终确立的故事只要符合日常经验的逻辑,给公众一个说法即可,它游离于日常生活之外,又导源于事实认定者先前真实的生活体验。只是法官与作家的不同之处在于:他必须对这个故事作法律上的考量,不仅要思忖故事的完整性与协调性,同时他也背负着捍卫既有的社会道德标准的重任,他要保证故事必须符合法治的“主旋律”。 本论文的撰写力求达到:一是填补理论空白。从全新的多元视角出发,探索证据理论的内在根基与规律,试图达到并超越国外先进的证据理念,在理论上填补空白。二是实现观念创新。以求真务实的态度,在吸收借鉴国外先进理论成果和国内已有论证的基础上,实现若干观念的突破。三是实现理论的系统化建构。通过一系列论证和评述,为健全与丰富证据理论提供新的路径。 本论文的行文设计与篇章安排考虑到后现代的上述特点,基于后现代主义历史发展轨迹与理论形态上的考量。第一章将着眼于后现代主义的基本理念、证据学中的现代与后现代的差异性以及后现代证据理论的哲理根基。第二章论述解构性(否定性)的后现代主义与建构性(建设性)的后现代主义,在这一章中,又以后现代主义的内部流派与表现形态作为划分节与节之间的标准,根据后现代中视角主义的观念,采用了多种视角予以诠释。第三章着力于探讨后现代证据论的核心范畴、证据学与其他兄弟学科的关联以及证据理论的科学化之路等问题。 本论文采用的研究方法包括:1、实证分析与哲理思辨相结合。对基本理论问题的探讨始终伴随着逻辑推理与矛盾分析两条线索。2、比较与归纳相结合。论文将涉及中国与西方、英美法系与大陆法系、证据学与历史学等多重向度的比较研究,并会归纳成具有规律性的结论。3、理论研究与实际争论相结合。运用相关法学原理并紧密结合我国实际,研究分析我国证据法学存在的实际争论,力图探寻有效解决这些问题的思路和途径。4、继承与创新。理顺证据理论发展的演变脉络又拓展其全新的学术空间,既尊重传统又要敢于挑战主流学说,或许正是本论文的精神方向。 可以肯定地说,实现证据理论向未来的任何质的飞跃,后现代证据理论都是一股巨大的原动力。后现代证据理论为我们探讨真相、审视证明过程、研究证据规则等核心问题都提供了一个异常重要的视角。展望未来,后现代证据理论中的一些纯属时尚性的、过于标新立异的杂质注定会随风而逝,然而,它的许多富有生命力的思想却必将伴随我们进入新时代,作为一种别样的思想风格,启发我们开创证据理论的新疆域。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 刘世衡;;多尔后现代课程观对思想政治理论课的启示[J];教育与教学研究;2011年07期
2 俞吾金;;确立真正的人文精神[J];党政论坛(干部文摘);2011年07期
3 程倩;;非正典化的典范及启示——法默尔“后传统治理”思想评析[J];公共行政评论;2011年02期
4 黄艺羡;;后现代主义思潮对思想政治教育有效性的影响及对策[J];思想教育研究;2011年06期
5 张卫平;;公证证明效力研究(上)[J];中国公证;2011年06期
6 赵鑫;;浅析后现代思潮对当代青年知识分子婚姻观的影响[J];上海青年管理干部学院学报;2011年03期
7 苏晓宏;;法律与文学在中国的出路[J];东方法学;2011年04期
8 张哲;;浅析刑事诉讼证明标准问题[J];广州广播电视大学学报;2011年03期
9 张继成;;命题获得证据地位的内在逻辑[J];中国法学;2011年04期
10 ;[J];;年期
11 ;[J];;年期
12 ;[J];;年期
13 ;[J];;年期
14 ;[J];;年期
15 ;[J];;年期
16 ;[J];;年期
17 ;[J];;年期
18 ;[J];;年期
19 ;[J];;年期
20 ;[J];;年期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 王雪章;;基于证据理论的消防安全评价[A];中国航海科技优秀论文集(2010)[C];2010年
2 孙怀江;杨静宇;;证据理论的改进及其应用[A];西部大开发 科教先行与可持续发展——中国科协2000年学术年会文集[C];2000年
3 马永一;沈怀荣;彭颖;;对D-S证据理论几种改进方法的分析与讨论[A];'2010系统仿真技术及其应用学术会议论文集[C];2010年
4 肖云;彭进业;王选宏;赵健;;基于D-S证据理论的漏洞动态严重性分析[A];第二十九届中国控制会议论文集[C];2010年
5 朱靖;王晨熙;鄢茂林;郑义成;;D-S证据理论在多传感器身份融合中的改进[A];全国第一届信号处理学术会议暨中国高科技产业化研究会信号处理分会筹备工作委员会第三次工作会议专刊[C];2007年
6 孔鹏程;周健;;基于D-S证据理论的改进算法的研究[A];2011中国仪器仪表与测控技术大会论文集[C];2011年
7 付华;康海潮;梁明广;;基于神经网络和D-S证据理论融合的瓦斯监测模型的研究[A];煤矿自动化与信息化——第21届全国煤矿自动化与信息化学术会议暨第3届中国煤矿信息化与自动化高层论坛论文集(上册)[C];2011年
8 邓文胜;邵晓莉;刘海;万诰方;许亮;;基于证据理论的遥感图像分类方法探讨[A];中国地理学会2006年学术年会论文摘要集[C];2006年
9 吴贻刚;苏小霞;张军献;;“范式之争”与体育社会学研究中后现代主义的崛起[A];上海市社会科学界第五届学术年会文集(2007年度)(哲学·历史·人文学科卷)[C];2007年
10 胡玉兰;范晓静;;基于D-S证据理论改进方法的目标识别[A];第二十七届中国控制会议论文集[C];2008年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 栗峥;后现代证据理论研究[D];中国政法大学;2008年
2 梁伟光;基于证据理论的在轨航天器故障诊断方法研究[D];中国科学技术大学;2011年
3 肖文;基于证据理论的多属性决策关联问题研究[D];江西财经大学;2011年
4 田雪怡;多传感器数据关联与航迹融合技术研究[D];哈尔滨工程大学;2012年
5 朱卫东;面向互联网基于证据理论的智能决策支持系统研究[D];合肥工业大学;2003年
6 吴胜强;核主元分析及证据理论的多域特征故障诊断新方法研究[D];燕山大学;2011年
7 江腊生;后现代主义与中国20世纪90年代小说[D];苏州大学;2006年
8 张行宇;高新技术企业投资价值评估研究[D];合肥工业大学;2009年
9 王侃;基于证据理论的移动商务交易风险评估与控制决策研究[D];华中科技大学;2009年
10 刘嘉;基于综合判定分析的信息系统安全检验技术研究[D];北京邮电大学;2011年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 赵仁君;基于模糊层次和证据理论的信息系统风险评估方法研究[D];湖南大学;2009年
2 方琴芬;顾客满意度测评方法研究[D];合肥工业大学;2006年
3 张春杰;粗糙集与证据理论相结合的电能质量综合评估[D];燕山大学;2011年
4 张军;证据理论中冲突证据的处理及其应用[D];南昌大学;2007年
5 黄印林;地方宏观经济预警模型与算法研究[D];重庆大学;2005年
6 高珍伟;基于证据理论的安徽省汽车企业技术创新能力评价[D];合肥工业大学;2008年
7 武金艳;粗糙集与证据理论在医疗智能诊断系统中的应用研究[D];湖南大学;2010年
8 孔娟娟;基于证据理论的柑桔营养缺素诊断专家系统研究[D];安徽农业大学;2005年
9 陈尚卿;施工项目经理绩效不可控因素评价方法及应用[D];大连理工大学;2006年
10 胡云云;网络环境下基于证据理论的国有企业监管系统研究[D];合肥工业大学;2006年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 袁正兵吴丹红;国际学者研讨证据理论与科学[N];检察日报;2007年
2 李醒民;不必向后现代主义思潮“臣服”[N];中华读书报;2005年
3 复旦大学当代国外马克思主义研究中心 俞吾金;作为假问题的“哲学的终结”[N];中国社会科学报;2010年
4 崔伟奇;论现代性与后现代性[N];光明日报;2007年
5 干春松;如果把新儒家看做是“叙事”[N];中华读书报;2006年
6 王铭铭;一本书的廿年阅读体验[N];中华读书报;2006年
7 穆土;总结中国哲学与文化的现代化历程[N];中国社会科学院院报;2006年
8 储晓惠;证据证明力大小决定权归属之我见[N];江苏经济报;2007年
9 郭士辉;深入开展证据科学研究 不断完善中国法制建设[N];人民法院报;2007年
10 周雁翎;后现代主义的思想盛宴[N];中华读书报;2005年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978