收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

我国死刑案件审判程序研究

韩红  
【摘要】: 随着人权运动的蓬勃发展,人权观念日益深入人心,生命权——人权最基本内容,尤其受到人们的重视。死刑作为剥夺罪犯生命权的最严厉的刑罚,在我国的存在是一个现实,并且还将在一段时间内继续存在。既然我们目前还不能废除死刑这一对生命的剥夺具有不可逆转性的极刑,那么,有效地遏止错杀和体现慎杀,是人权观念下的一种现实选择。死刑案件的程序改革既是学者热议的焦点,也是国家关注的要点,近期出台了多部有关死刑程序,特别是死刑审判程序的司法解释。那么,如何通过严格的审判程序,对死刑的适用进行质和量上的把关,既是实现惩罚犯罪和保障人权的需要,也是刑法谦抑性原则的要求,更是构建和谐社会的应有之义。因此,死刑审判程序研究无疑是当前刑事法领域最受关注的重大现实问题之一。 论文主体结构分为引言、正文和结论三大部分。 引言部分对死刑审判程序研究中的基础性问题,也是较为复杂但又较少为人所研究的“死刑案件”的内涵、确定机关加以深入分析和界定。并且表明本论文将我国的死刑立即执行问题作为研究的重点,通过审判程序控制死刑的适用。 正文共分五章,各章主要内容概括如下: 第一章概括了我国死刑案件审判程序控制。追溯了我国死刑程序的历史渊源并分析了其对现代的借鉴意义;归纳了死刑政策及其在死刑控制上的作用,为下文构建完善死刑审判程序提供指引;通过重点分析实体法控制和程序法控制两个死刑法律控制手段,深刻揭示了死刑程序控制的价值——彰显程序正义和人权保障。并且,从刑事审判的多方参与性、法官制作裁判的非合议性、刑事审判确定刑事责任的最终性和权威性三个方面分析了死刑案件审判程序控制的必要性和可行性;概括了死刑案件审判应遵循的基本原则,即无罪推定原则、控辩平等原则、审判中立原则、审判公开原则。 第二章是死刑案件第一审程序。本章将死刑案件的第一审程序划分为庭前审查和法庭审判两个大的阶段。强调了对于死刑控制具有重大影响的制度完善:庭前程序中的死刑案件的管辖制度和证据开示制度,开庭审判程序的辩护保障。同时考虑死刑案件的证明标准问题在死刑审判中的重要性,本文从我国死刑案件的证明标准、留有余地的死缓判决的证明标准进行了比较分析,进而提出死刑案件量刑程序的独立化。 第三章是死刑案件第二审程序。本章从死刑案件第二审程序的启动谈起,突出了死刑第二审程序启动中被害人的上诉权问题以及强制上诉问题;死刑案件二审开庭是最高人民法院、最高人民检察院改革的重点,也是本章研究的重点,从死刑案件二审开庭的必要性、意义、开庭程序、开庭的应对等方面对死刑二审开庭进行了多角度的诠释。死刑裁判作出后的死缓案件的上诉不加刑、证据不足的无罪判决,也是本章研究的问题。 第四章是死刑复核程序。死刑复核程序的性质定位问题是一个统领全章的问题,本文从死刑复核程序的实然性质入手,分析了死刑复核程序的实然性质是具有行政色彩的审判程序,然后分析了死刑复核程序的应然性质,应当是审判程序,相当于死刑的三审程序,但是从我国的现状分析,死刑案件的三审终审制,只能作为长远发展目标,我国近期目标应当对死刑复核程序作诉讼化改造,作为向死刑案件三审终审制的过渡。死刑复核程序具有防止错杀、控制死刑的适用、统一死刑的适用的功能,同时本文又对死刑复核程序功能的发挥进行了理性分析。最高人民法院收回死刑核准权后,对死刑复核程序的具体程序的设计与改造,成为亟需解决的现实问题,本文从死刑复核程序的启动方式、复核的主体、范围、方式、审理期限以及复核后的处理进行了全方位的研究,为完整地构建科学的死刑复核程序奠定了基础。 第五章是死刑案件的审判监督程序。本章对审判监督程序中与死刑案件相关的问题进行了重点论述。阐述了死刑案件审判监督程序提起的主体问题;在对一事不再理原则的价值分析基础之上,揭示了一事不再理原则在死缓案件中的应用:针对面临死刑的人的申诉权难以行使的问题提出了死刑立即执行的暂缓执行的问题以及面临死刑的人申诉制度的构建。 结论部分指出,程序公正是实体正义的保障,通过正当的审判程序,能够最大限度地防止冤杀、错杀,减少、缓解当事人及其亲属和社会公众对裁判结果的不满,实现实体与程序正义的统一。审判程序是纠错防漏,避免误判错杀的过滤器。通过法定的审判程序过滤,尽可能地去伪存真,正确适用法律,才能使死刑案件得到公正的审判。审判程序是对死刑裁决权、适用权的制约,通过死刑案件审判程序的立法,使控诉、辩护、审判各种职能充分发挥,保证审判机关能够在兼听则明的基础上,正确行使审判权,贯彻少杀慎杀的死刑政策。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 陈光中,彭海青;我国死刑审判程序改革刍议[J];中国司法;2004年10期
2 冯玉厅;;死刑的程序控制[J];聊城大学学报(社会科学版);2010年04期
3 郭华;;死刑复核程序:一个仍未终结的问题——以死刑审判权与核准权的分设为视角[J];山东警察学院学报;2008年06期
4 孙牯昌;黄文忠;;建立死刑案件被害方谅解制度的思考[J];中国律师;2007年08期
5 陈海平;;美国死刑案件审判程序的特色考察[J];河北法学;2011年05期
6 冀祥德,夏雯雯;死刑复核程序理论反思[J];山东公安专科学校学报;2003年03期
7 方文军;;《关于复核死刑案件若干问题的规定》的理解与适用[J];人民司法;2007年05期
8 ;最高人民法院、司法部关于充分保障律师依法履行辩护职责确保死刑案件办理质量的若干规定[J];司法业务文选;2008年25期
9 王秋丽;;死刑案件检察环节的程序控制[J];中国检察官;2008年09期
10 ;最高人民法院司法部关于充分保障律师依法履行辩护职责确保死刑案件办理质量的若干规定[J];四川政报;2008年15期
11 李玉华;;论死刑案件第二审开庭被告人的权利保障[J];人权;2006年05期
12 杜骞;;论死刑量刑建议制度之确立[J];经营管理者;2010年24期
13 林维;;死刑案件应当如何复核[J];瞭望;2006年05期
14 白洁;;论死刑的司法程序控制[J];消费导刊;2008年01期
15 孙毅;;论死刑的司法程序控制[J];中国商界(下半月);2008年02期
16 聂申国;;死刑二审开庭的问题与对策[J];广播电视大学学报(哲学社会科学版);2007年03期
17 李洪江;;《关于统一行使死刑案件核准权有关问题的决定》的理解与适用[J];人民司法;2007年03期
18 王策来;论授权高级人民法院复核部分死刑案件的法律后果[J];法律科学-西北政法学院学报;1993年02期
19 韩红;杨春雷;;对死刑复核程序功能的理性思考[J];学习与探索;2009年03期
20 滕刚;;关于提高死刑案件办理质量的思考[J];法制与社会;2009年08期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 周道鸾;;试论死刑复核程序的完善[A];董必武法学思想研究文集(第四辑)[C];2005年
2 武延平;武培;;学习董老的慎刑思想 严格控制死刑的适用[A];董必武法学思想研究文集(第六辑)[C];2007年
3 高滢;;死刑案件中被害人权利保障问题探究[A];中国犯罪学学会第十七届学术研讨会论文集[C];2008年
4 栾少湖;;论律师在普通程序简化审和简易程序中的作用和地位[A];第三届中国律师论坛论文集(实务卷)[C];2003年
5 曹智;皮艺军;;心理学审讯方法初探[A];全国第五届心理学学术会议文摘选集[C];1984年
6 温万名;;浅议最高人民法院拟收回死刑复核权——从董必武恤杀慎刑的法学思想谈起[A];董必武法学思想研究文集(第五辑)[C];2006年
7 冯格远;岳新民;战玉祝;魏绍义;;手榴弹爆炸一例分析[A];第三届全国法医损伤学术交流会论文集[C];1998年
8 杨宇冠;;在刑事司法领域落实宪法保障人权的规定[A];“‘人权入宪’与人权法制保障”理论研讨会论文集[C];2004年
9 魏汝久;;浙江东阳事件辩护案[A];环境公益诉讼开展与律师的作用——2005年全国律协环境与资源法专业委员会年会论文集[C];2005年
10 王兆峰;高洁;;刑事律师应注意的几个民事问题[A];规划·规范·规则——第六届中国律师论坛优秀论文集[C];2006年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 韩红;我国死刑案件审判程序研究[D];中国政法大学;2008年
2 陈海平;死刑案件审判程序研究[D];西南政法大学;2010年
3 胡常龙;死刑案件程序问题研究[D];中国政法大学;2003年
4 刘云涛;死缓制度研究[D];吉林大学;2009年
5 陈果;论死刑正当程序[D];中国人民大学;2008年
6 康瑛;论减少死刑目标下的死刑适用[D];中国政法大学;2007年
7 仇晓敏;量刑公正之程序进路[D];中国政法大学;2008年
8 郭明文;被告人认罪案件的处理程序研究[D];西南政法大学;2007年
9 邱福军;刑事证明标准研究[D];四川大学;2007年
10 王永杰;从程序异化到事实异化:以冤案为中心[D];复旦大学;2007年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 崔佩玲;我国死刑案件陪审团制度的构建[D];燕山大学;2010年
2 娄智文;死刑案件证据审查问题研究[D];内蒙古大学;2011年
3 刘惠生;死刑程序限制的现实路径[D];中国政法大学;2011年
4 连广;死刑司法控制论[D];中国政法大学;2011年
5 王唯宁;论故意致死犯罪死刑的控制[D];吉林大学;2011年
6 董超;死刑复核程序问题研究[D];中国政法大学;2005年
7 何倩;论我国死刑案件证明标准[D];华中师范大学;2011年
8 何永威;我国死刑的司法适用及限制[D];河南大学;2011年
9 宋冰心;死刑案件证明标准的规范化研究[D];中国政法大学;2011年
10 宋磊;我国死刑执行制度中若干争议性问题研究[D];华东政法大学;2010年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 通讯员 高暄 赵竹;确保统一行使死刑核准权[N];天津政法报;2007年
2 宗边;死刑核准权收归最高法院统一行使后死刑数量明显下降[N];人民法院报;2007年
3 田雨 崔清新 李兴文;对罪大恶极的贪官,仍将适用死刑[N];新华每日电讯;2007年
4 董瑞丰;死刑复核权上收“盘点”[N];中国改革报;2008年
5 王斗斗;全面复核死刑案件保护当事人合法权益[N];法制日报;2007年
6 石国胜;最高人民法院发布统一行使死刑核准权有关问题决定[N];人民日报;2006年
7 ;死刑案件数量今年明显下降[N];人民日报;2007年
8 王斗斗;最高法解答死刑核准权收回十疑[N];法制日报;2006年
9 董瑞丰;不核准的比例较大 死刑数量明显下降[N];光明日报;2007年
10 本报记者  秦旭东;最高法正式收回死刑复核权[N];21世纪经济报道;2006年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978