收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

法院调解立法研究

黄海涛  
【摘要】: 法院调解是我国重要的社会纠纷解决机制,虽然灵活性是其天性,但仍需从立法的层面上,对其中主体间的交涉过程进行结构化、制度化、程序化的设计,本文写作目的正出于此。本论文可分为上下两大部分,上半部分对我国法院调解的基本原理性问题进行了探讨,下半部分运用前文原理研究的成果对我国法院调解立法的若干关键问题提出了自己的建议。 本文首先运用历史学的方法,对法院调解历史发展进程进行了梳理,从历史的沿革中探寻法院调解存在的历史基础;其后,文章运用社会学的方法研究了法院调解存在的宏观基础,又运用实证的、过程分析的方法对参加法院调解活动的当事人、法官、法院进行了研究,说明法院调解不仅是法官的选择,也是当事人出自身需要出发所做的合理选择。法院调解具有政治上的功能,对我党构建和谐社会的目标具有重要意义,同时对社会纠纷的恰当解决具有特殊作用,有助于维系社会秩序和社会关系,并能促进我国的法制建设,是法制体系与社会规范之间交流的渠道。 界定法院调解的概念应当反映其基本属性与特征,对法院调解本质属性的认识直接决定其程序设计与制度构建的基础和出发点。本文从我国现行法院调解法律规范出发,认为当事人对诉讼法上权利义务和实体法上权利义务的两方面的处分行为是法院调解的基本属性,法官说服教育的调解行为不属于行使(狭义)审判权的行为,认为法院调解是当事人的处分权与审判权共同作用的结果的观点并不正确,法官在调解中应当充分发挥对当事人心理的积极影响,其调解中的中介、评价、影响的功能不影响当事人的处分权,但调解中并非没有法院公权力的介入,法院行使司法权对调解进行审查确认是法院调解的必要构成要件。 在论文的后半部分,笔者对法院调解立法的相关问题进行了探讨并提出自己的建议。 法院调解的现行立法分布在民事诉讼法之中,这种方式在立法技术上有所欠缺,同时不能有效区别调解与审判的不同程序特点,对两者的立法与司法局产生了不利后果。法院调解应当从民事诉讼法中剥离,并与人民调解等其他调解方式共同作为统一调解法的构成部分,以促进法院调解与人民调解等调解方式的相互配合。 笔者对法院调解的指导原则问题用专章进行了讨论,并认为自愿原则是法院调解的基本指导原则,合法原则是其必要限制,诚实信用原则应作为法院调解中当事人处分行为的指导,保密原则符合调解的特点并能促进调解的运用,现行法院调解立法中设定的真实原则在科学性、必要性、合理性、正当性、操作性等方面均有所欠缺,应予取消。 在调解的程序设计上,从法院调解的本质属性出发,法院调解有其特殊的构成要件,由此也决定了法院调解不能适用于某些案件,包括不存在对立的当事人与纠纷的非诉案件、当事人对纠纷无处分权的案件、处分权受限制的案件,但台湾学界提出的诉讼上和解应排除形成之诉的观点不应套用于法院调解中。 学界对法院调解的改革方案中多提到建立诉前调解制度,以诉讼上和解代替法院调解或在诉讼中建立独立的调解组织,改变主审法官主持调解的现行规定。笔者认为诉前调解可以对弥补人民调解、法院调解的弊端产生积极作用,应予建立,但否定当前诉中调解及主审法官主持调解的观点,在论证上稍显不足,其改革方案难以达到预期效果,并引发新的问题,故难以成立。 司法审查是法院调解的构成要件,对保障自愿原则、合法原则的实现具有重要意义,审查只能由当事人合意提出申请,由法院法官进行,对调解中当事人在程序和实体上的处分进行审查,对调解协议予以确认或否认。 对生效法院调解效力的设定应当体现法院调解的本质属性,反映立法者的立法目的,并与制度内其他规定相适应,如强调司法审查。因此我国的生效调解应当具有相对广泛的效力,除了执行力之外,对台湾学者在诉讼上和解的效力中提出质疑的羁束力、形式上和实质上确定力(既判力)、形成力,笔者认为在法院调解中均应予承认,但调解在查明事实方面有本质的缺陷,故不应承认其对事实的预断力。 调解中难免出现非正常情况,对法官违法强制调解的行为,在调解中应赋予当事人申请回避的权利,对生效调解应允许当事人提出再审申请,并从法官道德规范、行政管理、刑事等多个领域对法官违法调解行为设定责任。法院调解存在侵害公共利益等违反法律禁止行规定的情况时,除当事人申请再审外,应当设定公权力的介入途径,由法院或检察院提起再审或再审抗诉。法院调解侵害案外人权利时,应当允许其以双方当事人为被告提出再审申请,维护自身权利。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 卢椰枫;论法院调解的非讼化——司法ADR导入民事审前准备程序之思考[J];福建政法管理干部学院学报;2002年04期
2 白洁;法院调解制度:检讨与重构[J];新疆大学学报(社会科学版);2004年03期
3 宋朝武,刘小飞;从国际诉讼和解动向看我国法院调解改革[J];河北法学;2001年06期
4 栾东;民事诉讼中法院调解的制度缺陷[J];沈阳教育学院学报;2002年04期
5 魏晓娟;我国法院调解与大陆法系国家的诉讼上和解之比较[J];广西警官高等专科学校学报;2005年01期
6 林争晖;;论法院调解制度之改革[J];昆明理工大学学报(社会科学版);2008年11期
7 ;工伤赔偿“打折”令谁蒙羞[J];协商论坛;2010年11期
8 宁泽兰;;法院调解之路向何处去[J];法制与社会;2011年08期
9 钟鸣,何波;完善我国法院调解制度之构想[J];法律适用;2003年08期
10 郑小明,罗志坚;我国法院调解制度的弊端、原因及完善[J];南昌大学学报(人文社会科学版);2004年01期
11 高济昌;;司法调解的再完善[J];法律适用;2008年04期
12 单洁;缪志明;;精诚所至 金石为开——记姜堰市人民法院调解的一起特殊扶养案件[J];中国审判;2008年11期
13 段晓黎;;论司法公正与法院调解[J];大众商务;2010年10期
14 张少林;改革法院调解制度新探[J];江海学刊;1999年03期
15 刘连勋,陈思贤;调解刍议[J];山东审判;2001年02期
16 李舒淼;;试论法院调解中自愿原则的保障问题[J];科技信息(学术版);2006年11期
17 刘涛;王欢;;诉讼和解的既判力问题研究[J];法制与社会;2006年24期
18 周晓媛;;探析在非正式开庭中的法院调解[J];法制与社会;2007年02期
19 蒋季雅;;浅议从法院调解到诉讼和解[J];山东行政学院山东省经济管理干部学院学报;2007年02期
20 ;拱墅区法院免费调解全市推广[J];杭州通讯(生活品质版);2008年Z1期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 徐莉;王志伟;;邀请人大代表协助法院调解的法理依据及社会价值之思考——以董老的人民司法思想创新法院调解工作[A];董必武法学思想研究文集(第十辑)[C];2010年
2 王春磊;;论环境民事诉讼中的法院调解[A];林业、森林与野生动植物资源保护法制建设研究——2004年中国环境资源法学研讨会(年会)论文集(第四册)[C];2004年
3 刘国胜;;建立与法院调解并重的诉讼和解制度,纯化合意解纷机制[A];董必武法学思想研究文集(第四辑)[C];2005年
4 尚洪立;邱新华;;嫁接与耦合:法院调解正当性的现实出路——以赋予当事人程序选择权为切入点[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年
5 李广军;;紧张、冲突与和谐——从法院调解协议的角度看法院调解的发展与创新[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年
6 陈宇;;论多元矛盾纠纷化解机制在社区的建构——以杭州的实践为例[A];“秩序与进步:浙江社会发展60年研究”理论研讨会暨2009浙江省社会学年会论文集[C];2009年
7 王屏;;从一起案例分析抵押权的若干问题[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2005年
8 李晨;;法院调解的法律经济学分析——对福建某基层法院的实证调查[A];2011年(第九届)“中国法经济学论坛”论文集[C];2011年
9 洪海波;夏群佩;;接近正义:构建诉调衔接的司法确认机制——以民事审判权作用范围之扩张为背景[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年
10 周显光;陈宏;;以科学发展观为指导创新工作思路积极探索拓展对民事调解案件监督[A];第五届国家高级检察官论坛论文集[C];2009年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 曾令健;法院调解社会化研究[D];西南政法大学;2012年
2 郑凯铨;参与社会管理的法院调解[D];吉林大学;2011年
3 闫庆霞;法院调解论[D];中国政法大学;2004年
4 雷明贵;法院调解的实践逻辑[D];上海大学;2010年
5 黄海涛;法院调解立法研究[D];中国政法大学;2008年
6 洪冬英;当代中国调解制度的变迁研究[D];华东政法大学;2007年
7 辛国清;法院附设替代性纠纷解决机制研究[D];四川大学;2007年
8 唐俊;调解制度构建新论[D];中国政法大学;2011年
9 姚志坚;司法便利化问题研究[D];南京师范大学;2006年
10 李德恩;民事调解中的当事人自治原理研究[D];上海交通大学;2011年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 侯丽;多元化纠纷解决机制下法院调解之法理研究[D];中国政法大学;2010年
2 闫丽萍;论法院调解[D];中国政法大学;2002年
3 王瑞云;论法院调解[D];中国政法大学;2004年
4 袁丽娜;法院调解的检讨与重塑[D];四川大学;2004年
5 陈晨;人民法院调解制度研究[D];南京大学;2011年
6 姜霞;反思与借鉴:法院调解制度改革之探索[D];湘潭大学;2003年
7 周敏华;试论法院调解制度[D];中国政法大学;2005年
8 常洁;论我国法院调解制度的完善[D];对外经济贸易大学;2004年
9 夏明丰;论法院调解制度[D];苏州大学;2003年
10 马艳;试论我国法院调解制度[D];吉林大学;2005年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 李明;省法院调解成功12件督办案件[N];辽宁日报;2005年
2 记者 王晓晶;全市法院调解工作现场会在汝南召开[N];驻马店日报;2009年
3 苑克建 公丕岐;临江市法院调解新举效果好[N];长白山日报;2009年
4 记者 朱兴忠;甘州法院调解率大幅提高[N];张掖日报;2009年
5 殷海英 记者 孙立刚;桦川法院调解案件服判息诉率达100%[N];佳木斯日报;2010年
6 记者 余建华 孟焕良 韩元恒 李霁;浙江高院推动“三位一体”格局 河北高院提出“三个深化”要求[N];人民法院报;2009年
7 记者 陈露;努力形成多元化矛盾纠纷调处机制[N];张掖日报;2009年
8 上海市闸北区人民法院 李兴魁 沈烨;复归与超越:调解氛围的现代化重塑[N];人民法院报;2011年
9 陈 浩;屏南法院调解案自动履行率达九成[N];人民法院报;2004年
10 记者 吕爱哲 通讯员 唐凤伟;只要有一线希望决不放弃调解努力[N];人民法院报;2009年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978