收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

中美产品缺陷法律制度基本问题比较研究

董春华  
【摘要】: 中美产品缺陷相关法律制度中,关键问题是产品缺陷。本文在解读中美产品缺陷学术研究、立法、司法实践的基础上,结合中美大量相关司法案例,针对产品缺陷责任中产品缺陷的分类、判断标准、归责理论、损害赔偿等方面存在的主要问题进行了详细的分析和深入的探讨,希望能以一种实证的方式对中美产品缺陷法律制度中的基本问题和争议达到再认识的目的。 本文主体部分按照产品缺陷案件诉讼程序的逻辑进行阐述。首先,产品只有被判定具有缺陷才能产生责任,而判定产品是否存在缺陷必须依据一定的标准;其次,当产品被确定有缺陷后,要依据一定的归责理论追究生产商的责任;再次,认定生产商承担责任后,赔偿就成为首要问题,而赔偿制度中的惩罚性赔偿最具有争议,本文将对其着重阐述。 本文包括引言、正文五章以及结语三部分: 引言部分主要界定了本主题研究对象的范围、关于本主题的研究现状、研究所使用的材料以及本主题研究的价值和意义。 正文第一章:“产品缺陷概述”。围绕产品缺陷的基本问题,分析了产品缺陷在产品责任中的地位、产品责任与产品质量责任的区别、产品责任法与产品安全法的关系。针对产品缺陷相关制度所应适用的范畴,分析了中美立法、司法对特殊产品适用产品责任的态度。最后,对产品缺陷的定义进行界定,阐述产品缺陷与产品瑕疵的关系,指出美国产品责任法并未对缺陷与瑕疵进行区分。 第二章:“产品缺陷的分类”。尽管在诉讼中判定产品属于何种缺陷并非必需,但对缺陷进行分类是必要的。在总结中美各项立法、司法案例、学术研究的基础上,对产品缺陷分类进行了详尽的阐述。并指出,产品缺陷通常包括三种:制造缺陷、设计缺陷、警示缺陷。针对不同的缺陷类型,分析了其各自的特点、典型案例,并用案例说明制造缺陷与设计缺陷、设计缺陷与警示缺陷某种程度的重合会给司法带来某种困惑。 第三章:“产品缺陷的判断标准”。产品缺陷的判断标准是判定产品是否存在缺陷的先决条件,它包含技术性标准、不合理危险标准、消费者期望标准、风险效益标准等。但中美产品缺陷的判断标准存在区别。中国《产品质量法》规定的产品缺陷判断标准在司法中面临尴尬,法官常常对符合国家标准仍有缺陷的案件无所适从。美国产品缺陷判断标准呈多元化,除了技术性标准,还有不合理危险标准、消费者期望标准、风险效益标准等。本章节对中美两国制造缺陷、设计缺陷、警示缺陷特有的判断标准进行了详尽的分析和比较。 第四章,“产品缺陷责任的归责理论”。归责理论在产品缺陷责任中占有重要地位,本章介绍了学术界代表性的观点。由于过失理论与严格责任争议最大,它们是本文比较的重点,并分别阐述了其价值基础、利弊以及在产品责任法中的应用。美国产品缺陷责任中过失与严格责任的博弈更为突出,在过去几十年里,二者进行了较量。严格责任一统天下转变为有条件地被适用的原因到底是什么,这是理性的回归还是利益的较量?中国当前产品缺陷责任归责理论由严格责任一统天下,但司法实践不尽人意。消费者胜诉大多受益于举证责任倒置,而不是严格责任本身。这促使我们对严格责任进行更加深入、理性的思考。 第五章,“产品缺陷责任中的惩罚性赔偿”。惩罚性赔偿通常被认为是英美法系特有的赔偿制度,从其定义、法理依据、功能、引起的争议看,它也有自己存在的价值基础,尽管这未必与大陆法系民法理论相吻合。美国产品缺陷责任中的惩罚性赔偿是突出问题,虽然对其进行改革的呼声强烈,但它依然运行良好,且法院、陪审团对它的判定更加理性。中国目前在产品缺陷责任领域中,惩罚性赔偿制度有了新的进展,《食品安全法》和《侵权责任法》(草案)正式引进惩罚性赔偿制度,它在未来中国产品缺陷责任法律中将占有更加重要的地位。 结语指出,产品缺陷是追究生产商责任的基础和依据,其相关理论直接关系着消费者能否获得赔偿。以中国食品缺陷为例,指出中国产品缺陷立法应采取的理论、法院应对产品缺陷案件的态度、消费者应提高对其的认识等,从而使产品缺陷导致伤亡的悲剧不再重演。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 李超;;论我国产品责任制度的完善[J];铜陵学院学报;2009年01期
2 梅赟;;产品缺陷的赔偿责任研究[J];宜春学院学报;2007年01期
3 季连帅;;中美应对产品缺陷之法律比较[J];法制与社会;2008年05期
4 袁爱玲;浅析产品缺陷——兼与产品瑕疵比较[J];商业研究;2002年13期
5 谢晓尧;惩罚性赔偿:一个激励的观点[J];学术研究;2004年06期
6 项先权;惩罚性赔偿与精神损害赔偿制度的功能比较[J];广西社会科学;2005年02期
7 萧燕;惩罚性赔偿——消费者权益保护中的一个误区[J];中共浙江省委党校学报;1997年01期
8 庄秀峰;保护知识产权应增设惩罚性赔偿[J];法学杂志;2002年05期
9 赵耀荣;关于产品责任的两点看法——产品缺陷及损害赔偿的思考[J];广西政法管理干部学院学报;2002年S1期
10 陈鸣;我国惩罚性赔偿制度评析[J];重庆大学学报(社会科学版);2004年06期
11 金福海;论民间打假法律障碍的消除——兼论惩罚性赔偿制度在我国相关法律中的完善[J];烟台大学学报(哲学社会科学版);2004年04期
12 齐萌;;中国缺陷产品召回制度的发展与构建[J];经济体制改革;2009年01期
13 王慧;;论美国产品责任法中的产品缺陷认定——兼论对我国产品责任法的借鉴作用[J];世界经济与政治论坛;2009年03期
14 汪婷婷;;惩罚性赔偿何时引入[J];现代商业;2010年10期
15 郝青;;中国产品责任法的改进意见[J];中外企业家;2010年06期
16 李艳岩;完善中国产品责任法律制度的建议[J];学术交流;2004年08期
17 李飞朋;王志生;;缺陷产品召回制度研究[J];法制与社会;2009年15期
18 肇晶;;剖析产品侵权案件的惩罚性赔偿规则——以《侵权责任法》为视角[J];北京政法职业学院学报;2011年01期
19 董玉鹏;论商品房买卖合同中的惩罚性赔偿[J];山东理工大学学报(社会科学版);2005年02期
20 齐萌;;构建我国的缺陷产品召回法律制度——由“三鹿奶粉事件”引发的法律思考[J];江西财经大学学报;2009年02期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 王毅;周晓钰;;以“果冻杀童案”为例解析产品缺陷的认定[A];全国律协经济专业委员会2010论坛(成都)论文集[C];2010年
2 陈屹立;;惩罚性赔偿的根据与适用:法经济学观点[A];2006年度(第四届)中国法经济学论坛会议论文集[C];2006年
3 侯国跃;;产品及产品缺陷的法律意义[A];全国律协经济专业委员会2010论坛(成都)论文集[C];2010年
4 俞述西;刘刚;;论建立生产安全事故致劳动者人身损害惩罚性赔偿救济制度[A];中国职业安全健康协会首届年会暨职业安全健康论坛论文集[C];2004年
5 李洪江;;专利侵权纠纷适用惩罚性赔偿责任构建[A];发展知识产权服务业,支撑创新型国家建设-2012年中华全国专利代理人协会年会第三届知识产权论坛论文选编(第二部分)[C];2011年
6 毛立群;杨楷;;中、日两国“修改超范围”判断标准的实务比较研究[A];全面实施国家知识产权战略,加快提升专利代理服务能力-2011年中华全国专利代理人协会年会暨第二届知识产权论坛论文集[C];2011年
7 王阿丽;;商品房买卖中惩罚性赔偿制度分析[A];规划·规范·规则——第六届中国律师论坛优秀论文集[C];2006年
8 柯新华;;试论我国惩罚性赔偿制度的构建[A];规划·规范·规则——第六届中国律师论坛优秀论文集[C];2006年
9 徐平;;论产品“缺陷”的证明[A];全国律协经济专业委员会2010论坛(成都)论文集[C];2010年
10 姜治鹏;;浅议商品房买卖合同中的惩罚性赔偿[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2004年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 董春华;中美产品缺陷法律制度基本问题比较研究[D];中国政法大学;2009年
2 杜称华;惩罚性赔偿的法理与应用[D];武汉大学;2012年
3 黄娅琴;惩罚性赔偿研究[D];中央民族大学;2012年
4 李钰;环境污染健康损害赔偿制度研究[D];中央民族大学;2012年
5 高建学;过失侵权的注意义务研究[D];对外经济贸易大学;2006年
6 郑佳宁;公司收购中目标公司董事义务研究[D];中国政法大学;2009年
7 于玉;著作权合理使用制度研究[D];山东大学;2007年
8 余艺;惩罚性赔偿研究[D];西南政法大学;2008年
9 李杰;中医体质分类的流行病学调查及阳虚体质的相关研究[D];南京中医药大学;2008年
10 王钦杰;英美侵权法上注意义务研究[D];山东大学;2009年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 尹晓华;产品缺陷及其侵权责任研究[D];四川大学;2005年
2 王先顺;产品缺陷法律制度研究[D];西南政法大学;2007年
3 刘雪梅;论我国产品责任中惩罚性赔偿的适用[D];大连海事大学;2011年
4 时扬;论美国产品责任法中的设计缺陷理论[D];对外经济贸易大学;2007年
5 谢平;惩罚性赔偿制度研究[D];四川大学;2004年
6 张晓梅;惩罚性赔偿制度研究[D];西南政法大学;2005年
7 谢泽安;食品安全法惩罚性赔偿适用制度研究[D];西南政法大学;2010年
8 聂河军;惩罚性赔偿制度研究[D];华侨大学;2003年
9 琚超;消费者保护视域下的惩罚性赔偿研究[D];武汉理工大学;2010年
10 李自柱;惩罚性赔偿制度的基础和建构[D];中国政法大学;2005年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 ;惩罚不到位 侵权无止境[N];深圳商报;2010年
2 记者 陈丽平;仅限造成严重损害情形[N];法制日报;2009年
3 陈北元;“欣弗”事件:惩罚性赔偿迫在眉睫[N];第一财经日报;2006年
4 聂国春;为什么要制定10倍的惩罚性赔偿规定[N];中国消费者报;2009年
5 薛世君;不罚他倾家荡产何以儆效尤![N];广州日报;2011年
6 杨秋霞;惩罚性赔偿制度在美国的最新发展[N];人民法院报;2006年
7 李晓明;专利保护与惩罚性赔偿[N];吉林日报;2011年
8 陈成建;谈对商品房买卖纠纷中惩罚性赔偿责任的认同[N];人民法院报;2003年
9 中国人民大学法学院教授、民商事法律科学研究中心副主任 杨立新;商品房买卖中的惩罚性赔偿[N];人民法院报;2003年
10 赵杰;药害“善后”引争议 专家建议引入“惩罚性赔偿”[N];第一财经日报;2008年
中国知网广告投放
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978