收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

霍布斯公民科学的宪法原理

汪栋  
【摘要】: 公民科学是霍布斯的机械唯物论体系的一部分,他的《论公民》,以及论证更为严密的《利维坦》,已经成为“现代人的圣经”。这些无与伦比的著述所蕴含的宪法原理构成现代政治的基础,因而与霍布斯自己的时代相比,今天的世界与他更相宜。 从人到公民结合体的运动是霍布斯公民科学的研究对象,他运用分解—组合法找到这种运动的起点,即人的心灵运动——自我保存的意志或自然权利,从理性和激情所构成的自然权利出发,推导出公民社会的基本原则和原理。据霍布斯,善并非客观的自然正义,而是人对有利于自我保存的外在事物的欲望,自然权利是生命运动的主观诉求;就人作为物体的本性而言,自我保存的权利在任何时候都不可能放弃,这就为宪政的价值基础作出了论证。人们之间普遍而平等的自然权利取代了传统社会高低有序的自然义务;前者即意味着人与人之间的全面对抗和竞争,为了避免无节制的相互冲突的毁灭性后果,人们相约组成公民社会。但是公民社会的主权权威旨在调和而非消除人们之间的权利之争;作为宪政基本元素的代议制、权力制衡、法治等,是以每个人平等的自然权利为前提的制度设置,目的在于为人们的交易和冲突提供一个权威裁决。 就认识论角度而言,传统的一元价值观已经不能适应日益分化多元的社会,人们的共识只有在相互竞争中形成;主权权威以社会共识为基础对人们的冲突作出终极裁决,而裁决本身即是对社会共识的更新。 自然权利是社会冲突之源,而宪政作为对权利冲突的节制,仍然是为了实现自然权利。因此,归根到底,自然权利是绝对的,而主权或社会共同体则是有条件的,它附属于自然权利。在霍布斯看来,人的本质并非社会动物,主权只是人实现其福祉的工具。 自然权利作为霍布斯公民科学的核心概念是宪政的价值本源。但是,自然权利基于对古典自然正义的拒斥,以人为正义代替了自然正义,而对自然正义的拒斥会导致虚无主义,甚至等于虚无主义。然而,正如本文所论证的,以霍布斯公民科学为理论基础的宪政制度,并非严格意义上的价值中立或价值虚无,公民社会以自然状态人们的普遍敌对为原因,却并不消除敌对,或取消政治,自由主义宪政的政治中立或非政治化并非真实的命题。因此,以虚无主义为极端表现的现代性后果能否归之于自由主义宪政尚不无疑问。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 王君霞;;霍布斯自然权利概念的平等原则[J];法制与社会;2010年04期
2 杨舒宁;彭飞;;自然权利发展历程浅探[J];现代经济信息;2010年01期
3 袁刚;张茜;;有限政府的理论基础[J];理论月刊;2010年02期
4 庞金友;;从权利到代议:托马斯·杰斐逊民主理论的逻辑与特点[J];中共宁波市委党校学报;2010年01期
5 林丛;;论近代自然法之自然权利思想[J];中共济南市委党校学报;2010年01期
6 王铁雄;;美国财产法理论的历史基础[J];宁夏社会科学;2010年02期
7 张维新;;从《社会契约论》看卢梭的法律观[J];前沿;2010年03期
8 王君霞;郑国;;霍布斯对个人自然权利的理论推定[J];南昌航空大学学报(社会科学版);2010年01期
9 段元秀;;西方17~18世纪传统自由主义理念中的个人权利学说及宪政内涵[J];沈阳工程学院学报(社会科学版);2010年02期
10 徐峰;;权利、同意与有限政府——洛克《政府论》的政治哲学解读[J];山东省青年管理干部学院学报;2010年03期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 董宝良;;雷沛鸿的教育本质论及其思想渊源[A];教育的传统与变革——纪念《教育史研究》创刊二十周年论文集(一)[C];2009年
2 ;An Analysis of the Concept of Civil Religion of Rousseau[A];Proceedings of the International Conference for Religion and Politics in the Secular World[C];2009年
3 董宝良;;雷沛鸿的教育本质论及其思想渊源[A];纪念《教育史研究》创刊二十周年论文集(2)——中国教育思想史与人物研究[C];2009年
4 林巍;;中西“权利”概念的相对等值内涵与沟通[A];中国英汉语比较研究会第八次全国学术研讨会论文摘要汇编[C];2008年
5 陆宁;陈华森;;西方服务型政府的自由主义政治哲学基础[A];中国行政管理学会2008年哲学年会论文集[C];2008年
6 陆宁;陈华森;;西方服务型政府的自由主义政治哲学基础[A];“建设服务型政府的理论与实践”研讨会暨中国行政管理学会2008年年会论文集[C];2008年
7 赵峰;;自然契约——走向自觉的环境伦理[A];第二届中国科技哲学及交叉学科研究生论坛论文集(硕士卷)[C];2008年
8 张锋;;我国环保非政府组织的法律完善刍议[A];环境法治与建设和谐社会——2007年全国环境资源法学研讨会(年会)论文集(第二册)[C];2007年
9 范鸿翔;;计划生育实践和现代人口伦理的理论建构[A];传统伦理与现代社会——第15次中韩伦理学国际讨论会论文汇编(三)[C];2007年
10 姚大志;;社会正义[A];“哲学:基础理论与当代问题”国际学术研讨会论文集[C];2007年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 王君霞;个体的存在方式及其自然权利形态[D];吉林大学;2010年
2 金星;论韦伯思想中的自然法[D];吉林大学;2009年
3 汪栋;霍布斯公民科学的宪法原理[D];中国政法大学;2009年
4 黎世光;政治哲学的现代危机和古典出路[D];华中科技大学;2009年
5 王斐;权利概念学说研究[D];山东大学;2009年
6 赵莹;宗教自由研究[D];山东大学;2009年
7 刘晨光;建构政制:思想与统治[D];复旦大学;2009年
8 阎云峰;英国近代宪政视野下的财产权理论[D];湖南大学;2009年
9 张亮;古典自然法学派的权利思想研究[D];吉林大学;2008年
10 钟丽娟;自然权利制度化研究[D];山东大学;2008年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 张天尺;自然与人在权利上的冲突与协调研究[D];沈阳工业大学;2010年
2 孙红;12到14世纪西欧基督教士的自然权利观念及其论争[D];山东大学;2010年
3 靳涛;论法律中的“苦与乐”[D];西南政法大学;2010年
4 徐盼;霍布斯的法律观探析[D];湘潭大学;2010年
5 师明俊;霍布斯公民权利思想研究[D];重庆大学;2010年
6 王太盈;斯密思想的分析[D];东北财经大学;2010年
7 苏光恩;诸神之争与美好生活——重提《刺猬的温顺》中的伯林与施特劳斯之争[D];浙江大学;2009年
8 刘兰云;婚内强奸犯罪化研究[D];中国政法大学;2009年
9 聂林洞;民主化时期自由的困境与出路[D];中国政法大学;2009年
10 秦相平;霍布斯的自由观探析[D];吉林大学;2009年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 刘晨光;专制猛兽,还是政治守夜人?[N];第一财经日报;2008年
2 李富成;“死刑情侣”能否成为“法律鸳鸯”[N];人民公安报;2008年
3 中国社会科学院法学研究所副研究员,法学博士 蒋熙辉;西方刑事政策主要流派及其评价[N];检察日报;2008年
4 吴娟;从人类共同体走向生态共同体[N];中山日报;2008年
5 李宏图;高扬道德难道就是“道德专制主义”?[N];解放日报;2008年
6 欧阳坚;洛克《政府论》对我国建设服务型政府的启示[N];光明日报;2008年
7 李乔;起诉后又撤诉导致诉讼时效中断吗[N];法治快报;2007年
8 谢鹏程;布满理论创新的契机[N];法制日报;2007年
9 南都;最牛“钉子户”事件能否矫正失衡的法律[N];今日信息报;2007年
10 吕士杰;民俗习惯在和谐司法中的价值[N];江苏经济报;2007年
中国知网广告投放
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978