收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

公司僵局及其治理问题研究

磨赛珂  
【摘要】: 新公司法第183条规定了解决公司僵局的司法强制解散制度,但过于粗糙,缺少可操作性。2008年出台的《公司法》解释(二)虽细化了该制度的若干问题,但仍有欠缺。本文通过对公司僵局相关理论问题和我国关于公司僵局立法以及司法的分析,试图针对我国实际情况建立起比较完善和可行的治理公司僵局的一整套机制。 因此,本文在分析公司僵局基本问题的基础上,提出了自己关于公司僵局的概念并以此为基础描述了公司僵局的法律特征。紧接着本文着重从利益冲突、人合性丧失和商业因素这三个方面分析了公司僵局产生的深层原因。因为笔者认为对这些原因的分析有利于从公司法实践的角度了解公司僵局并对公司僵局提出切实可行的解决方案。理论是实践的指引,笔者十分重视对于公司僵局相关的理论问题的学习和研究,在文中对现有相关理论问题都提出了自己的理解。 理论问题解决之后,笔者又对大陆法系和英美法系关于公司僵局问题的立法和制度建设进行了比较,并重点分析了德国和美国的相关立法,以资借鉴。因为这两国关于公司僵局的立法比较完善,制度比较完备。无论从理论角度进行探讨还是从比较法角度予以研究,最终都是为了能对我国治理公司僵局的制度建设有所贡献。 本文对我国公司法第183条及相关司法解释进行了比较细致的剖析,在肯定了立法成就的同时,也指出了其中的不足之处。不足之处在于:相关标准不够明确;法院管辖尚未规定;救济途径单一。针对我国法律现有规定的不足,本文提出了从非诉讼和诉讼两方面构建我国治理公司僵局的制度。在非诉讼手段方面,笔者重点提出了完善公司章程、引入仲裁机制、调解及其制度建设和授权第三方介入等四个方面。在司法救济方面本文首先对司法救济的基本原则即穷尽其他救济途径原则、公司维持原则和利益平衡原则进行了重新阐述,接着对我国的司法解散制度提出了完善建议:进一步明确“继续存续会使股东利益受到重大损失”所指的“重大损失”和“通过其他途径不能解决”中的“其他途径”;统一案件管辖制度;进一步明确原告主体资格。显然,在针对公司僵局的司法救济中,仅靠司法解散制度是远远不够的,相关替代制度必不可少。借鉴德国和美国的立法经验,本文提出了强制收购股权制度和强制公司分立制度,并对相关制度设计中的重点和难点问题提出了自己的看法。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 王宏平;王龙;;公司僵局与公司解散请求权[J];消费导刊;2007年14期
2 廖善康;;浅议有限责任公司僵局的司法救济途径[J];创新;2011年01期
3 冯明;;公司僵局的司法救济与预防——兼评中国首例合资煤矿僵局[J];法制与经济(下旬刊);2008年10期
4 张艳敏;;论公司僵局及其司法救济[J];海南广播电视大学学报;2010年02期
5 吴雁娜;;论公司僵局的司法救济——对新公司法第183条相关内容的思考[J];新学术;2007年02期
6 李东光;;有限责任公司司法解散制度探析[J];天津电大学报;2007年S1期
7 李印;;公司僵局及其司法救济问题初探[J];西安财经学院学报;2009年05期
8 王德强;;公司僵局与司法救济研究[J];法制与社会;2007年03期
9 胡荣健;;论公司僵局的司法救济[J];惠州学院学报;2007年05期
10 王怿;;论公司僵局及其司法救济路径——兼谈新《公司法》第183条之规定[J];新学术;2007年06期
11 严冬;;论公司僵局的司法救济[J];四川文理学院学报;2008年06期
12 唐烈英;;论公司僵局中股东权益的司法救济——兼评我国公司法的相关规定[J];社会科学研究;2007年05期
13 何波;;论我国关于公司僵局法律救济的完善[J];成人高教学刊;2009年04期
14 王怿;;论公司僵局及其司法救济路径——兼谈新《公司法》第183条之规定[J];法学与实践;2007年06期
15 李丹;;有限责任公司僵局的破解途径研究[J];黑龙江省政法管理干部学院学报;2011年03期
16 詹军君;;试论司法解散对公司僵局的司法救济[J];法制与社会;2009年04期
17 郑辉;;试析公司僵局的形成及其应对策略[J];理论导刊;2009年02期
18 陈斯;;公司僵局之司法破解——一种以诉讼为进路的纠纷解决模式[J];法治论坛;2007年03期
19 王秋实;;公司僵局及相关问题探讨[J];阴山学刊;2006年06期
20 欧阳玉琼;;也论公司僵局的司法救济[J];人民司法;2006年10期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 陈启;;投资者权益保护与公司治理——以破解公司僵局为视角[A];投资者保护与公司治理论坛论文集[C];2010年
2 贾梦嫣;;公司僵局中司法介入的正当性及相关问题探讨——兼议《公司法》第183条的适用[A];当代法学论坛(二0一一年第三辑)[C];2011年
3 包哲钰;罗彪;;公司僵局司法解散的法经济学分析[A];2010年度(第八届)中国法经济学论坛论文集(上册)[C];2010年
4 孙明勇;;行政行为司法救济问题探析[A];第三届贵州法学论坛文集[C];2001年
5 孙明勇;;行政行为司法救济问题探析[A];贵州法学论坛第三届文集[C];2001年
6 曹彦;;破解公司僵局:司法解散之替代措施研究[A];2007年全国法经济学论坛论文集[C];2007年
7 吕忠梅;;环境民事权利司法救济的几个问题[A];首届环境与发展中国论坛论文集[C];2005年
8 李娟;刘芳;;我国环境侵权司法救济的现状与未来——从法社会学角度分析[A];环境法治与建设和谐社会——2007年全国环境资源法学研讨会(年会)论文集(第三册)[C];2007年
9 何翠凤;;关于完善信息公开司法救济制度的思考[A];中国法学会行政法学研究会2008年年会论文集(下册)[C];2008年
10 陈卯轩;;司法不公与司法不能[A];司法体制改革专题研讨会论文集[C];2005年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 冀宗儒;论民事司法救济充分性的实现[D];对外经济贸易大学;2004年
2 赖武;公司僵局论[D];吉林大学;2009年
3 赵克军;南京国民政府前期股东权益纠纷的司法救济(1927-1937)[D];中国政法大学;2008年
4 宋国;合作行政的法治化研究[D];吉林大学;2009年
5 张维;救济权及其在当代中国实现的制度研究[D];中共中央党校;2009年
6 吴荻枫;论我国经济法的司法救济[D];西南政法大学;2008年
7 王东光;股东退出法律制度研究[D];复旦大学;2008年
8 金海平;公司司法解散制度研究[D];中国政法大学;2007年
9 许迎春;中美土地征收制度比较研究[D];西北农林科技大学;2011年
10 石现明;国际商事仲裁当事人权利救济制度研究[D];西南政法大学;2007年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 磨赛珂;公司僵局及其治理问题研究[D];中国政法大学;2009年
2 邓军;公司僵局司法救济制度及法律完善探析[D];中国政法大学;2007年
3 上静;公司僵局司法救济制度研究[D];西北大学;2008年
4 吴于庚;公司僵局的司法救济制度研究[D];厦门大学;2008年
5 林海堤;公司僵局解决机制研究[D];厦门大学;2008年
6 张永中;公司僵局及其司法救济制度研究[D];四川大学;2006年
7 任娜;公司僵局的司法救济[D];吉林大学;2008年
8 韩磊;论打破有限责任公司僵局的救济机制[D];对外经济贸易大学;2007年
9 樊东峰;公司僵局与公司的司法解散[D];中国政法大学;2007年
10 乔文;有限责任公司僵局救济制度研究[D];复旦大学;2008年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 特约法治评论员 师安宁;股东清算权益的司法救济(一)[N];人民法院报;2010年
2 蔡益军;维护公共利益如何启动“司法救济”[N];检察日报;2001年
3 黄光前 胡英;保护和救助弱势群体有始有终[N];衡阳日报;2006年
4 安心;公共事业组织管理相对人权利的司法救济[N];法制日报;2001年
5 宋一欣;股改方案修改的规制与司法救济[N];中国证券报;2005年
6 顾 元;相邻纠纷与司法救济[N];人民法院报;2004年
7 本报特约评论员 王达 刘枫;拆迁纠纷的司法救济是畅通的[N];法制日报;2006年
8 周佑勇;村民自治权利司法救济的突破口[N];学习时报;2007年
9 傅达林;律师会见权必须从司法救济突破[N];法制日报;2008年
10 北京蓝鹏律师事务所主任律师 张起淮;空难中如何寻求最有利的司法救济[N];法制日报;2009年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978