收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

纯粹经济损失问题研究

伍颖妍  
【摘要】: 纯粹经济损失是欧洲法学界讨论最多的问题之一。然而,国内法学界却是近几年才开始进行研究。作为处于法律救济边缘的损失类型,对其解决方式如何,在一定程度上涉及到未来合同法和侵权法的走向。因此,通过对这一问题进行探讨来推动中国侵权行为法诸多基本问题的深入研究,既有迫切的需要又具有重要的意义。本文共分四章: 第一章是对纯粹经济损失定义的界定,无论中外,在立法以及学理层面上对“纯粹经济损失”的概念均没有受到普遍认可的概括。笔者根据对各种定义进行分析,总结出其所具有的核心构成要素——“经济”和“纯粹”,并且进一步将其定义为:因侵权人的行为直接作用于被侵权人的经济利益而引起的,被侵权人所遭受的与其人身或物的伤害没有关联的经济上的不利益。 第二章中,笔者以比较法的视角,介绍了欧洲的几个主要国家关于侵权的责任体系,并对其外部架构和内部构造进行比较:法国代表了放任式体系,对侵权责任采取宽泛的概括性立法方式,同时在司法实践上采用直接性、确定性和因果关系等限定性标准对纯粹经济损失予以限制,然而限定标准所固有的不确定性导致了法院对裁判结果的不确定,也成为了法国面临的难题。英国代表了实用式体系,其传统上一直存在过失引致的纯粹经济损失不予赔偿的排除性规则。司法实践中,法官们采取谨慎的个案分析方法,通过对“注意义务”判断标准的创制,使该规则不断受到新判例的突破,并最终形成对“纯粹经济损失”的类型化的处理方式。德国代表了保守式体系,其侵权法对纯粹经济损失保护范围狭窄,在司法实践中通过扩大解释一般侵权条款以及扩张合同责任的方式,开辟了通过合同来对纯粹经济损失予以救济的道路,强化了对纯粹经济损失的救济。 第三章,笔者分析了在各国对此问题处理态度的曲折发展及处理效果上的趋同背后,是深层次的政策考量因素的作用,同时也受到法学价值理论的影响:即诉讼闸门理论、优越法益因素以及法律体系平衡因素。 第四章,是我国纯粹经济损失赔偿制度的现状及其展望。笔者首先分析了我国现行立法上对纯粹经济损失赔偿的态度,特别是对我国即将施行的《侵权责任法》进行分析,从而得出我国立法上对纯粹经济损失形成了以侵权责任为主、合同责任为辅的救济模式的结论。其次,笔者分析了我国司法实践中类似于德国的处理模式,并且介绍了我国首次明确适用“纯粹经济损失不予赔偿原则”的案例,并在此基础上提出德国的递进列举模式可能更适合我国国情。最后,笔者借鉴了英国类型化的技术,参考国外学者对纯粹经济损失的分类,从而给出自己的观点。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 王颖琼,黄长明,徐彬;纯粹经济损失理论之践行——评《山西日报》巨额赔偿案[J];时代法学;2003年02期
2 ;纯粹经济损失赔付与第三人利益保护[J];公安研究;2011年11期
3 张平华;;英美产品责任法上的纯粹经济损失规则[J];中外法学;2009年05期
4 葛云松;;纯粹经济损失的赔偿与一般侵权行为条款[J];中外法学;2009年05期
5 田晓;;侵权法与缔约过失责任的互动——一个关于缔约过失责任发展原因的探讨[J];消费导刊;2007年08期
6 陆艳;;纯粹经济损失的基本问题[J];传奇.传记文学选刊(理论研究);2010年12期
7 廖龙芝;;侵权行为法的法律规制基础——冲破“权利”的囹圄[J];研究生法学;2010年01期
8 徐刚;;我国产品责任中的纯粹经济损失问题探析[J];商品与质量;2010年S5期
9 孙大伟;;透视德国法中纯粹经济损失的法律规制[J];宁波大学学报(人文科学版);2008年06期
10 陆艳;;过失侵权下纯粹经济损失因果关系研究[J];现代商贸工业;2011年06期
11 张新宝;李倩;;纯粹经济损失赔偿规则:理论、实践及立法选择[J];法学论坛;2009年01期
12 郭明龙;;对“第三人侵害债权”的理论反思[J];新疆社会科学;2007年06期
13 彭晋平;;海洋油污损害中的纯粹经济损失赔偿问题[J];太平洋学报;2006年11期
14 杨雪飞;;直接型纯粹经济损失的赔偿问题研究[J];云南师范大学学报(哲学社会科学版);2010年04期
15 尚文彦;;证券业务律师对第三者的民事责任之法律基础——以比较法实证研究为进路[J];兰州学刊;2006年06期
16 彭惠连;周小祺;;纯粹经济损失初探[J];法制与社会;2007年04期
17 张新宝;张小义;;论纯粹经济损失的几个基本问题[J];法学杂志;2007年04期
18 田野;焦艳玲;;纯粹经济损失探析[J];上海大学学报(社会科学版);2008年01期
19 宋忠胜;;论纯粹经济损失中的第三人利益保护[J];福建论坛(人文社会科学版);2011年01期
20 王卫东;程乾平;;德国法上的纯粹经济损失分析[J];德国研究;2006年03期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 廖建求;;论纯粹经济损失的法律责任[A];2010年度(第八届)中国法经济学论坛论文集(上册)[C];2010年
2 廖建求;姜孝贤;;纯粹经济损失的法经济学分析[A];2007年全国法经济学论坛论文集[C];2007年
3 陈红梅;;论环境侵权中纯粹经济损失的赔偿与控制[A];生态安全与环境风险防范法治建设——2011年全国环境资源法学研讨会(年会)论文集(第三册)[C];2011年
4 姚辉;;侵权法的中国化理论与实践——以侵权责任法的一般条款为视角[A];中国道路:理论与实践——第三届北京中青年社科理论人才“百人工程”学者论坛(2009)论文集[C];2009年
5 胡静;;污染受害者的物权法保护[A];资源节约型、环境友好型社会建设与环境资源法的热点问题研究——2006年全国环境资源法学研讨会论文集(四)[C];2006年
6 李云波;;缔约利益受第三人侵害时应予救济的基础原因[A];2006年江苏省哲学社会科学界学术大会论文集(下)[C];2006年
7 张明;;法律应当设立和鼓励惩罚性损害赔偿[A];中国律师2000年大会论文精选(上卷)[C];2000年
8 王显勇;;竞争民事责任论[A];城市经济与微区位研究——全国城市经济地理与微区位学术研讨会论文集[C];2004年
9 王迁;;论版权“间接侵权”及其规则的法定化[A];中国知识产权发展战略论坛论文集[C];2005年
10 苗延波;;论环境污染侵权责任的归责原则及其具体类型[A];资源节约型、环境友好型社会建设与环境资源法的热点问题研究——2006年全国环境资源法学研讨会论文集(一)[C];2006年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 金正振;纯粹经济损失的比较研究[D];中国政法大学;2011年
2 杨雪飞;纯粹经济损失之赔偿与控制[D];中国政法大学;2008年
3 李岩;民事法益研究[D];吉林大学;2007年
4 仲伟珩;专家第三人责任制度研究[D];中国政法大学;2007年
5 胡大武;侵害信用权民事责任研究[D];西南政法大学;2008年
6 王玫黎;船舶油污损害赔偿法律制度研究[D];西南政法大学;2007年
7 阳露昭;环境污染责任保险基本法律问题研究[D];中国海洋大学;2011年
8 刘静波;侵权法一般条款研究[D];武汉大学;2012年
9 尹志强;论民事权利在私法中的救济[D];中国政法大学;2004年
10 吴景丽;侵权法归责原则的经济学分析[D];北京交通大学;2006年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 伍颖妍;纯粹经济损失问题研究[D];中国政法大学;2010年
2 杜丽云;论纯粹经济损失的规范选择[D];华东政法大学;2011年
3 侯聪绘;纯粹经济损失救济问题研究[D];烟台大学;2010年
4 崔大同;论纯粹经济损失[D];郑州大学;2011年
5 王坤;纯粹经济损失法律救济[D];西南政法大学;2011年
6 王静华;纯粹经济损失保护机制研究[D];山东大学;2012年
7 赵亮;纯粹经济损失赔偿研究[D];黑龙江大学;2010年
8 陈嘉昌;我国侵权责任法下的纯粹经济损失研究[D];西北师范大学;2010年
9 李媛;纯粹经济损失研究[D];西南政法大学;2011年
10 朱韵词;纯粹经济损失及其赔偿责任制度的构建[D];西南政法大学;2011年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 乐欣;我国侵权行为法有七大发展趋势(上)[N];检察日报;2004年
2 张铁薇;侵权行为法的制度演进[N];法制日报;2006年
3 本报记者 高云君;是权利救济,而非单纯损害赔偿[N];四川日报;2006年
4 冯恺 马特;照耀私权利的理性之光[N];法制日报;2004年
5 张小义 中国人民大学民商法博士;一把丈量法学研究的标尺[N];中国图书商报;2004年
6 刘海鸥;古代罗马私犯法对大陆法系侵权行为法的影响[N];光明日报;2006年
7 张铁薇;侵权法价值目标的变迁[N];光明日报;2006年
8 中国人民大学民商事法律科学研究中心主任 杨立新;侵权责任法的制定:应着重解决哪些问题?[N];人民法院报;2007年
9 罗斌;侵权立法:向科学、现代迈进[N];人民法院报;2008年
10 钱丽玉 朱文奎;托运人在侵权法上承担何责[N];江苏经济报;2005年
中国知网广告投放
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978