收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

民事执行异议之诉研究

吴晓燕  
【摘要】: 由于种种原因,民事强制执行程序在帮助债权人实现生效法律文书所确认的权利的同时,可能会对债务人或者第三人的权利造成侵害,并引发实体性争议。为有效解决争议,保障债务人、第三人的实体权益,德国、日本以及我国台湾地区均规定了民事执行异议之诉这一实体性执行救济方式。 2007年,我国新修订的民事诉讼法确立了案外人异议之诉,以此为标志,我国法律赋予了当事人、案外人通过诉讼的方式救济不当执行行为所造成的实体性损害的权利。从完善执行救济制度的角度来考量,这一规定具有极大的进步意义。但是,从执行异议之诉本身来考查,现行法的规定在前置审查程序、执行异议之诉的种类、提出事由等方面还存在较多缺陷,有待进一步加以改革完善。本文通过比较分析、规范分析和实证分析等研究方法,对执行异议之诉进行系统考查,对我国相关立法规定存在的问题进行深入剖析,在此基础上提出完善我国执行异议之诉的若干设想,以期能对我国民事执行异议之诉的完善有所裨益。 本文共分为五章: 第一章重点研究了民事执行异议之诉的基本理论范畴。首先,界定了民事执行异议之诉的概念,指出了其概念的两个核心内容:一,执行异议之诉的诉讼标的是不当执行行为所引起的实体法律关系争议;二,执行异议之诉的目的在于排除现实的强制执行,实现实体权利保护。其次,指出了执行异议之诉的三个特征,分析了执行异议之诉的性质及制度价值取向。最后,论述了原执行名义既判力与执行异议之诉的关系,指出在某些情形下,执行异议之诉与原执行名义既判力之间存在冲突关系,在进行充分论证的基础上提出了化解这种冲突的方法。 第二章比较分析了大陆法系主要国家及地区的相关立法例。本文主要从提出执行异议之诉的主体、提出执行异议之诉的事由、执行异议之诉与原执行程序之间的关系等方面对德国、日本及我国台湾地区的相关规定进行了比较,归纳出了立法的相似与不同,并指出了不同国家与地区的规定对完善我国执行异议之诉制度所具有的启发意义。 第三章对我国现行法规定的民事执行异议之诉进行了分析。在对法律及司法解释的相关规定进行梳理的基础上,着重指出我国民事执行异议之诉的不足之处:债务人在执行程序中无法救济其实体权益;由于前置审查程序等规定的存在,案外人在执行程序中救济其实体权益面临重重困难。 第四章是对我国民事执行异议之诉的实证考查。结合司法实践中出现的典型案例,指出我国执行异议之诉存在的一些问题:提起执行异议之诉的主体呈现单一性;《民事诉讼法》第204条与第202条的适用混乱;某些情况下前置审查程序浪费司法资源、降低执行效率;案外人提起异议之诉的期间规定不合理。 第五章是笔者对于完善我国民事执行异议之诉制度的思考。首先,指出完备的执行异议之诉包括债务人异议之诉与第三人异议之诉两类,但不包括参与分配异议之诉。其次,对债务人异议之诉与第三人异议之诉的诉讼主体与诉讼提出事由进行了详细论述。再次,笔者主张取消前置审查程序,而规定法院的一项“告知义务”。最后,提出了完善执行异议之诉诉讼程序的设想。债务人或者第三人提出执行异议之诉应具备实质要件和形式要件,法院审查受理后,按照法定程序进行审理,对于执行异议之诉的裁判,当事人可以通过审判监督程序实现救济。笔者还特别指出执行异议之诉的裁判对于当事人及第三人之间的实体争议具有既判力。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 朱淼蛟;唐学兵;曹慧敏;;执行异议之诉的程序构造[J];法律适用;2006年09期
2 褚丽;论民事执行救济制度的完善[J];兰州学刊;2005年04期
3 洪浩;论我国民事执行救济法律制度之重构[J];法学;2005年09期
4 韩波;;论执行异议之诉中的“利害关系人”[J];中国政法大学学报;2011年03期
5 钱晓明;;一项需要完善的新制度——对执行异议之诉程序的几点思考[J];法律与生活;2011年19期
6 王华君,钟三宇;理性规则之建模与视界融合——执行异议之诉的构建与探析[J];重庆工学院学报;2004年01期
7 潘深根;;论执行异议之诉中的证明责任[J];法制与社会;2008年05期
8 周湖勇;;我国执行异议之诉的历史考察及其完善——以《民事诉讼法》第204条为中心[J];民事程序法研究;2010年00期
9 许莎丽;;论我国民事执行异议之诉[J];安徽警官职业学院学报;2010年06期
10 徐洋;;试论我国民事执行异议之诉的完善[J];法制与经济(中旬刊);2011年10期
11 王洪光;;强制执行救济论[J];诉讼法论丛;2000年02期
12 岳彩领;;论执行救济制度之完善[J];人民司法;2006年04期
13 王洪光;执行异议与执行异议之诉——关于改革执行异议制度的思考[J];云南大学学报(法学版);2000年04期
14 谢素珺;;试议民事强制执行救济制度的完善[J];云南警官学院学报;2006年01期
15 韩敏,华泽;督促程序中的债务人异议应区别对待[J];河北法学;1998年02期
16 刘艳芳,王洪光,刘少军;执行异议与执行异议之诉——关于改革执行异议制度的思考[J];安徽农业大学学报(社会科学版);1999年02期
17 邵正洪;执行异议与执行异议之诉——关于改革执行异议制度的思考[J];法律适用;2001年08期
18 韩传华;;破产法适用若干实务问题探讨[J];司法改革论评;2010年00期
19 操旭辉,肖湘林;论我国民事执行救济制度之构建[J];理论月刊;2005年05期
20 陈志韧;;案外人执行异议之诉的诉求规范及案由确定[J];人民司法;2010年24期
中国重要会议论文全文数据库 前2条
1 邓丽霞;张东生;;我国执行异议制度的研究与完善[A];当代法学论坛(二0一一年第三辑)[C];2011年
2 樊林;柳娜;杨芳;;执行阶段追加原配偶为被执行人之合法性评析——以民行检察监督为视角[A];第六届国家高级检察官论坛论文集[C];2010年
中国博士学位论文全文数据库 前4条
1 陈娴灵;我国民事执行异议之诉研究[D];武汉大学;2010年
2 匡青松;第三人执行异议之诉研究[D];湘潭大学;2011年
3 魏锋;执行当事人研究[D];中国政法大学;2009年
4 崔玲玲;诉的类型研究[D];西南政法大学;2012年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 何登辉;论我国民事执行异议之诉[D];苏州大学;2010年
2 解明飞;我国民事执行异议之诉完善研究[D];内蒙古大学;2012年
3 刘长兴;民事执行异议之诉制度研究[D];中央民族大学;2012年
4 吴晓燕;民事执行异议之诉研究[D];中国政法大学;2010年
5 侯晓云;论执行异议之诉[D];黑龙江大学;2011年
6 史炜佳;我国民事执行异议之诉制度研究[D];华东政法大学;2011年
7 冯培明;论民事执行异议之诉[D];山东大学;2012年
8 余浪;民事执行异议之诉研究[D];海南大学;2010年
9 王叶雨;从一个案例看我国案外人执行异议之诉[D];沈阳师范大学;2012年
10 孙凌岳;论债务人异议之诉[D];中国政法大学;2010年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 武汉大学法学院 湖北省高级人民法院 刘学在朱建敏;执行异议之诉若干问题探析[N];人民法院报;2008年
2 戴秋汉;论执行异议之诉的性质[N];江苏经济报;2009年
3 徐清;取消执行异议,建立执行异议之诉[N];检察日报;2009年
4 陈华斌;执行异议之诉的构建[N];人民法院报;2002年
5 江西省婺源县人民法院 吴坤发;执行异议之诉应由执行法院管辖[N];人民法院报;2008年
6 戴秋汉;执行异议审查规定存在弊端[N];江苏经济报;2006年
7 北京市创天律师事务所律师 韩传华;对记载债权有异议 债务人如何诉讼[N];人民法院报;2007年
8 韩传华;债权人申请债务人破产清算的举证责任[N];人民法院报;2007年
9 钱鹏英;我国民事执行救济制度之重构[N];江苏经济报;2007年
10 刘卫华 韩明智;情理与法理的冲突[N];江苏经济报;2004年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978