收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

程序正义与刑事诉讼证据双向开示制度

郑莲莲  
【摘要】: 证据开示制度是与英美法系的对抗制诉讼模式相配套的一项制度。在不采用卷宗移送主义起诉方式,而实行起诉状一本主义的诉讼结构中,证据开示制度具有重大意义。其最终的目的就是实现控辩双方诉讼资源与信息的共享,构建控辩平等的对抗式诉讼模式。 证据开示制度是一种日渐趋于成熟的制度,从开示方向的角度划分,证据开示的模式分为单向开示和双向开示两种,从单向开示向双向开示的发展体现了现代国际刑事诉讼证据开示的发展趋向。当前世界上绝大部分国家的证据开示都采用了双向开示原则,而我国刑事诉讼相关法律中并没有建立正式的证据开示制度,仍然只是借鉴大陆法系国家的做法,建立了辩护律师的阅卷制度。虽然这可以看作是证据开示的有关规定,但这种证据开示还是遵循了单向开示的原则。本文从程序正义的角度,论述了建立证据双向开示制度的价值及法理基础,并以此为基础,提出我国应如何建立证据双向开示制度,来达到维护公平正义的目的。 本文一共分为五章内容。 第一章先介绍了证据开示的相关内容,包括证据开示的概念、内容和意义,接着阐述了世界各国证据开示的模式及发展过程,最后分析了国际刑事诉讼证据开示制度的发展趋势。 第二章对程序正义进行了详细论述。这一部分主要介绍了程序正义的渊源、含义和分类,并深刻论述了程序正义对于刑事诉讼的价值,为后文构建证据双向开示制度提供了理论支持。 第三章着重阐述了程序正义的三大基石:无罪推定原则、控辩平等原则和诉讼经济原则。这几项原则都是程序正义派生出来的根本准则,对刑事诉讼程序具有根本性的指导作用。 第四章分别论述了无罪推定原则、控辩平等原则和诉讼经济原则与证据双向开示的关系,这三项根本原则构成了证据双向开示制度的建立法理基础,同时也深刻表明构建证据双向开示制度是程序正义的必然要求。 第五章介绍了我国关于证据开示内容的有关规定,并分析了该种规定的缺陷和弊端,并在前文程序正义论述的基础上为我国证据双向开示制度建立提出相关的建议。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 汪峰;;从米兰达规则看程序正义[J];台声.新视角;2006年01期
2 谢秋红;;“程序正义”观念与中国的普法教育[J];探索;2006年04期
3 江智明;王岩;;现场勘查与程序正义、人权保障[J];贵州警官职业学院学报;2007年02期
4 张亮;;程序正义论[J];广西民族大学学报(哲学社会科学版);2007年S1期
5 莫辅莹;;程序正义理念与和谐社会的构建[J];法制与社会;2007年12期
6 蔡斌;;浅论完善我国刑事非法证据排除规则的适用[J];湖南医科大学学报(社会科学版);2007年04期
7 陈婷婷;;论程序正义与法官中立——浅析邱兴华案[J];法制与社会;2008年12期
8 张保成;;勿让“民愤”干扰程序正义——对程序正义的另一种思考[J];法制与社会;2008年16期
9 高亢;;建设法治国家必须强化程序正义的意识[J];科学之友(B版);2008年07期
10 闵春雷;李贵扬;;刑事法视野中的实体正义与程序正义[J];河南公安高等专科学校学报;2009年02期
11 汤慧;;论法律之程序正义价值[J];法制与社会;2010年02期
12 刘亚立;;论程序正义在促进实体正义进程中的价值体现[J];法制与社会;2010年11期
13 石火学;;高等教育政策程序正义的内涵、要求及价值——基于工具价值的视角[J];科学社会主义;2010年06期
14 吴振中;于洋;;程序正义视阈中的我国侦查程序[J];政法学刊;2011年03期
15 徐辉,张勇;从依法治国角度重构我国民事诉讼法理念[J];三峡大学学报(人文社会科学版);1999年03期
16 廖凡;略论程序正义的权利内涵[J];中国青年政治学院学报;2000年04期
17 丁胜如;论程序正义理论对我国劳动争议诉讼的借鉴价值[J];北京市总工会职工大学学报;2002年04期
18 陈小文;程序正义的哲学基础[J];比较法研究;2003年01期
19 吴景岚;浅论中国法治的历史、现状及所需解决的若干问题[J];甘肃农业;2004年07期
20 吴景岚;浅论中国法治的历史、现状及所需解决的若干问题[J];甘肃农业;2004年09期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 叶国平;;罗尔斯程序正义思想研究——以《正义论》为中心[A];“第二届中国伦理学青年论坛”暨“首届中国伦理学十大杰出青年学者颁奖大会”论文集[C];2012年
2 罗洪洋;;程序正义与中国——从文化的视局观察[A];第三届贵州法学论坛文集[C];2001年
3 罗洪洋;;程序正义与中国——从文化的视局观察[A];贵州法学论坛第三届文集[C];2001年
4 蒲启华;;程序正义与社会主义民主[A];“当代世界社会主义前沿和热点问题”学术研讨会暨2007年当代世界社会主义专业委员会年会论文集[C];2007年
5 陈柏新;陈柏平;;克服司法神秘化的若干对策[A];当代法学论坛(二○○九年第2辑)[C];2009年
6 郭云忠;;刑事和解现状之调查[A];中国犯罪学研究会第十六届学术研讨会论文集(上册)[C];2007年
7 刘辉;;诺贝尔自然科学奖评奖制度探析[A];山西大学2008年全国博士生学术论坛(科学技术哲学)[C];2008年
8 王勇;;论“两规”冲突的体制根源——兼论地方政府“圈地”的内在逻辑[A];城市规划和科学发展——2009中国城市规划年会论文集[C];2009年
9 俞荣根;曾绍东;;司法改革的反思与前瞻——以董必武的司法改革思想为指导[A];董必武法学思想研究文集(第九辑)[C];2009年
10 姚莉;郭倍倍;;论董必武同志的程序正义观[A];董必武法学思想研究文集(第二辑)[C];2003年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 邓继好;程序正义理论在西方的历史演进[D];华东政法大学;2010年
2 史立梅;程序正义与刑事证据法[D];中国政法大学;2003年
3 程龙;对程序正义研究中的两个基本认知模式的批判性反思[D];吉林大学;2006年
4 朱丹;程序正义与人的存在[D];黑龙江大学;2009年
5 杨占国;政治文明语境下权力制约研究[D];吉林大学;2007年
6 马晶;环境正义的法哲学研究[D];吉林大学;2005年
7 林晓霞;民事诉讼程序正义理论及其实现机制研究[D];中国政法大学;2000年
8 张剑秋;刑事被害人权利问题研究[D];中国政法大学;2005年
9 殷冬水;民主:社会正义的生命[D];吉林大学;2008年
10 徐晓;过错推定论[D];吉林大学;2004年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 郑莲莲;程序正义与刑事诉讼证据双向开示制度[D];中国政法大学;2010年
2 杨玲娜;民事诉讼期间制度研究[D];武汉大学;2004年
3 魏立超;行政合同特权的程序控制[D];郑州大学;2005年
4 刘卫国;论程序正义[D];四川师范大学;2008年
5 张国宝;公安执法应遵循程序正义的理念[D];吉林大学;2004年
6 李秀艳;当代中国刑事诉讼程序正义的实现[D];黑龙江大学;2007年
7 吴峤滨;程序正义之再认识[D];厦门大学;2006年
8 徐歆;我国法官庭外调查权研究[D];厦门大学;2006年
9 刘潺;论我国行政处罚裁决时效制度的构建[D];兰州大学;2008年
10 方俊民;程序正义的机会成本[D];中国政法大学;2008年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 许卫乔;程序正义不容忽视[N];人民代表报;2005年
2 王琳;私车限行不能罔顾程序正义[N];贵阳日报;2008年
3 媒体评论员 王传言;生命重要还是程序重要[N];人民法院报;2011年
4 李奋飞;程序正义有局限吗[N];检察日报;2007年
5 朱忠保;从李久明案看程序正义[N];中国改革报;2005年
6 蒋德海;关注程序正义的扭曲性缺失[N];检察日报;2005年
7 北京青年报评论员 早报特约评论员 潘洪其;治堵征求民意应尊重程序正义[N];东方早报;2010年
8 舒圣祥;无博弈则不缴费符合程序正义[N];今日信息报;2006年
9 本报记者 汪仲启 张栋;刑事程序正义的需求迫在眉睫[N];社会科学报;2011年
10 北京大学法学院副教授、法学博士 陈瑞华;程序正义:“看得见的正义”[N];人民法院报;2000年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978