收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

新理学与中国哲学的现代转型

赵庆灿  
【摘要】:金岳霖与冯友兰是中国现代著名的哲学家。二十世纪三四十年代,他们以新实在论和逻辑分析法为工具,通过重释理气、性情、理势、命运以及无极而太极等传统理学概念,建立了以理气观、性情观、法则论和天人关系论为基本框架的本体论哲学体系。共同的学理基础和哲学工具,使他们对哲学中重要概念的规定基本相同。 首先,理气概念是金岳霖与冯友兰哲学中的基础概念,是构成事物的本体要素。理的主要特征包括:(1)事物的所以然之故和所当然之则;(2)至善性;(3)永恒的非实体性。气的主要特征包括:(1)质料性;(2)纯形式化;(3)活动性。其次,性情概念是金岳霖与冯友兰哲学中的核心范畴。性为共相,是事物的所以然之故;情为殊相,是事物的外在表现,二者之间是体用关系。宇宙中的事物无时不在主动地求尽性,试图达到与共相合一,实现自身的完满。在人性论方面,他们坚持性善论的价值取向,肯定人欲存在的合理性,认为只有通过自我修养才‘能实现境界的提升和人性的升华。再次,他们通过重释理势和命、运概念,展开法则论方面的阐述。就理势概念而言,在金岳霖哲学中,理为共相的关联,表现为事物变动的规律,势指现实个体的变动;而在冯友兰哲学中,理为事物的所以然之故和所当然之则,势是使某一类事物产生的实际事物。金岳霖试图借助理势概念,论证因果关系的固然性,确立科学的本体基础;而冯友兰则试图通过理势关系,说明社会变革的规律。就命、运概念而言,命对于个体而言具有不可或免的意味;而运不可预知,不过人们可以通过主观努力改变所遭遇的运。最后,他们通过诠释“无极而太极”概念以说明天人合一的思想。在他们的哲学中,天人合一的理路可分为两条:一是纯客观的宇宙演化,即宇宙中的事物经过无限时间的发展,最终实现共殊合一;二是人们通过自我修养,认识到天地万物一体,从而对万物产生恻隐之心或普遍同情,由此实现天人合一。 综合言之,金岳霖与冯友兰的哲学具有同质性,都属于理学的现代发展,可统称为新理学。新理学的转型思路可概括为,在思想中立宗、在分析中转型和在转型中传道三方面。新理学的特质可概括为四点:坚持共相世界与外部世界共存的基本立场、以理气概念为基本范畴、以性情观为核心内容、以天人合一为终极目的。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 巩万成;李亚青;;试论冯友兰新理学中的理气观[J];重庆交通大学学报(社会科学版);2008年01期
2 金春峰;;冯先生哲学贡献之国际肯定——从哥大授予先生名誉博士学位谈起[J];南阳理工学院学报;2009年02期
3 蒋国保;公允地评价冯友兰哲学——评介《冯友兰新理学研究》[J];哲学研究;1991年05期
4 屈娜;;新理学之“理”——以冯友兰为个案谈中西文化的融合[J];齐齐哈尔师范高等专科学校学报;2009年03期
5 刘贡南;从方法论角度看中西哲学在冯友兰新理学中的结合[J];现代哲学;1992年03期
6 胡健;;融贯中西 通释古今——冯友兰先生的哲学贡献[J];淮阴师范学院学报(哲学社会科学版);2005年06期
7 景海峰;简议“新理学”的形上学系统[J];深圳大学学报(人文社会科学版);1992年02期
8 陈鹏;冯友兰论中国哲学的近代化——兼论新理学的方法自觉[J];中国哲学史;1996年Z1期
9 焦树安;;冯友兰的“贞元六书”[J];文史知识;1999年09期
10 田文军;;“新理学”研究五十年(续)[J];哲学动态;1988年05期
11 张永义;道家思想对冯友兰“新理学”的影响[J];中国哲学史;1999年04期
12 刘秀凤;;读《中国哲学简史》的感悟[J];滨州学院学报;2008年02期
13 ;评冯友兰的新统——兼论冯友兰哲学的归属问题[J];哲学研究;1995年12期
14 李翔海;新理学与中国哲学的现代重建[J];中州学刊;1995年03期
15 李耀仙;;新理学在哲学史上的地位[J];西华师范大学学报(哲学社会科学版);1991年02期
16 陈晓平;评冯友兰的新统─—兼论冯友兰哲学的归属问题[J];中州学刊;1995年03期
17 郭蕾;;2005年冯友兰哲学思想研究综述[J];河北理工学院学报(社会科学版);2007年01期
18 田文军;;“新理学”研究五十年[J];哲学动态;1988年04期
19 许苏民;从新理学、新心学到新人学[J];哲学动态;1999年11期
20 方向军;;试论冯友兰新理学的理观念[J];甘肃农业;2010年04期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 羊涤生;;“承百代之流,而合乎当今之变”——冯友兰先生究竟属于哪一家[A];“中国名辩学与方法论研讨会、道家与西方研讨会、冯友兰哲学思想研讨会”优秀论文精选[C];1998年
2 杨海文;;中国哲学“合法性危机”与重写中国哲学史[A];中国哲学史学会2004年年会暨中国传统哲学当代价值学术研讨会论文集[C];2004年
3 余敦康;;回到轴心时期——金岳霖、冯友兰、熊十力三先生关于易道的探索[A];《国学论衡》第一辑——甘肃中国传统文化研究会学术论文集[C];1998年
4 单纯;;论“新理学”体系中的法哲学思想[A];国际儒学研究(第十七辑)[C];2010年
5 魏长宝;;中国哲学的“合法性”焦虑[A];中国哲学史学会2004年年会暨中国传统哲学当代价值学术研讨会论文集[C];2004年
6 许苏民;;明清之际中国哲学的突破[A];中国哲学史学会2004年年会暨中国传统哲学当代价值学术研讨会论文集[C];2004年
7 沈幼琴;;中国哲学和可持续发展——冯友兰“天地境界”研究[A];传统与创新——第四届冯友兰学术思想研讨会论文集[C];2000年
8 单纯;;略论新理学的文艺观[A];传统与创新——第四届冯友兰学术思想研讨会论文集[C];2000年
9 尹大贻;;天人合一说和冯友兰的新理学[A];时代与思潮(6)——中西文化与20世纪中国哲学[C];1998年
10 冯友兰;;怀念金岳霖先生[A];金岳霖学术思想研究——金岳霖学术思想研讨会论文集[C];1985年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 赵庆灿;新理学与中国哲学的现代转型[D];南开大学;2010年
2 何军民;冯友兰新理学体系的历史哲学[D];安徽大学;2010年
3 李道湘;现代新儒学与宋明理学[D];南开大学;1994年
4 侯艳芳;自然之天与宗教之天[D];上海师范大学;2008年
5 何善蒙;魏晋情论[D];复旦大学;2005年
6 张东鹏;中国哲学与围棋之道[D];山东大学;2012年
7 王芳恒;冯友兰社会文化观研究[D];中央民族大学;2003年
8 THEO A. COPE;儒学中的“诚”及其在心理学和心理分析中的意义[D];华南师范大学;2007年
9 王秋;朱子学与中国现代哲学的思想空间[D];黑龙江大学;2010年
10 张拴平;张申府哲学思想研究[D];中共中央党校;2001年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 高武全;冯友兰道德观研究[D];西北师范大学;2011年
2 阚红艳;论冯友兰“新理学”的哲学思想[D];安徽大学;2004年
3 董龙昌;冯友兰美学思想研究[D];山东师范大学;2010年
4 张小卫;冯友兰生死观研究[D];湖南师范大学;2010年
5 马丽娟;冯友兰《新世训》道德人格思想研究[D];西北师范大学;2011年
6 廖颖丽;极高明而道中庸[D];南昌大学;2007年
7 陶晓燕;空与灵—冯友兰新理学中本体与境界的完美结合[D];西北师范大学;2010年
8 马光耀;冯友兰对中国传统境界说的改造与提升[D];西北师范大学;2011年
9 梅剑华;活着的传统、死去的肉身[D];首都师范大学;2007年
10 陈可吟;《鬼谷子》中蕴含的逻辑思想[D];河南大学;2007年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 易立亚(Hiria Ottino);航海日志[N];中华读书报;2011年
2 梁枢柳霞;西方语境里的中国哲学(下)[N];光明日报;2007年
3 ;有多少书可以重出?[N];西藏日报;2004年
4 魏长宝;中国哲学的“合法性”焦虑[N];光明日报;2003年
5 陈静;我们的世界面临普遍危机[N];社会科学报;2011年
6 刘笑敢;四海游学散记[N];中华读书报;2011年
7 本报通讯员 军莉;教书育人 授之以渔[N];西藏日报;2006年
8 肖离;中国哲学应有自己的体系[N];社会科学报;2005年
9 唐文明;范畴的“运用”与中国哲学的“盘活”[N];中国图书商报;2001年
10 方克立;中国哲学的综合创新之路[N];光明日报;2003年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978