收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

中国国有企业党组织参与公司治理有效性研究

王元芳  
【摘要】:当今世界绝大多数国家的中央和地方政权由政党来掌握,并利用其执政地位,影响政治、经济、社会的方方面面。政党在现代社会政治生活中发挥着重要作用。我国的政党制度更是不同于西方国家竞争性政党制度,是马克思政党理论同中国实际国情相结合的产物,是独一无二的。国有企业是我国国民经济的支柱,国有企业改革和发展关系着国家的经济安全和中国特色社会主义制度的发展与完善。当前,伴随着现代企业制度的建立,国有企业的发展及其党组织发挥政治优势都面临着巨大的挑战。在建立现代企业制度的同时,要充分考虑我国的政治、经济、社会基本制度,其中,充分发挥党组织的政治核心作用,是我国国有企业最大的特色的优势,也是建立中国特色的现代企业制度的本质特征。因此,在充分借鉴国际公司治理经验的基础上,深入开展新时期背景下的党组织在现代公司治理中的有效性研究这一课题,对不断丰富中国特色社会主义的实践特色和理论特色,具有重大的理论价值和现实意义。 由于与其他国家典型的公司治理模式相比,我国国有企业的公司治理有着非常重要的一个特征——党组织参与公司治理。特别是我国的《宪法》、《公司法》和《中国共产党章程》的有关规定使得国有企业党组织具备了参与公司治理的主体资格,成为我国国有公司治理的一大特色,但也使得现代公司制企业治理结构的主体框架——董事会、监事会以及管理层与传统企业制度中的党委会关系更为复杂;同时,由于目前我国国有企业存在着“内部人控制”、外部治理机制缺失等问题,也为国有企业中党组织参与公司治理提供了现实基础。面对越来越突出的董事会与党委会职能定位模糊、权力和角色冲突等问题,本文以国有上市公司中党组织参与公司治理这一行为为研究对象,将政治干预主体区分为“政府”与“政党”,研究视角从外部政府部门扩展到企业内部的基层党组织,研究国有企业中基层党组织参与公司治理的制度背景、相关理论、参与方式以及对企业决策和行为的影响,构建了党组织参与公司治理有效性的理论模型。通过构建新的关于党组织参与公司治理程度的指标体系,依次检验了党组织参与公司治理这一行为对公司内部人控制导致的代理问题、高管薪酬契约以及公司冗余雇员的影响,并最终如何发挥治理效应和价值效应。根据实证分析结果,本研究的主要结论如下: (一)我国国有上市公司中,党组织参与公司治理有助于对经理人行为产生制约,抑制内部人控制问题产生的代理成本;降低公司高管人员的绝对薪酬,抑制高管攫取超额薪酬的行为,同时缩小高管与普通员工之间的薪酬差距。本文的结果进一步支持了卢昌崇(1994)、李稻葵(1999)和Qian(2000)的观点,即党的人事任免权是国有企业内部人控制的最重要的平衡力量,党组织部门会对经理人员构成严重的制衡。在来自内部治理和外部市场的激励和约束机制都不能有效发挥作用之前,行政手段不会被市场手段取代,职位、仕途和社会目标等的激励和约束机制仍发挥重要的作用。 (二)党组织参与公司治理会为企业带来额外的政治成本——冗余雇员。随着党组织参与公司治理程度的增加,公司雇佣的员工数量增加,形成冗余雇员。这一结果证明了除国有股东、政府带来的政治干预以外的第三种干预途径——通过国有企业内部党组织对企业进行干预的存在。党组织形成的系统网络,覆盖了全部社会单位,包括我国的国有企业,并对国有企业的经营决策构成影响和制衡,本文验证了其对国有企业雇佣行为的影响。 (三)党组织在不同的参与程度下发挥的治理效应不尽相同,较高或较低的参与程度均不利于公司治理水平的提高。这是因为国有企业承担的代理成本、薪酬成本以及政治成本会随着党组织“双向进入”的程度呈现此消彼长的变化,最终企业的公司治理水平与党组织参与程度呈倒U型曲线关系。但党组织参与公司治理最终体现在公司价值上,表现为公司价值的降低。 本研究是基于党组织参与公司治理这一我国国有公司治理最大的特点而开展的探索性研究,其创新点就在于突破了以往对政治干预公司这一行为的研究,从公司内部基层党组织的视角考察了国有企业中党组织参与公司治理对公司行为和价值的影响。研究结果证明除政府部门、国有股东外,企业基层党组织也是政治干预的另一主体,通过企业内部基层党组织依然可以对公司进行干预,为政治干预相关研究提供了新的视角,丰富了相关领域的研究成果以及中国特色的公司治理理论。本文的研究意味着,在现阶段不断丰富和深化中国特色的现代企业制度的实践特色和理论特色的背景下,如何有效开展党组织参与公司治理的具体内容和方式,需要在实践上对这一行为进行制度化的设计,并进一步关注高管薪酬激励机制的有效性以及对“双向进入”人员的考评体系。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 丁宇飞;;国有企业公司治理的特殊挑战与法律因应[J];河北北方学院学报(社会科学版);2010年02期
2 燕春;史安娜;;人民代表股东会与国企公司治理[J];理论与改革;2008年02期
3 王建中;完善国有企业公司治理结构的思考[J];甘肃理论学刊;2004年05期
4 元茂荣;邹伯若;;台州市国有资产资本运营模式研究[J];理论前沿;2008年14期
5 唐棠;;国企高管薪酬制度的公司治理分析[J];法制与社会;2010年32期
6 陈外华;;论公司治理中的职工参与制——以经济民主的视角[J];政法学刊;2008年04期
7 方流芳,赵民,张维迎;完善公司治理已成国企改革最大挑战[J];领导决策信息;2002年34期
8 邹武鹰;公司治理外部监督的法律分析[J];湖南商学院学报;2005年03期
9 谢增毅;董事会委员会与公司治理[J];法学研究;2005年05期
10 黄韬;陈儒丹;;独立董事法律责任制度研究——立足于中国现实的思考[J];金陵法律评论;2005年02期
11 陈玉永;;论我国新时期独立董事制度的完善[J];法制与经济(下半月);2007年07期
12 孙文;;公司治理与和谐社会建设:基于利益相关者视角[J];经济体制改革;2008年02期
13 朱雪华;;公司治理不能指望机构投资者[J];理论界;2008年04期
14 徐晞;叶民强;;国外非营利组织法人治理研究进展[J];浙江工商大学学报;2008年02期
15 马驰骋;;论我国独立董事制度的现实困境与完善路径[J];湖北财经高等专科学校学报;2010年02期
16 禹明;;机构投资者参与公司治理[J];行政与法;2006年S1期
17 刘淑琪,杨珍;建立和健全公司治理机制[J];发展论坛;1999年11期
18 刘亚婵;公司法人治理结构比较分析[J];中国青年政治学院学报;2005年01期
19 李明辉;对完善上市公司独立监事制度的思考[J];理论学刊;2005年07期
20 于群;;公司自治与公司治理[J];华南师范大学学报(社会科学版);2006年01期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 王聪;;入世后国有企业公司治理现状分析[A];经济全球化与我国经济运行机制创新研究——经济全球化与经济运行机制变革研讨会议论文[C];2004年
2 马连福;曹春方;;政府干预、公司治理与IPO募集资金投向变更[A];第五届(2010)中国管理学年会——公司治理分会场论文集[C];2010年
3 ;内部审计与公司治理之关系研究[A];全国企业改制中的内部审计作用理论研讨暨经验交流论文集[C];2004年
4 杨雪玲;黄晓鹏;张白;;公司治理与企业竞争力的相关性实证分析[A];中国会计学会财务成本分会2011年年会暨第二十四次理论研讨会论文集[C];2011年
5 李艳峰;;技术手法·管理效能·制度建设——公司治理中的全面预算管理[A];中国会计学会2006年学术年会论文集(下册)[C];2006年
6 ;公司治理与上市公司内部审计[A];石油杯全国上市公司内部审计理论研讨会暨经验交流论文汇编[C];2003年
7 ;国有商业银行进行公司治理结构改革的现状与出路[A];治理结构与风险防范会议论文集[C];2004年
8 毕丽君;;基于公司治理环境下的内部审计问题研究[A];吉林省行政管理学会“加强体制机制创新,建设服务型政府”研讨会论文集(《吉林政报》2008·理论专刊)[C];2008年
9 陈锡良;;公司治理与财务运作——探讨做大做强做久企业之道[A];2007年度中国总会计师优秀论文选[C];2008年
10 伊志宏;李艳丽;江轩宇;;机构投资者具有监督作用吗——来自股权激励宣告公司的证据[A];第四届(2009)中国管理学年会——金融分会场论文集[C];2009年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 邓英杰;国有企业公司治理的董事会特征及经营者选择研究[D];中南大学;2006年
2 徐柔建;所有权与公司治理机制研究[D];复旦大学;2003年
3 王元芳;中国国有企业党组织参与公司治理有效性研究[D];南开大学;2013年
4 王少丹;项目融资公司治理模式研究[D];辽宁大学;2009年
5 邓汉慧;企业核心利益相关者利益要求与利益取向研究[D];华中科技大学;2005年
6 刘新辉;论中国上市公司治理模式的选择与建立[D];对外经济贸易大学;2006年
7 付永进;二元股份结构上市公司治理研究[D];天津大学;2003年
8 车汉澍;东亚公司治理模式研究[D];吉林大学;2005年
9 卢溢洪;独立董事职能整合分析与实证研究[D];重庆大学;2009年
10 梁英;产品市场竞争对公司治理绩效影响的研究[D];吉林大学;2009年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 张晓峰;国有企业跨国经营中的治理问题研究[D];四川大学;2005年
2 董良骥;国有企业的内部控制问题研究[D];东北财经大学;2006年
3 陈雄;国有股权转让对公司治理影响研究[D];福州大学;2005年
4 胡志红;我国国有企业(公司)治理若干问题研究[D];暨南大学;2001年
5 陈智明;国有上市公司治理结构虚化的问题研究[D];厦门大学;2009年
6 徐晶;国有企业法人治理结构与董事会制度研究[D];复旦大学;2010年
7 苏颖;国有企业的公司治理与完善[D];华东政法学院;2004年
8 郭曜光;公司治理与国有企业改革研究[D];东北林业大学;2002年
9 郑剑星;大陆与香港的公司治理年报披露制度的研究[D];暨南大学;2003年
10 鲁君四;企业重组上市与国有企业公司治理的完善[D];吉林大学;2010年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 本报通讯员  罗静 本报记者  陈晓春;何家成纵论“国有企业与公司治理”[N];新华日报;2007年
2 国务院发展研究中心副主任、党组书记 陈清泰;国家股东应力推公司治理[N];证券日报;2004年
3 黄群慧 王钦;突破公司治理瓶颈 深化大型国企改革[N];中国社会科学院院报;2004年
4 冯根福;正确认识公司治理所要解决的根本问题[N];光明日报;2004年
5 记者 于 扬;吸取海外教训完善公司治理[N];证券时报;2004年
6 本报记者 熊熙玲;从公司治理看跨国经营[N];中国财经报;2004年
7 王选;公司治理发展的新要求[N];中国建材报;2005年
8 ;公司治理披露:千篇一律价值何在[N];中国旅游报;2002年
9 易兰;公司治理与风险防范[N];经济日报;2005年
10 衔华;公司治理 有章可循[N];金融时报;2002年
中国知网广告投放
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978