收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

怀疑:可能、现实与潜在

张立静  
【摘要】: 本文考察的是皮尔士可错论的形而上学基础。我们将这一基础的建构理解为从其范畴理论到怀疑概念,再到其可错论的推进过程。具体而言就是,范畴理论借助怀疑概念为其可错论奠定了形而上学基础。 通过对《皮尔士文集》中《论新范畴表》和“现象学原理”两章的文本分析,解读皮尔士范畴的质料性与形式性,从而展示其思想中的现实性与理想性两个极端。在第一性的具体描述中,皮尔士常将它等同于感觉的质。质是基于实在论立场上范畴的经验反映,是第一性的质料性体现;作为直接意识而显示当下所是的感觉也体现了第一性的质料性。感觉还是一个仅仅是一种可能性无意识的质。因此,可能性才是第一性之为第一性的特质,是第一性的形式性展现。作为实在之绽开的行为,是第二性的质料性。至于感知,有第三性范畴的介入之后,我们会发现它们实际上是展现秩序性的定律等,因而它是第二性的形式性。作为现象显现的第三性确实是质料性的。不过,第三性范畴作为一二性范畴的沟通,这种中介作用则是形式性的体现。 皮尔士的“怀疑”概念始于对笛卡尔主义的批判。它既不是笛卡尔怀疑一切意义上的怀疑,也不是像休谟那样将怀疑当作人类认识的最后界限,而是一种以批判的常识为基础的“真正的活生生的怀疑”:坚持信念的可错性,在有充分理由的情况下,对信念进行怀疑,并进而通过科学探究的方法确立新的信念。皮尔士借助这个怀疑概念建立了可错论的基础主义。不过在科学实践中,真正的怀疑是在探究过程中出现的,是确立新的信念的过程,是探究的产物和工具,它不以自身的目的,而是认识进步的动力机制。而实在和真理是这种探究活动的理想极限,既为极限则是我们的科学实践无法达到而又不断接近的。对实在和真理的不断接近正是怀疑不断降低的过程,怀疑就潜在于我们追求实在和真理的过程之中,潜在于我们的探究活动之中。 本文依据Margolis的观点将皮尔士的可错论划分为三个主题:可错性主题、自我修正主题和探究的形而上学主题。可错性是可错论的最基本要素,没有可错性的可错论是不可能的。而位于沼泽之上的科学、探究中运用的推理形式都不能使我们获得确定的知识,甚至通常被当作绝对无误的数学也不是完全确定的。可错性充斥于人类的所有知识之中。然而在科学探究中,经由观察与实验的修正,我们仍能获得暂时无可置疑的知识。借助连续的进化宇宙论,这种修正促使人们不断地朝向实在和真理进步。 在具体分析中,怀疑的第一性通过可感受性特质而为可错性主题提供了基础,怀疑的第二性以其动力性特征为自我修正主题提供了保证,怀疑的第三性所蕴含的现实性、理想性和连续性是探究的形而上学基础。而怀疑的三性分别作为第二性的退化形式、第二性的真正形式和第三性的第一种退化形式,与第二性范畴建立起联系。这样一来,皮尔士的可错论就建立在怀疑概念的基础之上,作为第二性范畴的怀疑成为可错论的形而上学基础。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 胡开奇;;怀疑与信仰——约翰·尚利的《怀疑》[J];戏剧文学;2011年06期
2 张峰;;保卫我们的爱情[J];短小说;2011年05期
3 曹红艳;;谈认知语言学视角下的一词多义现象[J];河南广播电视大学学报;2011年02期
4 凡军;;亚里士多德辩证思想刍议[J];社会科学战线;2011年05期
5 王磊;;没有理由——怀疑自己[J];青苹果;2007年04期
6 游友基;;同光体闽派诗人辛亥前后诗作述略[J];福建商业高等专科学校学报;2011年03期
7 邱银香;方伟;;原型理论视域下的文化语义对比——以英汉“山/mountain”词汇为例[J];咸宁学院学报;2011年04期
8 倦抒;;信仰崩塌 单纯终结——再看话剧《怀疑》[J];戏剧文学;2011年06期
9 靳娟娟;;怀疑——一则寓言[J];大众文艺;2011年13期
10 满海霞;;函项分层思想及其在语言学研究中的应用[J];重庆理工大学学报(社会科学);2011年08期
11 葛玉萍;;其实我们都曾怀疑过对方[J];家庭之友(爱侣);2011年05期
12 张宗艳;;从知性范畴到思辨概念[J];社会科学辑刊;2011年04期
13 孙常亮;;从认知的视角看习语翻译的归化与异化[J];科技信息;2011年15期
14 孙惠柱;;深藏不露的写实力作——观美国话剧《怀疑》[J];戏剧文学;2011年06期
15 ;放飞自己[J];Reading and Composition(Junior High)(English);2011年Z2期
16 何楠;;我们俩[J];读者(原创版);2007年12期
17 刘兴雨;;四十而惑[J];杂文选刊(职场版);2008年01期
18 ;一笑了之[J];龙门阵;2011年08期
19 高克芳;;身世[J];当代小说;2011年09期
20 段梅香;;他到底爱不爱我?[J];大众心理学;2007年08期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 陈声柏;;先秦名学思想的思维特征——与亚里士多德范畴理论的比较[A];逻辑研究文集——中国逻辑学会第六次代表大会暨学术讨论会论文集[C];2000年
2 刘冠杰;唐观红;;怀疑是科学探究的起点和原动力——科技馆里的一节科学课引发的思考[A];第五届全国科学教育专业与学科建设研讨会会议论文集[C];2009年
3 刘扬锦;;语言的共性研究——英汉语“上”、“下”方位隐喻所反映的语言共性[A];第四届全国认知语言学研讨会论文摘要汇编[C];2006年
4 李颖;;从典型范畴理论看模糊语言的两个维度[A];第四届全国认知语言学研讨会论文摘要汇编[C];2006年
5 李仲;刘宏伟;杨孝宗;董剑;;ITUA的成员管理系统的分析和改进[A];第四届中国测试学术会议论文集[C];2006年
6 刁力人;;基本范畴理论与英语词汇教学[A];中国英汉语比较研究会第八次全国学术研讨会论文摘要汇编[C];2008年
7 林新华;;模糊语义研究的认知视角——评陈维振、吴世雄著《范畴与模糊语义的研究》[A];2003年福建省外国语文学会年会交流论文文集[C];2003年
8 董方峰;;认知范畴理论关照下多义词意义关系的研究——以汉语的“爬”字为例[A];第四届全国认知语言学研讨会论文摘要汇编[C];2006年
9 黄蓓;;原型释义与经典释义的互补性[A];中国辞书学会双语词典专业委员会第七届年会论文集[C];2007年
10 姚文勇;;基于类典型理论的词语翻译研究[A];福建省外国语文学会2008年年会论文集[C];2008年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 张立静;怀疑:可能、现实与潜在[D];南开大学;2009年
2 李安兴;双语语料库与汉英词典词目翻译质量的进一步提高[D];复旦大学;2005年
3 梁丽;基本层次范畴及其在英语教学研究中的应用[D];华中科技大学;2006年
4 侯金奎;支持模型驱动开发的体系结构形式化语义与转换一致性研究[D];山东大学;2008年
5 刘阳;模的直和分解对直和项的遗传性与直和消去[D];吉林大学;2007年
6 黄华侨;艺术存在论的争议及其方法[D];中国美术学院;2009年
7 吴为民;汉语性别词研究[D];西南大学;2011年
8 盛若菁;基于语义的比喻研究[D];复旦大学;2003年
9 黄敏;意向性视野中的意义理论[D];华南师范大学;2004年
10 戴潘;福多“概念”理论研究[D];复旦大学;2010年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 谷浩荣;基于范畴理论的中医风邪概念隐喻研究[D];北京中医药大学;2011年
2 肖勇;中国大学生十类范畴的原型样本问卷调查及其认知分析[D];苏州大学;2004年
3 王丽晓;论范畴理论参照下的译前准备分析[D];上海外国语大学;2007年
4 杨冰;范畴理论指导下的大学英语动词词汇教学探析[D];广西师范大学;2012年
5 蒋国军;论刑事鉴定结论的科学性怀疑[D];苏州大学;2008年
6 方书论;论方以智思想中的科学精神[D];苏州大学;2007年
7 刘佳鑫;范畴理论指导下高二学生名词性词汇教学策略[D];辽宁师范大学;2011年
8 廖杨洁;霍桑对超验主义的吸收、怀疑与超越[D];湘潭大学;2006年
9 王亮;委婉语的认知研究[D];黑龙江大学;2007年
10 王月月;从认知语言学角度诠释英语委婉语[D];天津大学;2007年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 ;她总怀疑自己得了癌症[N];中国消费者报;2001年
2 记者韩建军、穆东;日欧反对澳加怀疑[N];人民日报;2002年
3 杜文杰;经纪人表示怀疑[N];中国体育报;2000年
4 中共中央党校经济学部教授 王东京;你还怀疑农业产业化的前景吗?[N];中国乡镇企业报;2001年
5 实习生 陈铺;专家怀疑恐怖黑手在资本市场“融资”[N];国际金融报;2001年
6 记者崔洁 肖水金;怀疑红利缩了水 股东索要知情权[N];检察日报;2002年
7 实习生 陈坤 本报记者 刘碧玛;抱怀疑创新之利器成一流大学之目标[N];科技日报;2002年
8 记者沈莉实习记者王佳航;中国经济增长不容怀疑[N];中华工商时报;2002年
9 葛寅;法官应“避免公众对司法公正产生合理的怀疑”[N];江苏经济报;2002年
10 余中先;激动,惊讶,怀疑,思索[N];中华读书报;2002年
中国知网广告投放
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978