收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

赛博技术的伦理问题研究

李蒙  
【摘要】: 人类已经进入赛博技术时代,在这个时代,我们不得不面对这样的一种伦理困境:赛博技术在带给我们很多便利的同时也引发了一系列全新的社会伦理问题,然而,以目前的政策法规处理这些伦理问题显得有些捉襟见肘。因此,我们不仅需要制定新的规则填补这些“政策真空”,还要为这些新政策提供伦理理论支持。依据什么样的伦理理论才能公允地解决由赛博技术引发的伦理问题无疑成为了当代伦理学学界讨论的焦点。 在人类社会的发展过程中,按照对待道德行为的不同目的,或者说对待快乐和幸福、利益和需要的不同态度划分出了两种道德理论,即道义论和后果论。二者作为具有深远影响的伦理学理论和方法有效地规范着人们的行为,因此,在应对由赛博技术引发的伦理问题时,道义论和义务论必然会成为我们可借鉴的理论源泉。 道义论,又称义务论,其特点在于:它关注的重点是道德动机,把义务或责任看作是中心概念;以社会或群体的整体利益及其公正分配作为道德考量目标;它所关注的重心不仅是单个道德主体的权益和目的,而且更多的是所有道德主体之间的权益;它对规范有效性的寻求总是普遍主义的、甚至是绝对道义性的。道义论的主要代表是康德主义伦理学和罗尔斯的社会契约论。 后果论,又称为结果论、目的论。其主要观点在于:一个行为的价值完全由它的后果所决定,即看重行为的后果,不太重视行为的动机;遵循道德经验实证论的评价原则,表现出强烈的道德经验主义或道德实在论色彩;道德后果论更多地倾向于一种个体美德或人格道德的价值论思路,较少遵循社会伦理的道义论思路,它常常与道德价值论或道德完善论联系在一起;由于道德后果论强调行动的目的性价值,因而相对轻视如何实现该目的的手段或方式的价值意义,所以它常常与某种形式的道德乌托邦理论联系在一起,甚至成为社会乌托邦理论的道德依据。后果论的代表理论是功利主义。古典功利主义的现代形式是行为功利主义和规则功利主义。行为功利主义依据行为本身所产生的后果判断道德行为的有效性,它的难题在于怎样确切地评估行为本身的后果。规则功利主义依据行为所遵循的普遍道德规则产生的后果来判断一个道德行为的正当性。 不过,伦理实践的历史表明,道义论和后果论虽然对于人类的生活有重要的指导作用,但是二者也有各自的缺陷,我们总会面对这样一个情景:同样一个问题经过道义论和后果论的分析得出的结论并不一致,有时甚至是互相冲突的。那么究竟哪一种理论得出的结论更具有说服力呢?这一问题也是我们在应用道义论和后果论分析赛博技术引发的伦理问题时不得不面对的问题。也就是说,不同的伦理理论从不同的视角思考赛博技术引发的伦理问题问题似乎都有一定的解释力。但是,对同一个问题或案例我们会得出各不相同,甚至截然相反的分析结论。这一点我们在论文讨论网络信息发布中的伦理问题、软件盗版与数字鸿沟问题以及计算机病毒和黑客的伦理问题时可以有清晰的了解。看来,不论从方法论上还是从道德判断的理论依据上,单独地运用道义论和后果论诉诸于解决赛博技术引发的伦理问题显然是不够的。 因此,本文试图通过对赛博技术伦理问题的分析,提倡对于传统伦理理论进行整合或者超越,也就是说将道义论和后果论融合,实现二者的辩证统一。途径在于:在道德方法论中提倡一般主义和特殊主义的融合;需要在绝对主义和相对主义中保持必要的张力;努力超越内在理由和外在理由的二分;超越美德伦理学和规则伦理学实现二者互补;顺应当代实践哲学主流,复兴亚里士多德主义、改进康德主义和修正后果论。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 罗伟玲;;休谟道德哲学的道义论倾向[J];山东师范大学学报(人文社会科学版);2011年03期
2 刘劲松;;人体器官交易能否“合法化”——难以跨越的伦理学之坎[J];自然辩证法研究;2011年08期
3 任丑;;人权:工程伦理学的价值基准[J];哲学动态;2011年04期
4 杨盛军;;从幸福走向福利——论西方功利主义的理论转换[J];中共石家庄市委党校学报;2011年08期
5 易小明;邓敏;;利己与利他相统一:善的最高层次[J];齐鲁学刊;2011年04期
6 ;[J];;年期
7 ;[J];;年期
8 ;[J];;年期
9 ;[J];;年期
10 ;[J];;年期
11 ;[J];;年期
12 ;[J];;年期
13 ;[J];;年期
14 ;[J];;年期
15 ;[J];;年期
16 ;[J];;年期
17 ;[J];;年期
18 ;[J];;年期
19 ;[J];;年期
20 ;[J];;年期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 朱贻庭;;中国传统功利主义述评[A];时代与思潮(4)——文化传统寻绎[C];1990年
2 杨同卫;;诚信:从道义、功利走向责任与权利[A];山东省医学伦理学学会第四次学术年会论文集[C];2004年
3 颜青山;;实践理性中的科学[A];科技工作者的社会责任与和谐社会建设研究——第二届全国“科技与社会发展”中青年南方论坛论文集[C];2007年
4 刘仁贵;;为他性道德和为己性道德——道德的二重性及其人性根基[A];以人为本与中国特色社会主义[C];2008年
5 夏乃儒;;儒学与中华民族的凝聚力[A];《与孔子对话——新世纪全球文明中的儒学》——上海文庙第二届儒学研讨会论文集[C];2004年
6 邱仁宗;;自杀的概念和伦理、政策问题[A];中国大陆妇女危机干预的伦理、法律和社会问题专家研讨会论文集[C];2006年
7 詹万生;;中国古代思想史上的义利之辩与当代青少年学生的义利观教育[A];中华民族传统美德教育实验研究文集(第三卷)[C];1994年
8 詹万生;;中国古代思想史上的义利之辩与当代青少年学生的义利观教育[A];中国德育的重大改革:中华民族传统美德教育实验研究十年报告[中华传统美德教育实验研究文集(第五卷)][C];1998年
9 周祯祥;;真性模态、道义模态和现代道义逻辑的经典系统[A];逻辑研究文集——中国逻辑学会第六次代表大会暨学术讨论会论文集[C];2000年
10 吴承越;;网络伦理建构与道德自律[A];孔学研究(第十四辑)——云南省孔子学术研究会第十四次学术研讨会论文集[C];2007年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 李蒙;赛博技术的伦理问题研究[D];南开大学;2009年
2 赵融;西方契约法理论研究[D];吉林大学;2007年
3 柳海涛;社会的语言结构[D];华中科技大学;2009年
4 刘晓飞;自由软件运动背景下的自由软件伦理精神研究[D];南开大学;2010年
5 资琳;契约制度的正当性论证[D];吉林大学;2006年
6 张伟涛;权利的优先性[D];吉林大学;2012年
7 王刚;中国传统幸福观的历史嬗变及其现代价值[D];黑龙江大学;2008年
8 马婷婷;效用主义的争论与现状[D];浙江大学;2008年
9 刘雪斌;代际正义研究[D];吉林大学;2006年
10 李锋;朱熹政治哲学研究[D];南开大学;2009年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 尹慧;伦理共同体:艾滋病防治的路径探讨[D];苏州大学;2004年
2 周丽霞;论道德哲学视野下的程序正义[D];山西大学;2008年
3 唐玉红;人类基因组计划的价值伦理分析及对策[D];武汉理工大学;2006年
4 史育华;论道义论的内在根据和实践价值[D];西北大学;2008年
5 赵琦;制度—功利与道义之间的张力[D];山东大学;2008年
6 何小红;会计造假行为的伦理学分析[D];厦门大学;2006年
7 王肖婧;行政责任视域下的行政伦理困境解救[D];西北大学;2008年
8 刘子贺;我国企业慈善行为的伦理分析[D];江西师范大学;2010年
9 肖俏波;试论先秦儒家的道义论与政治理念[D];中国政法大学;2011年
10 喻文德;论天性与德性的整合[D];湖南师范大学;2004年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 王泽应;论诚信[N];光明日报;2004年
2 肖君华;解析现代生育伦理问题的方法论原则[N];光明日报;2004年
3 杨建祥;“八荣八耻”的导向价值[N];学习时报;2006年
4 彭定光;伦理学研究的回溯与前瞻[N];光明日报;2006年
5 中国社会科学研究院研究员 邱仁宗;“克隆人”不是个好消息[N];健康报;2001年
6 徐宗良;生命伦理的三项任务[N];光明日报;2004年
7 本报记者 彭国华;网络世界中的伦理[N];人民日报;2002年
8 美国法律工作人员 丹尼尔·玛希 斯蒂芬·玛希 最高人民法院 翻译 赵昕;调解的哲学奥妙[N];人民法院报;2010年
9 朱学勤;“万国之上还有人类在”[N];东方早报;2005年
10 万俊人(清华大学教授、博导);现代道德的乌托邦呓语[N];中国图书商报;2004年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978