收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

我国法官责任制问题研究

贾伟  
【摘要】:在十九大精神的指引下,以司法责任制落实为中心,审判团队组建为重点,以法院职级优化为保障,法官职业保障为支撑,以教育培训为助推开启了新一轮司法改革。在维护司法公正、扩大司法民主、优化司法权配置、加强人权保障的各项举措中司法责任制改革起着举足轻重的作用,是改革的“牛鼻子”。法官是司法的核心主体,法官责任制改革是司法改革的重中之重。通过对多年来法官责任问题的研究可以看出,法官责任的性质及追究方式尚未定型、法官员额制与法官责任制衔接不当、法官责任制立法缓慢、案件质量终身负责制与《刑法》存在冲突、法官责任制的职业保障欠缺等问题亟待解决。法官责任制经历了错案责任追究制、违法审判责任制、狭义的法官责任制三个阶段。追责模式也大致从“结果责任”转向“行为责任”再转向“混合责任”。随着混合模式的逐步成型,追责标准开始全面化。错案责任追究制下的构成要件以错案结果为必要条件,兼顾主观恶性,为“故意+裁判错误”或“重大过失+裁判错误”。其高度依赖主观判断,而在主观判断技术有限的情况下,整个过程深受主观判断模糊性、抽象性的影响,最终导致异化的“结果责任模式”。违法审判责任制以违法审判行为为必要要件,要件构成为“故意+违法行为”或“过失+违法行为+严重后果”,结果错误只是加重要件。违法审判责任制由最高人民法院发起,基层根基较差。在法官责任制下,构成要件转化成两者兼顾,为“故意+违法审判”或“重大过失+结果错误+严重后果”。它充分吸收了前两个阶段的合理内核,这种混合模式最为科学合理。域外法官豁免与惩戒有着不可割裂的内在逻辑,但具有特权性质的法官豁免制度在中国并不能直接适用。中国的法官权益保障、履职免责、职业伦理责任应在借鉴法官豁免制度的同时走适合自己的路子。法官责任制作为一把利剑,它采用的“倒逼方式”应作为“最后手段”。我们必须强调职业伦理责任这一正向引导方式的极端重要性,实现“道德入法”。“让审理者裁判,由裁判者负责”这一法官责任制改革的经典表述,从“赋权”“归责”两个角度巧妙结合来优化司法权运行。本文运用比较分析方法、实证研究方法梳理了我国法官责任制的历史脉络、发展倾向及当前热点问题。主张进行全国性统一立法;妥善处理案件质量终身负责制与《刑法》的冲突;坚持法官责任制领域内的去行政化;解决员额制下的责任区分难题;落实法官责任制自身的正向激励与权益保障。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前19条
1 张东明,孙洪坤;主审法官制与审判公正[J];开封大学学报;2003年01期
2 石东洋;刘新秀;;主审法官责任制的理论逻辑与制度设计[J];太原师范学院学报(社会科学版);2015年02期
3 石东洋;刘新秀;;主审法官责任制的理论逻辑与制度设计[J];金陵法律评论;2014年02期
4 石东洋;刘新秀;;主审法官责任制的理论逻辑与制度设计[J];中共南京市委党校学报;2014年05期
5 石东洋;刘新秀;;论主审法官责任制的实现机制建构[J];实事求是;2014年05期
6 李德恩;;主审法官责任制构建之二维展开[J];东南大学学报(哲学社会科学版);2017年06期
7 王星光;;主审法官权力责任清单[J];人民司法(应用);2017年19期
8 邓小兵;松林;;论主审法官责任制[J];兰州文理学院学报(社会科学版);2017年01期
9 陈建华;;司法改革背景下主审法官责任制:问题、反思与出路——以刑事案件为例[J];南华大学学报(社会科学版);2017年01期
10 胡馨月;李兰雷;;主审法官责任制的中国路径[J];法制博览;2016年01期
11 石东洋;刘新秀;葛瑾;;主审法官责任制的理论逻辑与制度设计[J];宁夏党校学报;2014年06期
12 王梓臣;;论主审法官责任制的逻辑结构与实现路径[J];中国审判;2015年07期
13 梁平;;主审法官责任制论析[J];山东社会科学;2015年10期
14 清风慕竹;;母亲做的饭[J];高中生;2017年01期
15 倪寿明;;在人民法庭推行主审法官责任制[J];人民司法;2014年15期
16 李超哲;;主审法官责任制的利弊分析、基本走向和完善路径[J];才智;2014年23期
17 李文霞;“主审法官制”应该缓行[J];郑州航空工业管理学院学报(社会科学版);2005年02期
18 陈太红;主审法官负责制的实现条件及当前应解决的问题[J];西昌师范高等专科学校学报;2003年01期
19 张永泉;论主审法官制与法官选任制[J];法学评论;2000年06期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 马捷;;主审法官责任制的困境与出路[A];深化司法体制改革——第六届河北法治论坛[C];2015年
2 祝文锋;刘国清;;把所有问题都自己扛?——“还权”语境下主审法官办案责任透视[A];第八届中部崛起法治论坛论文集[C];2015年
3 梁平;;主审法官责任制论析[A];深化司法体制改革——第六届河北法治论坛[C];2015年
4 生建华;吴宏文;;论基于信任的主审法官责任制之构建——以角色理论为分析工具[A];全国法院第二十六届学术讨论会论文集:司法体制改革与民商事法律适用问题研究[C];2015年
5 杨宗仁;程方伟;;主审法官责任制的隐忧与化解[A];全国法院第二十六届学术讨论会论文集:司法体制改革与民商事法律适用问题研究[C];2015年
6 崔崇波;;试论主审法官制[A];在审判工作中如何确保司法公正理论研讨会论文专辑[C];2001年
7 刘云东;;浅议建立辅助法官制度的现实必要性[A];第三届贵州法学论坛文集[C];2001年
8 刘云东;;浅议建立辅助法官制度的现实必要性[A];贵州法学论坛第三届文集[C];2001年
9 王利彬;;某省C市法院“动态式主审法官负责制”实证研究——以去除行政化及审判权制约监督为视角[A];中国法学会审判理论研究会2014年年会暨全面深化司法改革促进司法公正理论研讨会论文集[C];2014年
10 康彦龙;王旭;;主审法官、合议庭责任制的落实问题研究[A];深化司法体制改革——第六届河北法治论坛[C];2015年
中国博士学位论文全文数据库 前3条
1 乌吉美;司法改革背景下主审法官责任制度研究[D];内蒙古大学;2018年
2 钟刚;反垄断法豁免制度研究[D];中国政法大学;2008年
3 王利荣;论量刑的合理性[D];西南政法大学;2007年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 贾伟;我国法官责任制问题研究[D];河北大学;2020年
2 黄伟锋;主审法官责任制研究[D];广东财经大学;2015年
3 武让芳;主审法官责任制研究[D];吉林大学;2015年
4 张克曙;论主审法官会议制度[D];上海师范大学;2020年
5 任啸頔;从“责权利”到“权责利”—法官错案责任追究制的设计理念及其推进[D];西南政法大学;2018年
6 向楠;我国主审法官责任制度的逻辑与实践[D];西南政法大学;2017年
7 姚文斌;“还权”语境下的主审法官责任制探析[D];西南政法大学;2017年
8 申占敏;论我国主审法官责任制[D];河北经贸大学;2017年
9 冯海燕;主审法官办案责任制研究[D];河北师范大学;2017年
10 李文梦;主审法官责任制研究[D];中国人民公安大学;2017年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 本报记者 郝洪;上海一位主审法官的改革体验[N];人民日报;2014年
2 记者 刘芳;深圳“缝肛门”案再度开庭[N];中国青年报;2011年
3 本报记者 王亦君;决定由中院作出 省高院没有越权[N];中国青年报;2011年
4 本报特约记者 刘晨;韩民众要求换“N号房”主审法官[N];环球时报;2020年
5 记者 王珊珊;最高法印发主审法官会议工作机制指导意见[N];人民法院报;2018年
6 本报记者 周斌;最高法巡回法庭覆盖我国六大区域[N];法制日报;2016年
7 本报记者 刘子阳;主审法官独立签发裁判文书[N];法制日报;2016年
8 法制周报记者 何金燕 通讯员 曾妍 曾毅;“智囊团”为疑难杂案“把脉问诊”[N];法制周报;2016年
9 潘玲娜;落实司法责任制:看广东如何“钉钉子”[N];人民法院报;2016年
10 记者 乔文心;扎实做好巡回法庭各项工作 当好司法改革排头兵[N];人民法院报;2016年
中国知网广告投放
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978