收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

死刑案件三审终审程序论纲

潘丽丽  
【摘要】:死刑复核程序是我国刑事诉讼活动中独特的一种特殊程序,是我国两审终审审级制度的例外。其设计的初衷在于对死刑案件的适用进行严格的审查,避免死刑适用的错误和随意化,为犯罪人提供多一层的保护。但这一程序的设计和运作从诉讼科学原理,内在规律及社会实际效果来看,都存在严重的弊端,立法原意无从体现。死刑复核程序暴露出来的问题越来越引起法学界乃至社会有识之士的强烈反响和质疑,学者们提出各种改造死刑复核程序的设想,其中尤以最高法院尽快收回死刑复核权居多。笔者以为我国死刑复核程序在整个制度设计上都存在问题,因此死刑复核程序的改造不像有些学者提出的仅仅是“放权”与“收权”的问题,它应该是以一定的诉讼价值观为标准,以一定的诉讼理论为支撑的程序的重构,而不是技术操作层面简单的修修补补。理想的方案是改革目前的审级制度,将死刑案件由两审终审改为三审终审,以第三审普通审取代死刑复核程序。这样既在纵向上解决死刑核准权下放这一历史积弊,又在横向上合理配置各诉讼主体和司法主体的诉讼与司法职能;既在内部强化各审判组织和审判环节的责任,又在外部引入辩护职能和检察职能对死刑程序运行的制约和监督,而且把实践中名存实亡的死刑复核程序转化为独立的审判程序,从而确保通过程序公正实现量刑公正,为防止错杀构筑一道坚实的防线,切实贯彻我国少杀、慎杀的死刑政策。 本文分四章逐步展开论述。第一章对死刑复核程序的运行现状及其弊端进行阐述和剖析,指出对死刑复核程序进行改造已势在必行。 第二章提出并论证对死刑复核程序进行改造应坚持的三项原则:限制死刑适用原则;公正优先,兼顾效率原则;正当程序原则。 第三章提出废除死刑复核程序,对死刑案件实行三审终审的完全诉讼化改造的论点,并对这样改造的原因进行深入剖析。 第四章对死刑案件三审终审程序从级别管辖、死刑三审的提起、合议庭的组成方式和评议原则、辩护制度的构造、死刑案件的证明标准和审理范围、审理方式、审理期限、三审裁判等具体程序的设计进行探索。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 郭华;;死刑复核程序:一个仍未终结的问题——以死刑审判权与核准权的分设为视角[J];山东警察学院学报;2008年06期
2 韩红;杨春雷;;对死刑复核程序功能的理性思考[J];学习与探索;2009年03期
3 白淑卿;马丽丽;;死刑案件三审终审制论纲[J];福建法学;2004年03期
4 罗书平;;死刑复核程序的现状及法律思考[J];法学家;1995年02期
5 马丽丽;论我国死刑案件三审终审制的建构[J];河北法学;2005年11期
6 陈卫东,刘计划;死刑案件实行三审终审制改造的构想[J];现代法学;2004年04期
7 周道鸾;;关于完善死刑复核程序的几个问题[J];法学杂志;2006年03期
8 陈阳;试论死刑复核程序现存问题与完善[J];求实;2005年S2期
9 常素凤;;规范证据制度完善死刑复核程序[J];大家;2011年03期
10 孙厚祥;屠晓景;;死刑复核程序中的权利配置与权力制衡[J];人民检察;2008年17期
11 庞国权;;死刑复核:错杀无辜的最后一道防线?[J];中国社会导刊;2006年08期
12 陈永生;对我国死刑复核程序之检讨——以中国古代及国外的死刑救济制度为视角[J];比较法研究;2004年04期
13 海翔;;论我国死刑复核程序的立法完善[J];大视野;2008年07期
14 莫丹谊;改革死刑复核制度的思考[J];重庆广播电视大学学报;1995年01期
15 傅达林;构建死刑错判的预防性诉讼机制——由聂树斌案“假定”说开[J];人权;2005年03期
16 刘计划;;死刑复核程序需要检察机关参与[J];人民检察;2006年11期
17 纪红华;胡嘉金;;完善死刑复核制度构想[J];人民检察;2006年21期
18 聂昭伟;;“治愈”抑或“缓解”:死刑复核程序的功能评析——死刑复核程序功能之不足与补足[J];比较法研究;2008年02期
19 陈光中,彭海青;我国死刑审判程序改革刍议[J];中国司法;2004年10期
20 陈卫东;程雷;;不仅仅是收回 “最高人民法院收回死刑复核权之对策”研讨会观点述评[J];中外法学;2005年05期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 雷鸣;;死刑复核程序中的几个问题[A];第二届国家高级检察官论坛论文集[C];2006年
2 刘海平;范建绥;;死刑复核程序检察监督探讨[A];第二届国家高级检察官论坛论文集[C];2006年
3 高滢;;死刑案件中被害人权利保障问题探究[A];中国犯罪学学会第十七届学术研讨会论文集[C];2008年
4 武延平;武培;;学习董老的慎刑思想 严格控制死刑的适用[A];董必武法学思想研究文集(第六辑)[C];2007年
5 江桥;;乾隆朝民人死刑案件的初步统计与分析[A];满学研究(第三辑)[C];1996年
6 李卓凝;;浅谈死刑案件的法医临床学问题[A];全国第十二次法医临床学学术交流会论文集[C];2009年
7 周道鸾;;试论死刑复核程序的完善[A];董必武法学思想研究文集(第四辑)[C];2005年
8 金泽刚;;犯罪原因与死刑限制——死刑案件给我们的一点启示[A];中国犯罪学研究会第十三届学术研讨会论文集[C];2004年
9 吕礼华;;死刑问题探讨[A];第二届国家高级检察官论坛论文集[C];2006年
10 温万名;;浅议最高人民法院拟收回死刑复核权——从董必武恤杀慎刑的法学思想谈起[A];董必武法学思想研究文集(第五辑)[C];2006年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 陈海平;死刑案件审判程序研究[D];西南政法大学;2010年
2 胡常龙;死刑案件程序问题研究[D];中国政法大学;2003年
3 陈华杰;论死刑适用的标准[D];西南政法大学;2005年
4 韩红;我国死刑案件审判程序研究[D];中国政法大学;2008年
5 张栋;美国死刑程序研究[D];中国政法大学;2006年
6 刘云涛;死缓制度研究[D];吉林大学;2009年
7 陈果;论死刑正当程序[D];中国人民大学;2008年
8 康瑛;论减少死刑目标下的死刑适用[D];中国政法大学;2007年
9 王喆;中国量刑程序改革问题研究[D];吉林大学;2011年
10 邱福军;刑事证明标准研究[D];四川大学;2007年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 潘丽丽;死刑案件三审终审程序论纲[D];河北大学;2005年
2 连广;死刑司法控制论[D];中国政法大学;2011年
3 何永威;我国死刑的司法适用及限制[D];河南大学;2011年
4 娄智文;死刑案件证据审查问题研究[D];内蒙古大学;2011年
5 刘惠生;死刑程序限制的现实路径[D];中国政法大学;2011年
6 王唯宁;论故意致死犯罪死刑的控制[D];吉林大学;2011年
7 崔佩玲;我国死刑案件陪审团制度的构建[D];燕山大学;2010年
8 何倩;论我国死刑案件证明标准[D];华中师范大学;2011年
9 宋冰心;死刑案件证明标准的规范化研究[D];中国政法大学;2011年
10 王欣;死刑案件证明标准研究[D];内蒙古大学;2011年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 四川大学教授 博士生导师 最高人民法院 最高人民检察院特邀专家咨询员 龙宗智;死刑案件证明标准的规定具有重要现实意义[N];人民法院报;2010年
2 欧阳晶;死刑案件由检察员负责审查[N];检察日报;2007年
3 朱新忠 李华胜 向巴四朗;全力支持死刑案件二审开庭工作[N];人民法院报;2006年
4 何淼玲通讯员 梁建军 江萌;省高院着力打造死刑案件“铁案工程”[N];湖南日报;2007年
5 记者  李劲松;确保死刑案件二审开庭审理工作顺利[N];人民法院报;2006年
6 记者  陈海发 冀天福;要紧紧依靠党委的领导[N];人民法院报;2006年
7 记者  李劲松;确保死刑案件二审开庭工作顺利进行[N];人民法院报;2006年
8 最高人民法院 陈学勇;关于做好死刑案件民事调解工作的几点体会和思考[N];人民法院报;2009年
9 本报记者 王斗斗 本报见习记者 李娜;严格证明标准强化刑案防错机能[N];法制日报;2010年
10 ;公正、效率与审 级制度改革(上)[N];工人日报;2003年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978