收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

语用推理的形式化研究

李文霞  
【摘要】: 传统的语义学可以分为词汇语义学和成分语义学,词汇语义学强调单个词汇的作用,而成分语义学强调词汇以某种方式组合在一起而得出句子内容。人们在话语交际中,所要表达的意思经常比字面意义要丰富得多,仅仅依靠语法、词汇和句子结构来理解话语常常是不够的,语用推理在话语理解中扮演者重要的角色,没有语用推理,有些语篇常常是不连贯的,甚至没有任何意义。语用推理的目的就是在句子的字面意思和话语暗含之间架起一座桥梁,使得话语的含义得到充分理解。 语用推理的形式化是以形式化的方法来研究语用推理。形式化的方法基于哲学和逻辑,它的优点在于严密、准确,形式化的研究方法在计算机广泛发展的今天相当普遍,在语用学领域也变得越来越重要。 自然语言形式化的研究可以追溯到塔斯基的真值条件语义理论,在这篇文章中,他给出了形式语义学的基本思想和方法,但是他的理论仅适用于逻辑研究中的人工语言,不能直接适用于自然语言。蒙太古发展了塔斯基的真值语义理论,并将其应用于自然语言,形成了自然语言的形式语义理论:蒙太古语法。蒙太古语用学实际上是形式语义学向形式语用学的一个延伸,可以说基于模型理论向语用问题延伸是形式语用学发展的一个基本理念,在这样的理念指引下,许多自然语言现象可以得到合理的解释。但是蒙太古语法很快暴漏出了自身的缺陷,比如在处理人称代词的前指问题和量词辖域等问题上遇到了挑战。尽管这与蒙太古语法为多种语言现象都提供了统一的理论机制相比,只是一小部分问题,但是,它暴露了这样一个信息:那就是在自然语言背后有存在着深层次的本质特性,而以往的理论还没有意识到这些本质。塔斯基理论和蒙太古语法都是静态的形式化研究方法。 DRT(语篇表征理论)和SDRT(分段式语篇表征理论)是动态语义理论。DRT的兴起最初主要是为了解决“非限定摹状词”和“驴子句”的指涉问题。DRT认为意义是一种心理表象,是人们思想的外在表征,DRT不仅关注句子的真值条件,更关注听者是如何理解句子的。DRT假设语言的使用者们是靠构建语义结构(DRS)来理解句子的,这样语篇表征就代表心理表征,这些语义结构运用DRS构建规则来构建,DRT的创新之处在于DRS构建规则中考虑到了先前构建的DRS的信息,这样语篇的理解是信息递增的,语篇是连贯的,这种描述语境变化的能力是动态语义学的基本特征。在获得了第一个句子的语义理解之后,这个理解就作为旧信息融入语境之中,服务于下一个句子的理解。 DRT成功的解释了非限定摹状词和驴子句的指涉问题,但是对很多自然语言现象不能给出合理的形式化,比如说面对搭桥式前指,会话含义等,DRT都是无能为力的。 SDRT是在DRT的基础之上发展而来,吸收了DRT的表征模式,将修辞关系引入语篇理解。SDRT比DRT要复杂得多,SDRT在思想、理论和技术上都取得了很大的突破,从这个意义上说,SDRT不是DRT的一个理论分支,而是超越了DRT的新的语义理论。SDRT认为语篇中的句子尽管表面看起来像个语句串,但实际上存在着亲疏远近的不同关系,因而形成语段。语篇的意义依靠修辞结构并且和修辞结构相互作用,修辞结构将句子的意义连接在一起形成一个连贯的整体。换句话说,语篇的理解依靠世界知识、认知状态、词汇意义、句子成分意义和修辞关系,而SDRT就是一种将这些知识融为一体的语篇理解理论。SDRT不仅将修辞结构和动态语义融合,而且给出了语用和语义的形式化描述,这是其他方法所不及的。SDRT阐述了几种相互作用的语篇现象:解决了不同种类的前指照应问题,包括桥式照应,词语歧义问题和会话含义等问题。限于本人的逻辑知识水平,本篇论文只介绍了几种前指照应现象的形式化分析和形式化方法。 向任何其他理论一样,SDRT有它自身的缺陷,比如说,SDRT对更多日常生活中常用的语篇关系还没有给出详细的分析,缺乏调查以获得更广泛的经验,等等。 本文首先对传统形式语义学作以简单回顾,介绍了简单的逻辑知识,主要介绍了本文所用到的命题逻辑和一阶谓词逻辑,在这些准备知识基础之上,引出了DRT和SDRT,主要介绍SDRT的理论框架和形式化研究方法。最后在SDRT理论框架下,将搭桥推理形式化,这也是本文的创新之处。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 董文兰;认知语用推理和语言超载信息[J];徐州建筑职业技术学院学报;2002年03期
2 李勇忠;李春华;;阅读理解中的架桥式语用推理[J];英语研究;2003年Z1期
3 章淮平;论含义的语用推理[J];江苏技术师范学院学报;2003年03期
4 江晓红;试论关联理论的语用推理[J];肇庆学院学报;2003年03期
5 曾凡桂;论关联理论语用推理的溯因特征[J];外语与外语教学;2004年05期
6 熊学亮;语用推理纵横谈[J];天津外国语学院学报;2004年01期
7 李旭清;合作原则的违反及语用推理[J];龙岩师专学报;2004年01期
8 徐盛桓;;语用推理的认知研究[J];中国外语;2005年05期
9 蔡红;语篇隐性连贯及其语用推理[J];绍兴文理学院学报(哲学社会科学);2005年01期
10 江晓红;何自然;;语用推理:逻辑的经验转向[J];解放军外国语学院学报;2006年01期
11 殷习芳;;语用推理在翻译中的应用[J];河北理工大学学报(社会科学版);2006年04期
12 徐盛桓;;基于模型的语用推理[J];外国语(上海外国语大学学报);2007年03期
13 廖述霞;刘颖;;语用推理评述[J];山西师大学报(社会科学版);2008年S1期
14 唐力伟;王谦;;对语用推理机制的认知心理理据的分析[J];华商;2008年07期
15 李松崎;;语用推理的认知解构[J];语文学刊(外语教育与教学);2009年06期
16 王泓;涂靖;;玩笑话语的语用推理机制[J];中北大学学报(社会科学版);2010年01期
17 翟雯婷;;关联理论对语用推理机制的阐释[J];广西教育学院学报;2010年03期
18 申智奇;;论语用推理在英语教学中的作用[J];贵州师范学院学报;2010年07期
19 魏芸;;初探语用推理结论多元性的归因——前提的多元性之一[J];昆明学院学报;2012年05期
20 许毅力;自然语言的语用推理方法[J];哲学研究;1988年11期
中国重要会议论文全文数据库 前6条
1 何向东;袁正校;;交际意图——语用推理的目标[A];2000年逻辑研究专辑[C];2000年
2 徐盛桓;;语用推理:从原则到模型[A];第四届全国认知语言学研讨会论文摘要汇编[C];2006年
3 叶淑斌;;比较合作原则与关联理论——语用推理模式的不同[A];福建省外国语文学会2002年会论文集[C];2002年
4 徐立红;;可推知回指与定指认知语用推理[A];福建省外国语文学会2004年会论文集[C];2004年
5 海云;;沉默的法律语用对比研究[A];边缘法学论坛[C];2005年
6 杨先顺;;论Gazdar的潜隐涵理论——语用推理系列研究之一[A];1996年逻辑研究专辑[C];1996年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 蔡明媚;溯因认知对语用推理的作用[D];东华大学;2011年
2 毛眺源;语用推理之逻辑整合模式化探讨[D];湖南大学;2008年
3 孙丽娜;言语交际中的语用推理述评[D];燕山大学;2009年
4 刘丽;溯因推理与语用推理[D];西南师范大学;2005年
5 裴飞娟;语用推理的认知研究[D];江西师范大学;2006年
6 任俊英;论语言交际与语用推理[D];西南师范大学;2003年
7 孙维浠;论语境与语用推理[D];西南师范大学;2004年
8 王瑞利;交际中的语用推理初探[D];山西大学;2007年
9 马静波;语用推理模式在翻译教学中的应用研究[D];燕山大学;2012年
10 张玥;法庭会话中的语用推理策略[D];广东外语外贸大学;2006年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978