收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

腔镜食管癌根治术与开式食管癌根治术对患者术后近期生活质量影响的对比研究

程净革  
【摘要】:目的:通过比较腔镜食管癌根治术与开式食管癌根治术对食管癌患者术后近期生活质量的影响,探讨腔镜食管癌根治术对于可行手术治疗的食管癌患者的安全性和有效性。方法:选择2013年1月—2014年3月在河北医科大学第四医院胸外科单中心单治疗组就诊的104例食管癌患者,按照就诊时所行的手术方式分为两组(腔镜组和开式组)。腔镜组75例患者,男性46例,女性29例,中位年龄60岁(59.68±9.25),所行术式为腔镜食管癌根治术,其中13例患者行胸腔镜下经右侧胸腔游离食管及肿瘤,清扫纵隔淋巴结+腹腔镜下游离胃及清扫腹腔淋巴结,食管癌切除,食管胃右侧胸腔内吻合术+空肠造口术;62例患者行胸腔镜下经右侧胸腔游离食管及肿瘤,清扫纵隔淋巴结+腹腔镜下游离胃及腹腔淋巴结清扫,食管癌切除,食管胃左侧颈部吻合术+空肠造口术;开式组29例患者,男性18例,女性11例,中位年龄61岁(61.17±5.71),所行术式为开式食管癌根治术,其中3例行经右侧胸壁后外侧切口游离食管及肿瘤,清扫纵隔淋巴结+上腹正中切口游离胃及清扫腹腔淋巴结,食管癌切除,食管胃右侧胸腔内吻合术+空肠造口术;26例患者行经右侧胸壁后外侧切口游离食管及肿瘤,清扫纵隔淋巴结+上腹正中切口游离胃及清扫腹腔淋巴结,食管癌切除,食管胃左侧颈部吻合术+空肠造口术。术后生活质量比较方法:①采用卡氏功能状态评分标准(Karnofsky,kps,百分法)进行行为能力评分;②采用欧洲癌症研究与治疗组织(European Organization for Research and Treatment)开发的核心量表(EORTC QLQC-30)和食管癌补充量表(OES-18)进行生活质量评分。通过上述三种方法,比较两组患者术前、术后1个月、3个月、6个月、12个月的生活质量。统计方法:对于计量资料符合正态、方差齐选择两独立样本t检验;不符合正态、方差齐的选择两独立样本比较的Wilcoxon秩和检验;对于计数资料率的比较选择卡方检验;统计分析软件选择SPSS13.0,α=0.05,P0.05为差异有统计学意义。结果:1腔镜组共75例,失访8例,完整随访67例,其中1年死亡例数5例,生存62例,围手术期死亡1例(死于术后7天间质性肺炎),生存率92.54%。开式组共29例,失访4例,完整随访25例,死亡7例,生存18例,围手术期死亡1例(死于术后4天脓胸),生存率72.00%,1年生存率方面腔镜组要高于开式组,两组之间差异有统计学意义(?2=6.697,P=0.015)。2两组患者比较:性别构成(P=0.945),年龄(P=0.387),术后病理分期(P=0.085),手术持续时间(P=0.072),淋巴结清扫数量(P=0.980),术后呼吸机支持率(P=0.981),吻合口瘘发生率(P=0.909),两组相比差异无统计学意义。术中出血量:腔镜组术中出血量158.53±91.07ml,开式组术中出血量228.97±109.33ml,P=0.001;术后肺炎发生率:腔镜组术后肺炎发生25人(肺炎发生率为33.33%),开式组肺炎发生17人(肺炎发生率为58.62%),?2=5.555,P=0.018。3 KPS评分比较:术前两组KPS评分差异无统计学意义(腔镜组中位数是90分,开式组中位数是90分,Z=-0.640,P=0.522)。术后KPS评分比较:①1个月KPS评分:腔镜组中位数是80分,开式组中位数是70分,Z=-2.903,P=0.004;②3个月KPS评分:腔镜组中位数是90分,开式组中位数是80分,Z=-2.739,P=0.006;③6个月KPS评分:腔镜组中位数是90分,开式组中位数是80分,Z=-2.532,P=0.007;④12个月KPS评分:腔镜组中位数是90分,开式组中位数是80分,Z=-2.887,P=0.004。4 EORTC QLQC-30量表评分比较:术前两组评分无统计学差异。术后评分相比:①术后1个月相比:在总体状况(P0.001)、躯体功能(P0.001)、角色功能(P0.001)、情感功能(P=0.011)、社会功能(P0.001)、疲倦(P=0.001)、疼痛(P0.001)、气促(P=0.001)、经济状况影响(P=0.039),腔镜组要优于开式组,余生活质量指标两组未见统计学明显差异;②术后3个月相比:在总体状况(P0.001)、躯体功能(P0.001)、角色功能(P0.001)、认知功能(P=0.024)、情感功能(P=0.030)、社会功能(P0.001)、疲倦(P0.001)、疼痛(P0.001)、气促(P=0.004)、食欲下降(P=0.005),腔镜组要优于开式组,余生活质量指标两组未见统计学明显差异;③术后6个月相比:在总体状况(P0.001)、角色功能(P=0.001)、社会功能(P0.001)、疲倦(P=0.012)、疼痛(P0.001)、经济困难(P=0.042),腔镜组要优于开式组,余生活质量指标两组未见统计学明显差异;④术后12个月相比:在总体状况(P0.001)、角色功能(P=0.035)、疼痛方面(P=0.020),腔镜组要优于开式组,余生活质量指标两组未见统计学明显差异。5 OES-18量表评分比较:术前两组评分无统计学差异。术后评分相比:①术后1个月相比:在吞咽功能(P=0.003)、进食困难(P0.001)、疼痛(P0.001)、哽噎感(P0.001)、味觉改变(P0.001)、咳嗽(P=0.020)、说话困难(P=0.001),腔镜组要优于开式组,余生活质量指标两组未见统计学明显差异;②术后3个月相比:在吞咽功能(P=0.016)、进食困难(P=0.005)、疼痛(P0.001)、哽噎感(P0.001)、口干(P=0.010)、味觉(P0.001)、说话困难(P0.001)、咳嗽(P=0.006),腔镜组要优于开式组,余生活质量指标两组未见统计学明显差异;③术后6个月相比:在进食困难(P=0.002)、疼痛(P0.001)、哽噎感(P=0.001)、味觉改变(P=0.003),腔镜组要优于开式组,余生活质量指标两组未见统计学明显差异;④术后12个月相比:在进食困难(P=0.007)、疼痛(P0.001)、味觉改变(P=0.003),腔镜组要优于开式组,余生活质量指标两组未见统计学明显差异。结论:1在术后1年生存率,腔镜食管癌根治术高于传统开式食管癌根治术。术后并发症发生率,腔镜食管癌根治术要低于传统开式食管癌根治术。2腔镜食管癌根治术淋巴结清扫范围和数量上与开式食管癌根治术相当。腔镜食管癌根治术解剖更加细致,更有助于保护喉返神经,减轻术后说话困难和声音嘶哑的程度。3与开式食管癌根治术相比,腔镜食管癌根治术术后近期生活质量水平更高。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 曹瑞实;徐金龙;刘锋;陈道利;;经左胸入路食管癌根治术82例疗效分析[J];山东医药;2008年26期
2 谢锐;潘玉萍;梁克;侯腊梅;张美芬;;食管癌根治术后患者应对方式及其影响因素[J];广东医学;2010年15期
3 刘明,李任,王敬一,万钧,平育敏;食管癌根治术后预防性照射的研究[J];中华放射肿瘤学杂志;1994年04期
4 王玉芹,王连茹,李晶;食管癌根治术后及化疗期间的护理体会[J];黑龙江护理杂志;1997年01期
5 陈文博;全麻复合硬膜外阻滞用于食管癌根治术[J];中原医刊;1999年09期
6 王长利,谷峰,张熙曾;改良左胸左颈二切口在食管癌根治术的应用[J];中国肿瘤临床;2000年06期
7 彭宗玉,朱先花,贺文茜,曾磊;中段食管癌根治术后预防性放疗的临床研究[J];肿瘤研究与临床;2000年02期
8 吴远志,王旭,徐晖;不切开弓上胸膜行食管癌根治术34例体会[J];临床外科杂志;2001年04期
9 黄国武,潘泽群,张春,李畅波;管状消化道吻合器在食管癌根治术中的应用(附135例分析)[J];广西医科大学学报;2002年02期
10 邝惠仪;4例食管癌根治术的护理要点[J];岭南现代临床外科;2002年03期
11 郑春京,陈玉玲,孙莉;开胸食管癌根治术后不同镇痛方法的比较及对血糖的影响[J];北京医学;2003年01期
12 武静 ,李红俊 ,胡剑文 ,赵瑞芬;食管癌根治术后预防性放疗的研究[J];中国药物与临床;2004年04期
13 白兰芬;不切开弓上胸膜行食管癌根治术的护理[J];中国冶金工业医学杂志;2004年02期
14 王合梅,宋子贤,贾慧群,宛春甫,李超;术前急性高容量血液稀释对食管癌根治术中患者血小板活化的影响[J];中华麻醉学杂志;2005年03期
15 李景涛,高德军,程思强,秦卫华,荣林,卢金修,董经光;经左胸颈二切口食管癌根治术218例治疗体会[J];河南肿瘤学杂志;2005年03期
16 王旭,吴远志,吴峰,盛健;保持弓上胸膜完整行食管癌根治术[J];中国冶金工业医学杂志;2005年05期
17 屈惠琴;食管癌根治术后的护理体会[J];齐齐哈尔医学院学报;2005年03期
18 温凤琴;杨学慧;;食管癌根治术患者的护理[J];宁夏医学院学报;2006年01期
19 张艳茹;孟宏伟;王社军;;食管癌根治术后镇痛的临床效果观察[J];中国实用医药;2007年02期
20 魏俊飞;;早期食管癌根治术后综合治疗的临床价值[J];中国实用医药;2007年34期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 宋元龙;李高峰;巫正伟;;86例食管癌根治术食管胃不同吻合方法分析[A];2001'全国肿瘤外科学术会议论文汇编[C];2001年
2 王秀华;;74例食管癌根治术后生活质量随访结果分析[A];全国神经内外科专科护理学术交流暨专题讲座会议论文汇编[C];2004年
3 张立新;卢卫平;刘亚军;张晓凯;王启文;王强;赵鑫;郑君;;经左胸左颈二切口行食管癌根治术(附115例分析)[A];2000全国肿瘤学术大会论文集[C];2000年
4 徐志飞;仇明;吴彬;钟镭;郑向民;江道振;秦雄;;胸、腹腔镜在食管癌根治术中的应用[A];中华医学会第六次全国胸心血管外科学术会议论文集(胸外科分册)[C];2006年
5 徐志飞;仇明;吴彬;李建秋;钟镭;郑向民;江道振;秦雄;;腔镜在食管癌根治术中的应用[A];第八届华东六省一市胸心血管外科学术会议论文汇编[C];2005年
6 李倩;代艳然;杨琳;;胸腹腔镜联合食管癌根治术手术配合[A];创建患者安全文化——中华护理学会第15届全国手术室护理学术交流会议论文汇编(下册)[C];2011年
7 施红;鄢敏英;;胸腹腔镜联合食管癌根治术的手术配合[A];2012年华东六省一市手术室护理管理研讨班暨三届四次手术室专业学术交流会资料[C];2012年
8 徐志飞;仇明;吴彬;钟镭;郑向民;江道振;秦雄;;胸、腹腔镜在食管癌根治术中的应用[A];全国食管癌诊断与治疗新技术研讨会论文集[C];2006年
9 任伟;闫婧;孔炜伟;杨阳;刘娟;高山宝;周霞;钱晓萍;刘宝瑞;;三维适形放疗联合化疗治疗食管癌根治术后气管食管沟淋巴结转移的疗效分析[A];中华医学会肿瘤学分会第七届全国中青年肿瘤学术会议——中华医学会肿瘤学分会“中华肿瘤 明日之星”大型评选活动暨中青年委员全国遴选论文汇编[C];2011年
10 王万霞;;康复训练在食管癌根治术后的效果评价[A];全国肿瘤护理学术交流暨专题讲座会议论文汇编[C];2004年
中国博士学位论文全文数据库 前1条
1 刘锦;pT3N0M0食管癌根治术后放化疗的意义及复发后累及野照射的疗效评价[D];山东大学;2015年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 冯杭威;胸腔镜辅助切口与经右胸翻身三切口食管癌根治术在老龄患者中围手术期的对比研究[D];福建医科大学;2015年
2 程净革;腔镜食管癌根治术与开式食管癌根治术对患者术后近期生活质量影响的对比研究[D];河北医科大学;2015年
3 高玉华;pT2NO-1MO期胸段食管癌根治术后的疗效及复发规律[D];河北医科大学;2015年
4 杨琼;Ⅲ期食管癌根治术后的疗效及复发模式[D];河北医科大学;2015年
5 李京沛;俯卧位与侧卧位胸腔镜食管癌根治术的前瞻性隨机对照临床研究[D];复旦大学;2014年
6 李鑫;幽门管过长与食管癌根治术后胸腔胃排空障碍关系的探讨[D];安徽医科大学;2015年
7 刘亚非;单腔气管插管CO_2人工气胸法在全腔镜食管癌根治术中的安全性和可行性研究[D];安徽医科大学;2015年
8 陈锦润;胸腹腔镜联合食管癌根治术与传统手术的对比分析[D];昆明医科大学;2015年
9 张午临;胸腹腔镜食管癌根治术与传统开放手术治疗效果比较研究[D];河北医科大学;2015年
10 朱永刚;全腔镜与左开胸食管癌根治术对患者肺功能的影响比较[D];河北医科大学;2012年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978