收藏本站
收藏 | 论文排版

正当防卫的限度问题研究

白剑  
【摘要】:正当防卫制度是我国刑法中一项极其重要的法律制度,是公民遭遇正在发生的不法侵害,国家公权力不能及时保障情况下,出于保护国家、公共利益和他人、自身合法权益的目的而使用的一项私力救济性质的法律武器,在应对违法犯罪行为、鼓励公民同正在进行的不法侵害作斗争等方面发挥着积极的作用。准确认定正当防卫的关键和核心就在于对防卫限度地把握,决定了防卫行为是合法应受保护还是违法应受惩罚。对于涉及防卫的案件,以往司法实践中大多将正当防卫行为认定为防卫过当,能够直接认定为正当防卫的案件少之又少。近几年来,正当防卫问题引发社会越来越多的关注,起因虽是孤立个案,但是却反映了新时代人民群众对民主、法治、公平、正义、安全的诉求。对于防卫限度的认定,我国目前在理论层面和实践层面仍存在较多争议,导致正当防卫类的案件评判不一,引起舆论纷争。因此,有必要研究正当防卫限度问题,确立一个明确的可操作的评判标准,使公民在实施正当防卫的过程中真正感受到法律的温度和力量。本文研究旨在促进刑法学界和实务界进一步厘清正当防卫制度,引导公民在法律允许的限度内正确行使防卫权,使该制度具有的制止不法侵害、保护合法权益、稳定社会秩序的功能得到更加充分有效的发挥。对此,明确正当防卫的限度标准,完善立法不足,化解司法实务中适用的难点,回应人民群众的关切,是本文应有之义。关于正当防卫限度问题研究,本文通过对正当防卫限度的几种学说以及相关经典案例分析,对正当防卫的防卫限度问题进行全面解读。具体而言,本文共分为以下几部分进行论述。引言部分,首先介绍了本文的写作背景和研究的理论价值、实践价值;其次归纳了当前正当防卫限度的国内外相关研究现状;最后简要介绍了本文的写作方法文献研究法、案例研究法、比较研究法以及论文的创新和不足。第一部分,防卫限度的概念及意义。对正当防卫限度的相关概念以及防卫限度的立法意义和法理意义进行阐述,为本文对防卫限度的研究奠定基础。第二部分,防卫限度几种主要观点评析。本部分着重分析我国刑法理论界对防卫限度的几种学说观点。主要对基本相适应说、客观需要说、折衷说、优越利益保护说,以及本文支持的社会相当性说这五种观点进行归纳,并围绕上述观点在理论上的优缺点、当前研究现状以及司法实践中存在问题进行归纳解读、评析。第三部分,防卫限度观点背后的动因考察。本部分通过对文章第二部分五种观点的评析,努力探寻每种防卫限度观点背后的原因,从宏观因素刑法制度是一定社会的上层建筑、个体因素人民群众对安全的需求以及国家因素倡导社会民众积极行使正当防卫权这三方面进行分析论述。第四部分,社会相当性说的坚持及要素认定。本部分从坚持社会相当性观点的立场出发,对社会相当性认定应包含的要素进行考察,认为运用社会相当性考察防卫限度应当以法律判断为基础、酌量中国传统文化对社会公众法感情的影响、参照一般人的认识水平这三个要素对正当防卫的限度问题进行较为全面的、具体的分析。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 蒋四清;浅谈非正当防卫[J];中学政治教学参考;1997年05期
2 王妙玲;;如何正确认识正当防卫[J];职业;2009年23期
3 云鹤;;正当防卫,应怎样理解?[J];中国保安;2006年04期
4 ;正当防卫[J];中国保安;2000年03期
5 周柏森,方克勤;正当防卫立法的修改与完善[J];法律科学.西北政法学院学报;1997年05期
6 徐敏;试论正当防卫的必要限度[J];江苏广播电视大学学报;1994年02期
7 童克明;;“正当防卫”司法偏差的常见情形及原因简析[J];上海大学学报(社会科学版);1991年05期
8 韩南生;;正当防卫认定中的误区[J];法律适用;1993年01期
9 钟新岭;正当防卫的必要限度与“过当”新探[J];河北法学;1985年03期
10 庄忠范;有关正当防卫几个理论问题的探讨[J];法学评论;1985年01期
11 张景明;;正当防卫必须以保护合法权益为首要条件[J];法学研究;1984年02期
12 高格;关于正当防卫的几个争论问题[J];社会科学;1984年02期
13 裴红霞;严承优;;浅析正当防卫[J];魅力中国;2008年16期
14 陈海斌;浅议正当防卫的使用条件[J];江淮法治;2003年05期
15 叶斌宇;;反思正当防卫司法认定标准——以“昆山反杀案”切入[J];丽水学院学报;2019年04期
16 冯丽丽;;浅谈正当防卫的起因及必要限度条件[J];法制博览;2017年36期
17 钱华;如何正确认识正当防卫[J];思想政治课教学;2003年04期
18 周步兵;这一正当防卫“适度”吗[J];中学政治教学参考;2001年10期
19 王世洲;;“昆山案”中正当防卫的生死标准[J];中国检察官;2018年18期
20 郭公为;;刑法中正当防卫的防卫限度分析[J];山西青年;2019年05期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 ;正当防卫在司法适用中的困境及出路探究[A];《上海法学研究》集刊(2019年第5卷 总第5卷)[C];2019年
2 崔建;;正当防卫的“防卫限度”阶层理论构建[A];《上海法学研究》集刊(2019年第3卷 总第3卷)[C];2019年
3 吴允锋;;正当防卫限度的判断规则[A];《上海法学研究》集刊(2019年第3卷 总第3卷)[C];2019年
4 刘嘉懿;;论正当防卫的必要限度[A];《上海法学研究》集刊(2019年第14卷 总第14卷)——杨浦检察院论文集[C];2019年
5 王建平;林慜;;浅谈正当防卫的实践认定——兼评最高检第12批指导性案例[A];《上海法学研究》集刊(2019年第14卷 总第14卷)——杨浦检察院论文集[C];2019年
6 李翔;;正义者毋庸向非正义者低头——兼论正当防卫中的“不法侵害”[A];《上海法学研究》集刊(2019年第5卷 总第5卷)[C];2019年
7 兰晓鹏;姚玮;;防卫过当罪过形式分析[A];当代法学论坛(二○一○年第3辑)[C];2010年
8 雷洁;;论正当防卫的必要限度[A];荆楚学术2019年6月(总第三十二期)[C];2019年
9 王薇;;论见义勇为的概念界定[A];河北省见义勇为法治论坛论文集[C];2012年
10 张在云;;有关几个法律术语的解释[A];第二届全国边缘法学研讨会论文集[C];2007年
中国博士学位论文全文数据库 前6条
1 张理恒;刑法上正当防卫制度之“不法侵害”研究[D];西南政法大学;2012年
2 冷翠玲;自救行为研究[D];吉林大学;2014年
3 李小涛;紧急避险研究[D];武汉大学;2009年
4 沃耘;民事自助行为研究[D];黑龙江大学;2010年
5 王翠霞;实质的刑法解释论之提倡[D];山东大学;2015年
6 邢红枚;家庭暴力受虐妇女杀夫犯罪问题研究[D];中国政法大学;2009年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 白剑;正当防卫的限度问题研究[D];河北师范大学;2020年
2 刘长锋;论正当防卫[D];中国政法大学;2006年
3 张志强;论正当防卫[D];郑州大学;2002年
4 张正清;正当防卫若干问题研究[D];郑州大学;2006年
5 陈妮;正当防卫新观念[D];中国政法大学;2001年
6 姜健辉;正当防卫若干问题研究[D];吉林大学;2004年
7 魏晓伟;正当防卫特别规定研究[D];西南大学;2012年
8 朱翔宇;特殊正当防卫中“行凶”认定标准研究[D];昆明理工大学;2019年
9 王泽云;正当防卫的司法适用问题研究[D];沈阳师范大学;2016年
10 张佃江;正当防卫的正当化根据及其解释论意义[D];西南财经大学;2011年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 贵阳市南明区人民检察院 唐亲;本案是正当防卫还是意外事件[N];法制生活报;2015年
2 王伟;遭殴后刺死动手者是否属正当防卫[N];呼和浩特日报(汉);2008年
3 方圆记者 刘亚;正当防卫条款:从沉睡到苏醒[N];检察日报;2020年
4 北京大学法学院教授 博士生导师 陈兴良;赵宇正当防卫案的法理评析[N];检察日报;2019年
5 北京市朝阳区人民法院 刘佳;正当防卫中的法律问题[N];北京日报;2018年
6 本报记者 高敏;他先打我的,所以我打他,这算正当防卫吗?[N];浙江法制报;2016年
7 刘雨民;浅谈正当防卫及适用[N];内蒙古日报(汉);2009年
8 省人民检察院研究室 金 石;李某某的行为当属正当防卫[N];甘肃法制报;2006年
9 胡杨成;伤害他人之后就失去了正当防卫的权利吗?[N];检察日报;2001年
10 吴兢;正当防卫的“当”与“过当”[N];人民日报;2001年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978