收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

无权代理人的责任研究

冀国芳  
【摘要】:在我国民法学界,就无权代理人责任的探讨从未中断,《民法典》第171条对无权代理人责任所作的规范较为完善,不过,其依旧不可避免地存在一些不甚明确的内容,使得学界对之理解不一。本文在对学界相关争议进行梳理的基础上,对无权代理人责任的理论问题加以厘清,以对该规范作出明确的解释,使之能够在司法实践中得到准确适用。本文的主体内容分为五个部分:第一部分是对无权代理人责任基本概念所作的简述。本文首先对无权代理的含义加以阐释,并在此基础上对无权代理人责任内涵加以界定。无权代理分为广义与狭义,本文的研究对象是在狭义无权代理中,行为人对相对人所应承担的责任。第二部分是关于无权代理人责任相关立法及理论争议的论述。一方面,学界在分析我国法与比较法上德国、日本关于无权代理人责任相关立法之差异的基础上,对我国法上未完全排除对恶意相对人的保护以及未区分行为人主观状态而给予善意相对人同等程度的保护是否具有合理性这两个问题存在争议,另一方面,即使与比较法上的规定基本相同,由于《民法典》第171条的规定不够具体明确,使得学界对无权代理中相对人善意或者恶意的认定、无权代理人责任性质的认定以及行为人责任的具体承担等问题均存在不同认识。在此背景之下,对学界争议较大的内容加以厘清,从而对该规定进行细化,以使之更好地适用于司法实践是很有必要的。第三部分是对无权代理人责任性质的分析。对责任性质的认定将在一定程度上影响到责任的承担方式与范围,因而必须首先加以明确。鉴于行为人对不同主观状态之下的相对人所承担的责任各异,因而在对无权代理人责任作出性质认定之前,须明确相对人善意的认定标准。本文认为,善意相对人须不知且非因过失不知行为人代理权的欠缺,即使相对人不知行为人代理权的欠缺仅是由于一般轻过失,其也将被认定为恶意相对人。在对相对人主观状态作出该认定的前提下,本文将行为人对善意相对人的责任界定为法定担保责任,将行为人对恶意相对人的责任则界定为缔约过失责任。第四部分是关于行为人责任承担所作的分析。鉴于无权代理人责任性质在相对人善意或者恶意时各异,本文在对行为人责任的承担进行分析时亦区分相对人善意或者恶意这两种不同情形而进行。就前者而言,本文通过分析认为,无须区分行为人主观状态而异其责任、应认可履行债务责任并对之作出限制,应将相对人履行利益的损失认定为损害赔偿责任的范围,且该损害赔偿责任的范围应受到行为对被代理人有效时相对人所能获得之利益的限制。就后者而言,本文通过分析认为,应对恶意相对人加以保护,且就行为人对恶意相对人责任的具体承担而言,若双方存在事先约定,则该约定在不违反法律强制性规定的情况下应被认可,行为人直接依据该约定承担责任即可,否则应适用该条第4款进行责任的承担,即由行为人依据缔约过失法理对相对人承担责任,并且存在过失相抵的适用空间。第五部分是细化无权代理人责任相关条款的建议。本文通过该部分对前文分析所得结论进行了概括。在肯定《民法典》第171条所具有之妥当性的基础上,就细化无权代理人责任规范中不甚具体明确的内容提出相应建议,以期将来可以通过司法解释来作出细化规定,并对将来的司法解释条文作出了初步设计。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前18条
1 王丹;;“表见代理”中善意相对人的保护问题[J];成都大学学报(社会科学版);2006年03期
2 夏昊晗;;无权代理中相对人善意的判断标准[J];法学;2018年06期
3 夏昊晗;;无权代理人对恶意相对人之责任[J];比较法研究;2019年05期
4 胡向玲;;论表见代理中相对人的选择权——对“选择权”通说的反驳[J];传播与版权;2019年12期
5 文韬;;浅谈发起人以设立中公司名义与相对人签订合同发生纠纷时举证责任分担相关问题研究[J];商;2016年24期
6 姜伟国;;浅论表见代理相对人的权利义务[J];南京广播电视大学学报;2007年03期
7 郭泽喆;;无权代理相对人撤销房屋买卖合同的限制条件[J];上海房地;2019年09期
8 周维颖;;论表见代理的构成要件及相对人的选择权[J];读与写(教育教学刊);2010年09期
9 王少祥;;论公司决议中的善意相对人[J];广西政法管理干部学院学报;2019年01期
10 黄亮;;相对人不履行如实告知义务的应对与防范——以金融类企业风险控制为视角[J];企业改革与管理;2017年18期
11 秦潇;;论行政调查中相对人协助义务及其权利保护[J];福建警察学院学报;2014年02期
12 韩疆;;论相对人行政法行为的行政法地位[J];法制与社会;2013年30期
13 程林阳;;严格执行《条例》 保障相对人合法权益[J];中国水利;2012年08期
14 程琥;;关于服务相对人公共服务程序参与权研究[J];行政法学研究;2011年01期
15 程琥;;服务相对人公共服务程序参与权研究[J];人民论坛;2010年29期
16 郜战红;余文明;;试析人事档案相对人的知情权[J];云南档案;2008年07期
17 齐麟;;论行政公益诉讼中的有限相对人理论[J];法制与社会;2007年12期
18 谢军;注重保护相对人的合法权益[J];中国食品药品监管;2005年08期
中国重要会议论文全文数据库 前20条
1 张再芝;刘俊;;和而有序——论金融安全与银行服务相对人权益保护的冲突与协调[A];中国商法年刊(2008):金融法制的现代化[C];2008年
2 胡延广;赵一博;曹勇;;行政告知的司法审查[A];依法行政和法治政府建设——第九届法治河北论坛论文集(上)[C];2018年
3 叶必丰;;相对人的申请[A];中国法学会行政法学研究会2009年年会论文集(上册)[C];2009年
4 杨临宏;王朝佐;;政府默示的相对人行为初探[A];中国行政法之回顾与展望——“中国行政法二十年”博鳌论坛暨中国法学会行政法学研究会2005年年会论文集[C];2005年
5 吴明君;李云平;;人性化执法与构建和谐社会[A];中国行政管理学会2005年年会暨“政府行政能力建设与构建和谐社会”研讨会论文集[C];2005年
6 朱卫红;;行民交叉案件中的相对人行为效力[A];中华全国律师协会宪法与人权委员会、行政法专业委员会2010年年会暨“律师参与化解社会矛盾的理论与实践”研讨会论文集[C];2010年
7 ;浅谈建立烟草行政处罚听证委员会的构想[A];上海市烟草学会2014年度优秀学术论文集(经济管理类)[C];2015年
8 朱卫红;陆之悦;;浅析拆迁行政裁决过程中相对人选择权之行使路径[A];中华全国律师协会宪法与人权委员会、行政法专业委员会2010年年会暨“律师参与化解社会矛盾的理论与实践”研讨会论文集[C];2010年
9 颜台厚;;关于水土保持行政确认问题的探讨[A];发展水土保持科技、实现人与自然和谐——中国水土保持学会第三次全国会员代表大会学术论文集[C];2006年
10 孙毅华;;浅谈建立烟草行政处罚听证委员会的构想[A];中国烟草学会2015年度优秀论文汇编[C];2015年
11 张志斌;;行政允诺案件审理的逻辑断层与修正——围绕缺失审查允诺本身展开[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年
12 曾湧;;试论刑法受贿罪中“索而未取”“收而不受”“受而不收”等情况的处理[A];当代法学论坛(二○一○年第3辑)[C];2010年
13 李浩宁;;论表见代理[A];当代法学论坛(2009年第1辑)[C];2009年
14 王丽英;;“一事不再罚”原理与公安行政处罚[A];财产权与行政法保护——中国法学会行政法学研究会2007年年会论文集[C];2007年
15 史学瀛;杨博文;孙成龙;;我国自然保护地生态损害赔偿司法评估框架的重构[A];新时代环境资源法新发展——自然保护地法律问题研究:中国法学会环境资源法学研究会2019年年会论文集(下)[C];2019年
16 钱敏;唐子安;杨斌;;司法鉴定中房地产损害赔偿估价的探索与思考[A];高质量发展阶段的估价服务——2018中国房地产估价年会论文集[C];2018年
17 袁发强;吴培琦;;风险治理与责任:航空领域新冠肺炎传播损害赔偿刍议[A];《上海法学研究》集刊(2020年第3卷 总第27卷)——法治理论与实务文集[C];2020年
18 刘连煜;;证券市场公司讯息不实之侵权责任[A];西北金融法学研究2010[C];2010年
19 韩艳丽;;浅析三宗损害赔偿案例中房地产减损价值评估方法技术要点[A];中国房地产估价与经纪2014年第3期(总第106期)[C];2014年
20 王勇;;相邻房地产损害赔偿估价初探[A];中国房地产估价与经纪2009年第5期(总第78期)[C];2009年
中国博士学位论文全文数据库 前9条
1 杨群;论表见法理[D];东南大学;2018年
2 蒋开富;侦查策略正当性原理[D];西南政法大学;2006年
3 蒋润婷;行政法视阈下的行政参与权研究[D];南开大学;2010年
4 华燕;行政失权问题研究[D];苏州大学;2014年
5 柳砚涛;行政给付制度研究[D];苏州大学;2005年
6 殷鑫;生态正义视野下的生态损害赔偿法律制度研究[D];华中师范大学;2013年
7 廖霞林;我国自然资源损害民事责任研究[D];武汉大学;2013年
8 张瑞;格式条款法律规制研究[D];中南财经政法大学;2020年
9 黄佳;默示意思表示解释理论研究[D];吉林大学;2012年
中国硕士学位论文全文数据库 前20条
1 冀国芳;无权代理人的责任研究[D];山西大学;2021年
2 王欣欣;论无权代理人对善意相对人的责任[D];中国政法大学;2020年
3 贺梓恒;论我国公司担保中相对人的审查义务[D];西南大学;2020年
4 王菲;公司担保相对人审查义务研究[D];华东政法大学;2020年
5 白撰宇;行政事业性收费相对人权益保障研究[D];山西财经大学;2016年
6 毕佳;行政调查正当程序之相对人协力[D];华东师范大学;2014年
7 任佳欣;行政主体和相对人共同违法的责任问题研究[D];辽宁大学;2013年
8 赵堃;论行政调查相对人的协助义务[D];广东商学院;2009年
9 任必识;回应型行政视野下相对人程序性权利研究[D];黑龙江大学;2017年
10 刘通;城管综合执法中相对人人权保障问题研究[D];东北财经大学;2010年
11 吴旸;城管执法相对人救济制度研究[D];中央民族大学;2010年
12 李素莹;行政调查中相对人程序性权利研究[D];中国政法大学;2011年
13 程宏;行政合同中相对人的权利及其保护[D];东南大学;2005年
14 曾雪梅;从行政收费的“有偿性”论行政收费中相对人权益的法律保障[D];西南政法大学;2007年
15 何芳;行政合同相对人违约纠纷的解决途径[D];吉林大学;2017年
16 毛建军;论行政合同中相对人的权利及其保护[D];对外经济贸易大学;2006年
17 杨勇;表见代理疑难问题研究[D];安徽大学;2011年
18 陈颖;政府概括性获取相对人信息的权限及方式研究[D];上海交通大学;2007年
19 颜莎莎;对行政决定可接受性的思考[D];西南政法大学;2015年
20 安薪丞阳;公司越权担保时相对人之“善意”问题研究[D];苏州大学;2019年
中国重要报纸全文数据库 前20条
1 记者 刘正午通讯员 庄伟兵 陈丽芸;泉州建立监管相对人约谈制[N];医药经济报;2007年
2 记者 常连喜;零距离构筑食品药品安全防线[N];营口日报;2006年
3 记者 李瑶;CFDA将与监管相对人定期沟通[N];医药经济报;2014年
4 福建省霞浦县人民法院 陈伏发;违法建筑的处罚相对人之认定[N];人民法院报;2008年
5 驻地记者 卢锡奂通讯员 张晓蓬;莱州积极创建“和谐监管”[N];医药经济报;2007年
6 浙江省高级人民法院 张榆;行政协议中行政优益权的启动规制[N];人民法院报;2020年
7 记者 粘青;为相对人提供优质快捷服务[N];吉林日报;2010年
8 何利萍 陈君芳;找准钝化矛盾的突破口[N];江苏经济报;2009年
9 张书勤 何方 河南省柘城县人民法院 商丘市中级人民法院;违法建设强制拆除决定不属于行政诉讼受案范围[N];人民法院报;2015年
10 山西省人民检察院 董新宇;“身份敲诈”如何定性[N];检察日报;2010年
11 南京市江宁区人民法院 梅海洋;应规定相对人的催告期限[N];人民法院报;2006年
12 河南省商丘市中级人民法院 彭灵侠 董海珠;行政协议相对人身份及行政诉讼主体资格如何认定[N];中国商报;2020年
13 本报记者 李万祥;征收拆迁须遵守正当程序[N];经济日报;2018年
14 本报记者 李庆石通讯员 左建华;推行文明执法 共建和谐海区[N];中国海洋报;2007年
15 本报记者 韩爱青;“窗改门”屡堵屡开如何破解?[N];天津日报;2021年
16 赵龙 浙江省湖州市中级人民法院;行政协议相对人违约行政机关可申请法院强制执行[N];人民法院报;2015年
17 驻京记者 贾岩;监管相对人盼审批换挡提速[N];医药经济报;2012年
18 ;保护流浪乞讨人员受助自由[N];工人日报;2003年
19 周纪;公务员14种不良行为将受追究[N];中国纪检监察报;2003年
20 中国政法大学应急管理法律与政策研究基地主任、法治政府研究院教授 林鸿潮;应急征用和应急征购[N];中国应急管理报;2020年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978