收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

消极确认之诉中诉的利益研究

常慧英  
【摘要】:消极确认之诉是民事诉讼的固有类型之一,是指当事人起诉要求确认法律关系不存在的诉讼,其原告一般是实体权利义务关系中的义务方,起诉时并没有实体法赋予的权利依据,因此,诉的利益成为衡量消极确认之诉能否进入法院审理的视野及获得判决的重要因素。近年来,伴随着我国经济的飞速发展,司法实践中消极确认之诉在不断增加,但是我国目前对消极确认之诉的法律规定较少,对消极确认之诉中诉的利益的理论研究不够清晰,要件定位不准确,缺乏明确的认定方法和统一的判断标准,诉的利益在诉讼过程中的实际运行也存在问题,对保障消极确认之诉的原告的诉权和合法权益造成了极大的阻碍。因此,本文从消极确认之诉与诉的利益的界定出发,通过分析说明二者之间的联系、本文研究的必要性及考察德国、日本的相关内容后,明确我国消极确认之诉中诉的利益的认定方法和判断标准,完善诉讼过程中对诉的利益的审查和裁判,为保障消极确认之诉中原告的诉权和合法权益提供理论依据和制度保障。本文主要分为四个部分。第一部分消极确认之诉与诉的利益的界定。该部分首先对消极确认之诉的含义、特点、类型进行了介绍,明确了消极确认之诉是实体权利义务关系中的义务方的法律地位因权利方的行为而陷于现实的危险或不安中,协商无果后,主动起诉要求确认法律关系不存在的诉讼,在实践中有确认不侵害知识产权纠纷、确认合同无效纠纷等多种类型。其次说明诉的利益是对当事人提出的请求进行判决的必要性和实效性,经历了权利保护请求权说中本案要件的错误定位到本案判决请求权说中诉讼要件的正确定位的历程。最后,明确消极确认之诉中诉的利益就是对消极确认之诉中原告的请求内容作出判决的必要性和实效性。第二部分研究消极确认之诉中诉的利益的必要性。该部分对消极确认之诉中诉的利益研究的必要性,或者说研究价值进行了分析,从民事诉讼目的层面和诉的利益功能层面来看,研究消极确认之诉中诉的利益能够为消极确认之诉进入法院审理提供理论依据,从而实现公正、迅速、经济地解决当事人之间的民事纠纷的诉讼目的,并且能够在纠纷解决过程中发挥诉的利益的双重作用,保障诉权的同时也防止滥诉。第三部分消极确认之诉中诉的利益的域外考察。该部分对理论和制度相对成熟的德国、日本的消极确认之诉中诉的利益的判断和运行进行了考察。消极确认之诉的“必要性”和“实效性”是非常抽象的内容,因此有必要将之具体化,德国通过真实存在的法律关系和立即进行确认的法律利益两个方面判断诉的利益,日本则是通过选择手段的妥当性、确认对象的妥当性和纠纷的成熟性三个方面进行诉的利益的判断,两国均将诉的利益定位为诉讼要件,原则上均在审理本案要件事实之前进行审查,在口头辩论结束前诉的利益必须存在。第四部分我国消极确认之诉中诉的利益。该部分从我国消极确认之诉中诉的利益现状出发,发现当下存在的问题,并给出建议。消极确认之诉在我国属于新型诉讼,对消极确认之诉与诉的利益的理论研究和法律规定都有不足,对消极确认之诉中诉的利益没有判断标准,将其错误的定位为起诉要件也导致了我国诉的利益在起诉、审理和裁判上的错误运行,因此提出借鉴德国和日本的做法,原则上以纠纷解决手段的恰当性、确认对象的适当性及纠纷本身的成熟度为标准判断诉的利益,以根本性解决纠纷为例外;其次,明确诉的利益是诉讼要件的定位,在起诉、审理和裁判方面做出改变,具体而言就是立案登记制的进一步实施、诉的利益审查的后置和在不具备诉的利益时裁定驳回诉讼这三个内容。最后,提出了通过完善立法、提高法官的法律素养、在经济发展中不能忽视对消极确认之诉原告的救济的建议,积极面对这些方面对消极确认之诉中诉的利益判断的挑战。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 高雅;;以诉的利益控制消极确认之诉[J];宁波广播电视大学学报;2014年03期
2 陈芳;;受理民事消极确认之诉的理论探微及立法设想[J];时代法学;2014年06期
3 王毅;;民事确认之诉的形态分析[J];内江科技;2007年10期
4 熊洋,邢路阳;消极确认之诉论要[J];河南理工大学学报(社会科学版);2005年01期
5 林琳;;透视专利权不侵权确认之诉[J];电子知识产权;2009年06期
6 王毅;林玲;;民事确认之诉的立法刍议[J];法制与经济(下半月);2007年11期
7 刘哲玮;;确认之诉的限缩及其路径[J];法学研究;2018年01期
8 曹志勋;;论我国法上确认之诉的认定[J];法学;2018年11期
9 严仁群;;消极确认之诉在处理知识产权纠纷中的特殊地位[J];风流一代;2018年15期
10 卢秀云;;确认之诉的诉之利益的判断标准[J];法制与社会;2015年35期
11 蔡亚军;;隐名股东确认之诉相关问题研究[J];现代商贸工业;2011年01期
12 赵秀举;;论确认之诉的程序价值[J];法学家;2017年06期
13 邬砚;;确认之诉中诉的利益的内涵[J];人民司法;2014年12期
14 宋炜;;破产债权确认之诉适用问题探析[J];法制博览;2021年29期
15 邓宏光;唐文;;论知识产权不侵权确认之诉[J];法律适用;2006年Z1期
16 洪军;;受害者纠缠不休,我该如何是好[J];老同志之友;2008年05期
17 吴逸越;;德国示范确认之诉及其对我国消费民事公益诉讼的镜鉴[J];德国研究;2020年02期
18 张陈果;;论德国示范确认之诉改革对我国环境公益诉讼的启示与借鉴[J];法律适用;2019年03期
19 张丽霞;李单单;;消极确认之诉的举证责任分配[J];天津法学;2017年04期
20 夏璇;;消极确认诉讼之反诉研究——从司法解释与相关判例视野的再审视[J];学术界;2016年03期
中国重要会议论文全文数据库 前2条
1 邓宏光;;构建我国专利权不侵权确认之诉制度——以美国确认之诉为借鉴对象[A];专利法研究(2005)[C];2006年
2 魏乐陶;;确认之诉案件受理费收取的实践审视及合理化重构[A];全国法院第25届学术讨论会获奖论文集:公正司法与行政法实施问题研究(上册)[C];2013年
中国硕士学位论文全文数据库 前20条
1 常慧英;消极确认之诉中诉的利益研究[D];山西大学;2021年
2 陈鋆含;论消极确认之诉的诉的利益[D];华东政法大学;2020年
3 于雪;案例视角下的消极确认之诉法律问题分析[D];沈阳师范大学;2020年
4 杨志宏;消极确认之诉研究[D];山西大学;2016年
5 谭乔;消极确认之诉的利益判断标准[D];西南政法大学;2018年
6 安然;论确认利益[D];西南政法大学;2018年
7 朱肖潼;论确认利益[D];南京大学;2019年
8 薛亚亚;论消极确认之诉的证明责任[D];西北师范大学;2018年
9 张家波;消极确认之诉的理论与实践探究[D];华东政法大学;2015年
10 周媛;论消极确认之诉的具体对象[D];西南政法大学;2014年
11 伍安富;论确认之诉[D];西南政法大学;2007年
12 李祥敏;不侵权确认之诉研究[D];山东大学;2017年
13 刘瑛;专利权不侵权确认之诉研究[D];西南政法大学;2016年
14 奚莹;日本民事诉讼中的消极确认之诉[D];南京师范大学;2007年
15 李艳;亲子确认之诉证明妨碍研究[D];内蒙古大学;2017年
16 黄启辉;行政确认之研究[D];武汉大学;2004年
17 谢立斌;行政诉讼类型化研究[D];中国政法大学;2002年
18 杨士鑫;劳动关系确认之诉当事人适格问题研究[D];西南政法大学;2016年
19 唐强;诉的利益研究[D];西南政法大学;2008年
20 靳义洛;民事确认之诉实践困境及应对研究[D];广东财经大学;2019年
中国重要报纸全文数据库 前17条
1 重庆市第五中级人民法院 郝绍彬 刘德宝;确认之诉中诉的利益及其裁判考量[N];人民法院报;2016年
2 重庆市第四中级人民法院 万永福 翟维玲 杨伟;仅请求确认事实的起诉中诉的利益认定[N];人民法院报;2019年
3 湖北省武汉市中级人民法院 杨玲;劳动者死亡后的劳动关系确认之诉裁判思路[N];人民法院报;2013年
4 山西省孝义市人民法院 马云跃;否定原告诉讼请求的确认之诉的判决[N];人民法院报;2009年
5 河南省高级人民法院 宋旺兴 关晓海;准确厘定不侵权确认之诉与行政处理程序的关系[N];中国知识产权报;2015年
6 江西省鄱阳县人民法院 方宏仁 李燕华;行政确认之诉与行政撤销之诉阐释[N];人民法院报;2017年
7 重庆市奉节县人民法院 王维永;确认不侵权之诉与反向确认之诉比较[N];人民法院报;2009年
8 本报记者 赵丽 本报实习生 周若虹;开创消费公益诉讼确认之诉先河[N];法制日报;2019年
9 江西省鄱阳县人民法院 朱文中 刘宗亮;行政行为无效或违法确认之诉解析[N];人民法院报;2016年
10 ;最高人民法院关于税务机关就破产企业欠缴税款产生的滞纳金提起的债权确认之诉应否受理问题的批复[N];人民法院报;2012年
11 本社记者 李晓磊;江苏一起“天价诉讼案”牵涉四省[N];民主与法制时报;2016年
12 周克勤 史文婷 江西省鄱阳县人民法院;对违法行政行为适用确认之诉的情形[N];人民法院报;2014年
13 记者 李光明 通讯员 胡明艳;奇瑞不侵权确认之诉开审[N];法制日报;2006年
14 潘云波 上海市松江区人民法院;诉请确认违反对公司忠实义务的可诉性辨析[N];人民法院报;2015年
15 河南省新野县人民法院 魏少永 孙玲;义务人状告权利人法院应否受理[N];人民法院报;2009年
16 江苏省淮安市中级人民法院 欧海鸥;股东可以对股东会决议的真实性提起确认之诉[N];人民法院报;2010年
17 重庆市江津区人民法院 陈健;对没有诉的利益的起诉应予驳回[N];人民法院报;2018年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978