收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

从实践必然性看归纳逻辑的合理性

王连英  
【摘要】: 休谟以严格论证的方式揭示了归纳逻辑的可能性和归纳推理的合理性问题,以及证明归纳推理有效性所面临的困难,即从有限经验中归纳出普遍理论,从已知推断出未知,从过去扩展到未来的合理性依据何在,这就是著名的“休谟问题”。休谟对归纳逻辑的质疑是归纳逻辑史上的首举,因此休谟问题在归纳逻辑发展史上具有重要的地位。围绕休谟提出的归纳问题,众多哲学家和逻辑学家为归纳逻辑的合理性从各个角度进行辩护,但至今也没有能够产生一个令人十分满意的方案;而归纳逻辑在休谟的质疑,众多学者的讨论研究中不断的向前发展,并在实践中发挥着越来越重要的作用。 本文主要围绕休谟问题,通过对归纳逻辑在实践中的广泛应用:归纳逻辑在科学研究、自然科学和社会科学中重要作用的论述,基于归纳逻辑的实践必然性为归纳逻辑的合理性进行有力辩护;并从归纳逻辑的发展趋势进一步指出归纳逻辑的合理性,以明确归纳逻辑在逻辑学中的重要地位和作用。 本文分为三部分: 第一部分,休谟问题及其解决方案。这部分主要阐述休谟问题,以及已有的对休谟问题的解决方案,主要有否定归纳逻辑方案,改进归纳论证方案,实用主义辩护方案以及取消休谟问题方案四种,并指出各种方案的合理性所在与不足之处。 第二部分,归纳逻辑的实践必然性辩护方案。这部分主要内容是:提出基于归纳逻辑在实践中的广泛应用和重要作用,从实践必然性角度为归纳逻辑合理性进行辩护的观点;论述归纳逻辑在科学发现和科学评价中的重要作用,从而阐明归纳逻辑在科学研究中的实践必然性;论述归纳逻辑在计算机、人工智能等领域的重要作用以阐明归纳逻辑在自然科学中的实践必然性;论述归纳逻辑在刑事侦查等领域的广泛应用,阐明归纳逻辑在社会科学研究中的实践必然性。最后指出归纳逻辑的实践必然性是归纳合理性的最有力辩护。 第三部分,从归纳逻辑的发展趋势看归纳逻辑的合理性。这部分主要通过论述归纳逻辑在逻辑学中地位,归纳逻辑在非形式逻辑研究中的作用以及归纳逻辑研究的新进展,进一步指出了归纳逻辑的合理性。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 彭玉琴;;休谟问题的科学方法论价值[J];宜春学院学报;2010年03期
2 张淑稳;;金岳霖关于“休谟问题”思想述评[J];中南林业科技大学学报(社会科学版);2007年01期
3 熊立文;归纳逻辑的现代发展[J];北京航空航天大学学报(社会科学版);2000年02期
4 许明春;休谟问题解决方案辨析[J];常州信息职业技术学院学报;2002年02期
5 熊明;休谟问题的逻辑正解[J];华南师范大学学报(社会科学版);2001年05期
6 刘培育;简论中国古代归纳逻辑思想[J];求是学刊;1986年02期
7 刘敦正;现代归纳逻辑探讨[J];内蒙古社会科学(汉文版);1993年05期
8 任明;归纳逻辑:汉语语法学方法的新误区[J];锦州师范学院学报(哲学社会科学版);1998年02期
9 陈晓平;谈谈卡尔纳普的归纳逻辑[J];哲学研究;1983年11期
10 陈存生;归纳逻辑在企业现代化管理中的作用[J];思维与智慧;1995年02期
11 谢俊丽;现代归纳逻辑的知识创新意义[J];西南民族学院学报(哲学社会科学版);2000年07期
12 陈克艰;关于归纳逻辑的协调性和恰当性问题——评波普尔反归纳逻辑的一个著名论点[J];哲学研究;1985年02期
13 陈惠龙;周四根;;休谟问题与穆勒问题的联系及其逻辑哲学思考[J];宜春师专学报;1996年03期
14 樊庆红;论波普尔对“休谟问题”的解决及其理论效用[J];哈尔滨工业大学学报(社会科学版);2004年02期
15 刘卫花;;休谟问题及其怀疑精神的积极意义[J];重庆工学院学报(社会科学版);2008年02期
16 陈波;休谟问题和金岳霖的回答——兼论归纳的实践必然性和归纳逻辑的重建[J];中国社会科学;2001年03期
17 刘邦凡;论现代归纳逻辑的科学认知功能[J];科学技术与工程;2005年08期
18 蒋昭阳;;休谟问题:归纳推导的逻辑依据是什么——从“康德的休谟问题”谈起[J];华中科技大学学报(社会科学版);2008年02期
19 陈炜,王雨田;归纳逻辑:卡尔纳普的公理系统和我们的设想[J];中国社会科学院研究生院学报;1988年02期
20 尹家经;休谟·休谟问题·归纳问题[J];荆州师范学院学报;1998年06期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 陈晓平;;关于归纳法的合理性问题——康德对休谟问题的解决及其改进[A];全国“经验主义与实用主义”学术研讨会论文集[C];2009年
2 张惠民;;论模糊概率逻辑[A];1995年逻辑研究专辑[C];1995年
3 陈晓平;;略论概率与归纳——兼评莫绍揆教授的归纳观[A];1994年逻辑研究专辑[C];1994年
4 ;书讯[A];1993年逻辑研究专辑[C];1993年
5 黄志强;杨建梓;;归纳逻辑中的谓词表达式[A];逻辑教学·知识创新·素质教育研讨会论文集[C];2001年
6 江天骥;;归纳逻辑的新进展[A];金岳霖学术思想研究——金岳霖学术思想研讨会论文集[C];1985年
7 李小五;;系统性与创新性的统一——评陈晓平的《归纳逻辑与归纳悖论》[A];1995年逻辑研究专辑[C];1995年
8 任晓明;;勃克斯归纳逻辑与科恩归纳逻辑之比较[A];逻辑今探——中国逻辑学会第五次代表大会暨学术讨论会论文集[C];1996年
9 葛力;;培根的归纳逻辑[A];逻辑学文集[C];1978年
10 沈玉梅;;对初始归纳概率本性的探讨[A];1994年逻辑研究专辑[C];1994年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 关巍;休谟的情感主义伦理学思想探析[D];吉林大学;2010年
2 汶红涛;人性、自由与正义[D];复旦大学;2012年
3 邹明灼;归纳在知识建构中的认知作用研究[D];西南大学;2011年
4 尧新瑜;学校道德课程理解论[D];华东师范大学;2004年
5 张守夫;哲学视域中法的语言和思维层次[D];吉林大学;2006年
6 刘杨;法治的哲学之维—正当性观念的转变[D];吉林大学;2007年
7 陈刚;科学发现学习的认知机制与学习环境建模[D];南京师范大学;2008年
8 李春勇;20世纪中国的逻辑争辩与逻辑观[D];华东师范大学;2002年
9 张继华;科学探究推理研究[D];西南大学;2012年
10 刘兴华;证券市场动力机制及智能体建模分析[D];东华大学;2005年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 王连英;从实践必然性看归纳逻辑的合理性[D];山西大学;2008年
2 张淑芳;休谟问题与归纳逻辑辩护[D];燕山大学;2012年
3 陈树桢;“休谟问题”及归纳逻辑普遍有效性的探索评述[D];西南师范大学;2001年
4 李铁;也析科恩的否定原理及其尝试性修正[D];华中师范大学;2011年
5 王飞;归纳法的有效性问题研究[D];广西师范大学;2008年
6 高策;休谟《自然宗教对话录》中的宗教思想研究[D];河南大学;2010年
7 郑昊;归纳逻辑或然性问题研究[D];昆明理工大学;2010年
8 张亮;卡尔纳普归纳逻辑及其认知意义[D];山西大学;2010年
9 潘沁;卡尔纳普概率确证理论探讨[D];华中师范大学;2003年
10 肖尧;跨越鸿沟[D];中央民族大学;2012年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 林杰 北京师范大学教育学院;“休谟的断头台”:因何向善[N];中国社会科学报;2011年
2 记者 张微;刻苦自励 潜心钻研 不断取得新成果[N];中国社会科学院院报;2006年
3 石契;“不可说”的背后[N];中华读书报;2007年
4 陈波;人工智能 当代逻辑发展的动力[N];光明日报;2000年
5 马俊峰;探索科学的价值[N];光明日报;2009年
6 陈波;逻辑学与理性精神[N];光明日报;2003年
7 孙小礼;实验·归纳·培根[N];学习时报;2006年
8 本报记者 胡英;预警—未来的安全难题[N];计算机世界;2002年
9 鲍勇剑 袁文龙;组织为什么要“学错”?[N];21世纪经济报道;2011年
10 田野 美国自由撰稿人;可证伪性原则不能作为科学分界的标准(上)[N];中国社会科学报;2010年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978