收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

审前程序律师辩护研究

戚菲  
【摘要】: 当代一些国家刑事诉讼程序的正当化革命及刑事诉讼程序改革,更多地体现于审前程序的诉讼化。而辩护律师深度介入刑事审前程序是实现辩护权的首要方式。在刑事诉讼中,辩护权是犯罪嫌疑人、被告人依法享有的最核心的诉讼权利,也是被追诉人作为一方诉讼主体依法行使的一项基本诉讼职能,其与控诉职能、审判职能共同托起三角鼎立的诉讼构造。而律师辩护制度是有效实现辩护权的重要制度之一,同时律师辩护制度有效的使保障人权这一重要的诉讼任务得以实现。因此世界各国在均衡惩罚犯罪和保障人权的进程中,纷纷对于律师辩护制度给予较大的重视。不仅仅赋予辩护律师在审判程序的重要地位,同时在整个刑事诉讼的基础程序——审判前程序(以下简称审前程序),也构建了合理的律师辩护制度。 而在我国刑事诉讼中,并没有将三角形的诉讼构造引入审前程序,使得审前律师辩护制度形同虚设,不利于保障犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利,同时在审前程序中,犯罪嫌疑人处于困境和危险状态,其各种权利更易受到侵犯。侦控机关为了收集证据会对犯罪嫌疑人的人身等各种权利形成威胁。但是从我国相关的立法和司法实践,律师在审前程序为犯罪嫌疑人进行辩护的情况十分不乐观。律师在审前阶段尤其是侦查阶段的诉讼地位不明,权利受限太多,使得审前程序中的犯罪嫌疑人辩护权得不到应有的保障,从而造成审前程序中的刑讯逼供、非法拘禁等违法现象屡禁不止,冤案一再产生.也极易发生侵犯公民的各项合法权益的事件。因而研究审前程序律师辩护制度是非常有必要的。 首先,审前律师辩护制度研究,有利于保障犯罪嫌疑人、被告人的合法权益,使得犯罪嫌疑人、被告人获得及时有效的辩护。 其次,审前律师辩护制度的研究,有利于保障人权,实现程序上的正义,这也正是现代诉讼文明的要求。 对于审前程序律师的辩护进行研究,应该先从学理上入手,在了解了审前程序律师辩护的概念、特征及理论基础后,再将视角放到域外的相关研究中,对域外的审前程序律师辩护进行比较分析,以达到对我国相关问题的借鉴作用。通过上述的研究和比较,可以找到审前程序律师辩护所存在的问题,从国内对于该问题的研究状态来看,各位学者也确实提出了许多问题.但是从实证的角度去考察审前程序律师辩护问题的比较少,笔者对于我国审前程序律师辩护进行了实证考察,通过考察总结出新律师法颁布后,我国审前程序律师辩护的现状和存在的问题。最后,对于我国审前程序律师辩护中存在的问题提出了重构性的建议。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 姚剑;;侦查程序增强律师辩护力量的制度措施[J];陕西省行政学院.陕西省经济管理干部学院学报;2006年01期
2 许静;徐峰;;试论调审分离下的民事审前程序之重塑[J];徐州教育学院学报;2007年02期
3 谢佑平,江涌;审前程序的改革:以律师辩护为视角[J];湖南社会科学;2005年01期
4 邸雅婧;审前程序的独立建构——民事诉讼法修改的一个视角[J];法学论坛;2005年03期
5 张玉;;民事诉讼审前程序的价值解析[J];法制与社会;2009年08期
6 袁洪涛,赵化宇;制约我国律师辩护职能有效发挥的原因探略[J];四川警官高等专科学校学报;1999年02期
7 吴传华;民事审前程序的改革与完善[J];武汉交通管理干部学院学报;2002年04期
8 陈海平;刑事审前司法审查制度构建论纲——《刑事诉讼法》再修改背景下的期待与言说[J];贵州警官职业学院学报;2005年01期
9 杨小明;;浅论刑事审前程序中的人权保障[J];法制与社会;2010年07期
10 孙娟;周小钰;;完善我国行政诉讼审前程序的设想[J];商品与质量;2011年S3期
11 徐五林;人民律师要敢于依法据理力争——律师生涯杂忆[J];法学;1984年08期
12 王力生;律师辩护成功的标准包括哪些要点[J];法学;1985年03期
13 谭家才;;从辩护律师角度谈探究犯罪学犯罪原因的重要性[J];南昌教育学院学报;2010年08期
14 陈一鸥;;论中国律师调查取证权的发展和现状[J];现代商贸工业;2011年17期
15 ;中美刑事审判与律师辩护制度高级研讨会在京举行[J];中国律师;2002年11期
16 李春长;;以检察机关为核心改革刑事审前程序[J];中国检察官;2006年04期
17 赵海宁;;“审判前程序中的律师作用”研讨会综述[J];人权;2007年01期
18 杨福梅;;构建我国民事审前程序之浅见[J];赤峰学院学报(汉文哲学社会科学版);2008年10期
19 习会会;;论我国民事举证时限制度的完善[J];经营管理者;2009年12期
20 王峰;王建华;;试论民事诉讼审前程序的完善[J];资治文摘(管理版);2009年02期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 张虹;;律师辩护中的逻辑问题[A];法律逻辑与法律思维——第十七届全国法律逻辑学术讨论会交流论文[C];2009年
2 王仕志;;检察环节律师辩护问题初探[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年
3 尚伦生;;用律师“软实力”破解目前刑辩难的困境[A];第三届西部律师发展论坛论文集[C];2010年
4 维英;;检察环节律师辩护问题研究[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年
5 郑青;;我国刑事审前程序的重构[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年
6 顾永忠;;从审判中的辩护走向侦查中的辩护——律师在侦查中的诉讼地位和作用考察分析[A];第三届中国律师论坛论文集(实务卷)[C];2003年
7 苟人民;;高考公平的实证考察及认识[A];和谐高考 阳光招生——《高校招生》杂志理论研究专辑[C];2006年
8 ;“第四届中国律师论坛”提交论文作者大名单[A];第四届中国律师论坛百篇优秀论文集[C];2004年
9 苟人民;;高考公平的实证考察及认识[A];探索与创新——《高校招生》杂志理论研究专辑[C];2009年
10 ;法律出版社相关新书书目[A];中国律师2000年大会论文精选(下卷)[C];2000年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 阮友利;民事诉讼审前程序研究[D];复旦大学;2011年
2 谭宏;中国造船企业国际竞争力研究[D];南京航空航天大学;2007年
3 梅俊杰;自由贸易的神话:英美工业化考辨[D];上海社会科学院;2008年
4 苏隆惠;论民事集中审理之发展趋势[D];中国政法大学;2006年
5 于东智;转轨经济中的上市公司治理——一个理论框架及其对中国证券市场的实证考察[D];东北财经大学;2002年
6 阮丹生;审前程序检察官自由裁量权研究[D];西南政法大学;2004年
7 郭天武;保释制度研究[D];西南政法大学;2005年
8 肖秀娟;民国律师执业活动研究[D];华东政法大学;2011年
9 蔡尚伟;成都、重庆的城市文化与报业[D];四川大学;2003年
10 赵泽君;论民事争点整理程序[D];西南政法大学;2007年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 戚菲;审前程序律师辩护研究[D];太原科技大学;2009年
2 郭雨泉;从李庄案探析刑事审前程序中的律师辩护制度[D];中国政法大学;2010年
3 范高杰;论刑事审前程序中的刑事辩护[D];中国政法大学;2004年
4 刘志伟;民事审前准备程序研究[D];苏州大学;2004年
5 姜春梅;论我国刑事审前程序犯罪嫌疑人的律师辩护[D];中国政法大学;2006年
6 袁艳青;论民事诉讼审前程序[D];大连海事大学;2011年
7 胡雅欢;论审前程序[D];中国政法大学;2002年
8 张倩;民事诉讼审前程序立法研究[D];西南交通大学;2010年
9 李小丽;审前程序检察官自由裁量权比较研究[D];四川大学;2004年
10 任永芳;试论刑事审前程序中的效益原理[D];四川大学;2002年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 本报记者 安克明;中美“律师辩护职能与司法公正”研讨会述评[N];人民法院报;2003年
2 本报记者 郑蔚;田文昌律师不是天使也不是魔鬼[N];文汇报;2010年
3 中国人民大学法学院副教授 刘计划;律师辩护制度向前再进一大步[N];法制日报;2011年
4 晏向华;刑事审前程序改革须审慎进行[N];检察日报;2004年
5 中国政法大学教授 卞建林 顾永忠 樊崇义 最高人民检察院检察理论研究所所长 张智辉 河南省人民检察院研究室主任 朱亚滨 中国人民大学法学院教授 陈卫东 北京师范大学刑事法律科学研究院教授 宋英辉 最高人民检察院检察理论研究所副所长 谢鹏程 中国政法大学副教授 吴宏耀;在刑事审前程序构建中加强法律监督[N];检察日报;2009年
6 程斌;刑事审前程序的特点及其范围[N];江苏经济报;2009年
7 北京大学法学院教授 陈瑞华;律师独立辩护的限度[N];南方周末;2010年
8 特约记者 冯景;百佳律师周俊利[N];中国妇女报;2011年
9 王比学 孙明姝;律师辩护有望破“三难”[N];人民日报;2011年
10 晏向华;加强并保障律师辩护乃现实所需[N];检察日报;2003年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978