收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

侵权法上第三人介入行为中断因果关系研究

朱东玲  
【摘要】:第三人介入行为作为独立的免责或减责事由,并不能解决实践中的困境。第三人介入行为不具有抗辩事由的独立性和派生性特征,不应作为独立的免责或减责事由,第三人介入行为属于因果关系中介入因素的一种,应在因果关系要件中进行判断。第三人介入行为中断因果关系的合理判断,是解决司法实践中存在问题的关键。第三人介入行为中断因果关系时,初始行为人免责;第三人介入行为未中断因果关系时,依多数人侵权确定责任分担。第三人介入行为中断因果关系的判断较为复杂,要想在具体案件中形成符合事理的公正判断,首先要对第三人介入行为一般条件进行界定,这是第三人介入行为中断因果关系判断的前提;其次选择合理的判断方法,确定第三人介入行为中断因果关系的判断标准;最后确定判断规则的一般适用规律,分析第三人介入行为中断因果关系的情形。第三人介入行为中断因果关系应在责任范围因果关系中进行价值判断,以责任范围因果关系相关理论为依托,通过对案件进行分类总结,选择各类案件中应适用的判断规则,并在判断规则的适用中充分考虑相关因素。依据第三人介入行为发生前因果关系与损害的状态不同,将案件分为一般介入类案件与处境危险类案件。一般介入类案件中第三人介入行为中断因果关系的判断,应采用合理预见规则。考量因素主要是第三人介入行为的客观独立性和第三人介入行为的类型。能够中断初始行为与扩大损害之间因果关系的第三人介入行为需满足两个要素:一是第三人介入行为非由初始行为所导致;二是第三人介入行为为不法行为且有故意或重大过失。处境危险类案件中第三人介入行为中断因果关系的判断,采用危险范围规则更具优势。考量因素主要是初始行为人制造危险产生义务的内容与危险处境或危险状态下合理假设的第三人介入行为范围。这一类案件中危险处境或危险状态下能够合理假设的第三人介入行为均不中断初始行为与最终损害之间的因果关系。第三人介入行为仅在两种情况下能够中断初始行为与最终损害之间的因果关系,第一种为初始行为人已采取妥当的措施使被侵权人脱离危险处境或隔离危险状态,第二种为第三人故意利用危险处境或危险状态的介入行为且该行为并非危险制造条件或便利所指向的行为。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 韩秀珍;毛丽;;第三人震惊损害之研究[J];法制与社会;2017年03期
2 申漳;中国科学前途三人谈[J];科学对社会的影响;2004年04期
3 ;悲情三人组[J];电脑爱好者;2004年02期
4 白晓明;;对影成三人[J];草原;2017年11期
5 GEMINI;;耳朵[J];男生女生(金版);2016年09期
6 刘玉芬;;《一碗阳春面》的感动[J];少男少女;2016年01期
7 李杨;;患难兄弟[J];民间文学(故事);2017年02期
8 徐征;;巧用质因数[J];小学生学习指导;2017年Z1期
9 欧明生;;无独立请求权第三人制度研讨[J];晟典律师评论;2016年00期
10 小笛姐姐;;小笛姐姐等你来信[J];初中生世界;2016年41期
11 蔷薇;;校长的飞行器[J];小学生必读(高年级版);2016年11期
12 熊起;蔡凌燕;;倒让座[J];小星星(低年级版);2017年04期
13 蔡成恩;;恐怖的森林之旅[J];课堂内外(小学智慧数学);2017年04期
14 曾秀芹;陈振华;;历史与转向:第三人效果的研究进路[J];新闻与传播评论;2016年00期
15 苏亦念;;你走过扬起的风,成全了一场久别重逢[J];文苑;2017年04期
16 常萃;;常萃作品欣赏[J];班主任;2015年06期
17 郭星平;;我们要走多久[J];数学大世界(小学5-6年级版);2015年04期
18 司空剑;;领导解字[J];杂文月刊(文摘版);2014年03期
19 常平安;黄越祖;侯宜冬;;“庄·逸·谐——三人书法展”作品选[J];美与时代(中);2012年04期
20 程琳;构建仲裁第三人制度的设想[J];和田师范专科学校学报;2005年01期
中国重要会议论文全文数据库 前20条
1 左永玲;;第三人相关问题探析[A];新型城镇化进程中的法律问题研究——第十届中部崛起法治论坛论文集[C];2017年
2 吕汉阳;;略论第三人权益救济制度[A];政府采购改革与国际化研讨会论文集[C];2007年
3 苗涛;;附保护第三人作用合同刍议[A];当代法学论坛(2008年第1辑)[C];2008年
4 王琦;王菲;;我国仲裁第三人制度的构建[A];中国仲裁与司法论坛暨2010年年会论文集[C];2010年
5 吕尚敏;;行政许可第三人权益保护模式之重建[A];中国法学会行政法学研究会2008年年会论文集(下册)[C];2008年
6 丁爱玲;;仲裁第三人制度的可行性探析[A];中国仲裁与司法论坛暨2010年年会论文集[C];2010年
7 周红民;宋玉;;试析仲裁程序中的第三人制度[A];中国仲裁与司法论坛暨2010年年会论文集[C];2010年
8 王富新;;我国交强险中第三人的范围及其完善[A];浙江省2011年保险法学学术年会论文集[C];2011年
9 余友飞;;“交强险”中第三人保险赔偿请求权的问题研究[A];浙江省2010年保险法学学术年会论文集[C];2010年
10 余友飞;;我国交强险中第三人的范围及其完善[A];浙江省2011年保险法学学术年会论文集[C];2011年
11 王富新;;浅析“交强险”中第三人的直接请求权[A];浙江省2010年保险法学学术年会论文集[C];2010年
12 李云波;;缔约利益受第三人侵害时应予救济的基础原因[A];2006年江苏省哲学社会科学界学术大会论文集(下)[C];2006年
13 龚卉;;行政协议第三人效力适用规则之维度把握[A];深化司法改革与行政审判实践研究(下)——全国法院第28届学术讨论会获奖论文集[C];2017年
14 陶元露;;浅议仲裁第三人制度[A];当代法学论坛(2010年第4辑)[C];2010年
15 郭庆珠;;政府信息公开中第三人权利救济的制度进路思考——以《政府信息公开条例》第一案为引子[A];中国法学会行政法学研究会2009年年会论文集(下册)[C];2009年
16 叶永禄;曹莉;;论我国仲裁第三人的理论基础及制度构建[A];中国仲裁与司法论坛暨2010年年会论文集[C];2010年
17 李珏;;动产抵押中有关“第三人”的界定分析[A];“决策论坛——地方公共决策镜鉴学术研讨会”论文集(下)[C];2016年
18 段金全;;篮球“三人进攻配合”教学设计[A];第三届中小学教师教学设计展论文集[C];2013年
19 张惠茹;;利率与70个大中城市房价的因果关系实证[A];活力城乡 美好人居——2019中国城市规划年会论文集(16区域规划与城市经济)[C];2019年
20 潘洪建;李君;许应华;于海波;付勇;赵书栋;刘海华;;科学中的横切概念:蕴涵、进阶及教学策略(笔谈)[A];当代教育评论(第10辑)[C];2020年
中国博士学位论文全文数据库 前20条
1 仇晓洁;论合同的第三人效力[D];中国政法大学;2011年
2 禹卫华;中国大众媒介信息流程中的第三人效果研究[D];复旦大学;2007年
3 赵森栋;基于文本的因果关系抽取与推理[D];哈尔滨工业大学;2018年
4 石育斌;国际商事仲裁第三人制度比较研究[D];华东政法大学;2007年
5 周彬彬;美国侵权法中因果关系不确定的解决进路研究[D];山东大学;2015年
6 袁正英;第三人利益合同制度研究[D];武汉大学;2014年
7 张婷;现代汉语因果范畴研究[D];吉林大学;2020年
8 马楠;责任保险第三人请求权研究[D];吉林大学;2009年
9 郭平宜;第三人侵害缔约关系的民事责任研究[D];西南政法大学;2009年
10 陈春;第三人精神损害赔偿制度研究[D];武汉大学;2010年
11 陈蔚琦;基于加性噪声模型的因果关系推断理论及其应用[D];广东工业大学;2016年
12 郭水霞;Granger因果关系的理论及其在系统生物学中的应用[D];湖南师范大学;2009年
13 邓冰宁;美国第三人精神损害赔偿责任制度研究[D];吉林大学;2014年
14 刘会祯;因果·目的·条件复句的功能连续性研究[D];北京外国语大学;2016年
15 付剑锋;面向事件的知识处理研究[D];上海大学;2010年
16 肖涛;能源消耗与经济增长关系的实证研究[D];重庆大学;2011年
17 仲伟珩;专家第三人责任制度研究[D];中国政法大学;2007年
18 余方;安全保障义务研究[D];复旦大学;2013年
19 王小艳;隐含因果关系中的自我服务偏向研究[D];华东师范大学;2016年
20 张妮;第三人撤销之诉研究[D];西南政法大学;2012年
中国硕士学位论文全文数据库 前20条
1 朱东玲;侵权法上第三人介入行为中断因果关系研究[D];辽宁大学;2020年
2 姜逸飞;行政协议第三人权益保护机制研究[D];宁波大学;2019年
3 马蕊;间接代理中第三人选择权研究[D];西南政法大学;2019年
4 梁茂源;论民事诉讼中的“第三人反诉”[D];西南政法大学;2019年
5 郭旭;论仲裁第三人制度[D];西南政法大学;2019年
6 张琦;机动车强制责任保险第三人的范围研究[D];辽宁大学;2019年
7 唐腊;浅议第三人原因违约制度[D];华东政法大学;2018年
8 梁晓伟;论无独立请求权第三人制度之完善[D];浙江大学;2019年
9 朱雪红;法国受扣押第三人制度及对我国的启示[D];山东大学;2019年
10 赵绍仁;我国竞技三人篮球发展现状、困境及突破路径研究[D];成都体育学院;2019年
11 万月;第三人惊吓损害赔偿制度研究[D];华东政法大学;2018年
12 石岩;山东省三人篮球发展中存在的问题及策略研究[D];山东体育学院;2018年
13 姜凡;机动车交通事故责任强制保险第三人的界定[D];江西财经大学;2019年
14 王明奕;我国政府信息公开第三人权利的立法保护研究[D];山东大学;2018年
15 郑幼卿;论医疗许可对第三人造成损害的行政赔偿[D];厦门大学;2009年
16 左俣佳;我国第三人撤销诉讼的完善[D];西南政法大学;2014年
17 潘明见;董事对第三人责任制度研究[D];湖南大学;2010年
18 倪建新;论董事对第三人的民事责任[D];华东政法学院;2006年
19 卢星翰;第三人撤销之诉研究[D];南京师范大学;2014年
20 解方;第三人撤销诉讼研究[D];东北师范大学;2011年
中国重要报纸全文数据库 前20条
1 ;最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)的补充规定[N];人民法院报;2017年
2 记者 王小庚;我市三人荣膺第六届全省道德模范[N];临汾日报;2017年
3 本报通讯员 唐炼 本报记者 翟敏;900元购得“问题车” 出事故三人连带赔[N];江苏法制报;2017年
4 浙江省宁波市北仑区人民法院 廖次艳;第三人承诺承担借款的责任[N];人民法院报;2017年
5 法治报记者 李欢;首创第三人对未成年人财产监管制度[N];上海法治报;2017年
6 记者 杨铌紫;我市徐前凯等三人荣登七月“中国好人榜”[N];重庆日报;2017年
7 本报记者 袁婉珺;司机下车,能否转化为本车第三人?[N];中国保险报;2017年
8 案例撰写人 北京市第三中级人民法院 张清波;车辆驾驶人并不因其临时下车休息而转化为本车第三人[N];人民法院报;2017年
9 罗飞雄 李红刚 贺彩红 本报记者 邢成敏;大山深处有支扶贫“突击队”[N];中国改革报;2017年
10 记者 常春晖;我省三人当选中俄友好协会理事[N];黑龙江日报;2011年
11 记者 戴丽丽;我市三人荣获“全国青年岗位能手”称号[N];石家庄日报;2020年
12 本报记者 卢兴江;“三人小组”齐行动 筑牢社区“防控墙”[N];中山日报;2020年
13 老鹰;六千余人就诊名单泄露,能否止于处罚三人?[N];天津政法报;2020年
14 本报记者 曹振源 通讯员 朱德强;一份救助基金温暖祖孙三人[N];山西法制报;2019年
15 北京市第二中级人民法院 余周祺;受第三人欺诈而订立合同的认定[N];人民法院报;2018年
16 葛维强;第三人债权保全之完善[N];江苏法制报;2014年
17 张继衡;第三人如何参加诉讼[N];秦皇岛日报;2006年
18 杨 玲;仲裁中不宜设立“第三人”[N];人民法院报;2004年
19 沈双武;执行中能否对第三人变更和追加[N];人民法院报;2005年
20 重庆市第三中级人民法院 程昔原 何虎 张胜仙;组织卖淫罪中“卖淫人员在三人以上的”是否应累计计算[N];人民法院报;2018年
中国知网广告投放
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978