收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

美国大众传播法律规制问题研究

李盛之  
【摘要】:美国大众传播法律规制的演进过程正是现代大众传播媒介首先在美国加速发展的历史阶段,随着印刷、电子和网络传播媒介的依次出现和融合新生,逐渐形成了以宪法《第一修正案》为前提、核心和原点的法律规制体系,形成了规范大众传播媒介的传播活动、传播内容、传播渠道、传播产业和传播效果等各方面的法律原则、规制和架构。这其中的最显著变化,一是大众传播媒介形态由单一的出版物向电子传播媒介加速发展与融合。二是言论自由由公民的基本人权向媒介的传播权延展。三是言论自由向表达自由拓展与延伸。四是伴随着大众传播日益强大的传播效果,表达自由已经由公民和媒介的基本权利转变为现代宪政民主制度的组成部分。 关于媒介表达自由在面对政府管理时的合理界限,即表达自由与规制约束的平衡,在长期的司法实践中,联邦最高法院提出了“明显和即刻危险”(the clear and present danger)的标准,定义平衡的标准(definitional balance)和特别权衡的标准(the balancing doctrine)。其本质是试图在法理、公共利益和传播效果三者的权衡中找到现实的平衡点。由于网络传播等新技术和新型传播技术的出现,技术手段开始审慎的在表达自由的保护与约束中小心翼翼但却越来越多地发挥更大的作用。在儿童电视内容规制和网络传播中不良信息的管理中正是如此。 宪法《第一修正案》保障的出版自由和言论自由包括了新闻自由和广播自由,包括了电子传媒在内的各种大众传媒的表达自由。这既是传统言论自由和出版的法理性拓展,也是大众传媒权利的技术性延伸。但是,不同形态的大众传媒由于不同的资源属性和传播特点,又有着并不相同的表达自由的呈现方式,因而,形成了针对不同大众传媒的具体法律规制。 由于广播电视等电子传媒的资源特性和传播特性,美国形成了一整套有关电子传媒的法律规制体系、运行方式和规制机构。其中,围绕保护表达自由,服务公共利益,防止媒介垄断的广播电视电子媒介所有权规制由联邦通信委员会制定并经国会、媒体和法院的检视与判断,既促成了超级商业大众传媒集团的形成,也保证了公共电视和地方社区电视的运转,维护了公众的媒体近用。值得中国广播电视立法和行政管理深入借鉴。 商业言论曾经被排斥在宪法保护之外,完全由政府管理。这既有普通法的历史渊源,也有对宪法《第一修正案》的不同理解。但是,大众传播的发达与商业与公益边界的模糊使得商业言论具有了公益或推进公益的特点,由此,商业言论开始进入宪法保护的一般言论的领域。但是,政府仍然可以以政府利益与商业利益的冲突程度为由限制商业言论,四步分析法为是否和如何保护与约束商业言论提供了有效的规制模式,其实质是对政府限制商业言论的制约。美国在保护与约束的平衡中实现了商业言论的广泛传播。 大众传播与知识产权关系密切,作品的媒介呈现本身就是大众传播的信源及其表达方式。不同的媒介形态和传播方式充实着知识产权的内涵,衍生了媒介知识产权的诸多权利。网络传播的兴起对传统版权法提出了全新的挑战。时事新闻表达和电视节目模板的版权保护、网络服务提供商对传播不良内容的责任、网络传播时代合理使用原则等问题的争议与讨论建构了更加完善的媒介知识产权法律制度和法律保护机制。 网络传播是大众传播的全新形态和全新阶段,融合了以往任何传播形式,也对现行的大众传播法律规制提出了全方位的挑战。表达自由、对象保护、侵权援引、技术监控和行业自律构成了美国网络传播规制和基本模式特点。 中国大众传播法律规制面临着自身发展、国际传播和新技术变革的多重内在冲突,最重要的是将大众传媒的体制机制改革法制化和规制化。美国广播电视等电子传媒规制建构的起点之一是对其资源性质有限性的判断。中国的大众传媒、特别是广播电视资源与其组织性质的政治、经济双重属性,决定了其体制、机制与规制改革的复杂性。要改变中国广播电视国有性质、公益实质和商业运营的内在矛盾与冲突,通过体制机制改革,重新布局所有权规制,形成国有、公有和商业三种所有权性质并存的所有权规制结构,从而形成新的广播电视法律规制的体制基础。卫视体制存在诸多诸如行政化上星,市场化覆盖等内在冲突,要从改变上星资质开始,重构卫视体制与规制。同时,从以表达自由的宪法保护为原点,以言论保护、内容规制、所有权规制、媒介知识产权保护和网络传播管理等重大立法为主干,建设与完善中国的大众传播法律规制体系。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 王四新;;表达自由:媒体与互联网——以美国为例[J];国际新闻界;2007年05期
2 吴飞;郜书锴;;从“南都”事件谈表达自由[J];新闻记者;2008年06期
3 王四新;;信息自由:人权标准的确立与发展[J];电子政务;2009年07期
4 陈力丹;表达自由与传媒自律[J];新闻界;2005年05期
5 朱健;王人博;;“媒体审判”负面效应批判——兼论构建传媒与司法间的和谐关系[J];政法论丛;2006年06期
6 王四新;;网络作为观念市场的潜力[J];国际新闻界;2008年03期
7 严茜;;美国互联网的内容管制与表达自由的冲突问题——以CDA被判违宪为案例[J];新闻界;2009年04期
8 高胜;;和谐社会、网络文明与表达自由[J];经济师;2006年08期
9 王四新;;大众传播与人权教育[J];学海;2006年05期
10 吕本修;;关于网络空间表达自由的道德思考[J];湖南师范大学社会科学学报;2010年06期
11 颜冠冠;;再谈媒体审判[J];消费导刊;2006年11期
12 吴广定;;论网络表达自由[J];科教导刊(上旬刊);2010年02期
13 王四新;;表达自由与自我实现——以网络表达为例[J];现代传播(中国传媒大学学报);2010年10期
14 吴小坤;;从神学“真理”到“自由共和”主张:对弥尔顿表达自由观的重释[J];新闻大学;2010年03期
15 朱健;;“舆论审判”与“媒体审判”检讨——兼论构建传媒与司法间的和谐关系[J];甘肃理论学刊;2006年05期
16 郭镇之;;林白水命运的历史审视[J];国际新闻界;2007年02期
17 袁庆东;;由ALA《图书馆权利宣言》内容之演变看知识自由的内涵[J];图书馆建设;2008年04期
18 匡敦校;;人格权与表达自由:孰轻孰重?[J];国际新闻界;2009年09期
19 杨柳;李濛;沈亮;;平衡表达自由与私权保护之困[J];采写编;2010年01期
20 李强;;从“维基解密”事件解读网络表达自由——以国际人权法为视角[J];信息网络安全;2011年02期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 张军;;两种表达自由及其法律保障——《表达自由的法律限度》之解读与启示[A];第三届广西青年学术年会论文集(社会科学篇)[C];2004年
2 乔木;;表达自由:从各国的实践到普世政治文化的发展[A];北京论坛(2008)文明的和谐与共同繁荣——文明的普遍价值和发展趋向:“世界政治变迁与文明的互动”国际关系分论坛论文或摘要集(下)[C];2008年
3 关世杰;;数字化时代的表达自由和民主——试论完善“表达自由”国际法的必要性(英文)[A];北京论坛(2006)文明的和谐与共同繁荣——对人类文明方式的思考:“全球传播、媒介与创意产业-对后工业文明的思考”新闻传播分论坛论文或摘要集(下)[C];2006年
4 魏永征;;在“一国两制”下对表达自由与公共权力的界定——一位中国大陆学者看《基本法》23条立法[A];全球信息化时代的华人传播研究:力量汇聚与学术创新——2003中国传播学论坛暨CAC/CCA中华传播学术研讨会论文集(下册)[C];2004年
5 李茜;袁应军;;道义·文章与表达权——“历史文化和写作”刍议[A];贵州省写作学会2007年务川学术年会论文集[C];2007年
6 潘迪;;日本国民的知情权——以信息公开、个人信息保护制度为视角[A];第四届全国公法学博士生论坛论文集[C];2009年
7 郑根成;;传媒自由的道德解读[A];论传媒改革与发展——中国传媒发展高层论坛论文集[C];2003年
8 卢慧彬;;讲授以形表意 科学使用汉字[A];首届全国教育教材语言专题学术研讨会论文集[C];2006年
9 王四新;李丹林;;互联网与内容控制[A];全球信息化时代的华人传播研究:力量汇聚与学术创新——2003中国传播学论坛暨CAC/CCA中华传播学术研讨会论文集(下册)[C];2004年
10 黄晓红;;媒体的社会责任与公正原则[A];新闻传媒与社会发展论坛·2007——中国新闻业发展现状与趋势论文集[C];2007年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 黄惟勤;论网络表达自由[D];中国社会科学院研究生院;2010年
2 高荣林;知识产权与表达自由:冲突与契合之反思[D];华中科技大学;2013年
3 李兆丰;英美传统下的表达自由发展路径研究[D];复旦大学;2004年
4 傅雪蓓;自媒体时代下的微博问政与政府应对策略研究[D];东北财经大学;2013年
5 曾白凌;网络政治表达的法律规制[D];中共中央党校;2009年
6 崔明伍;欧洲人权法院表达自由判例研究[D];华中科技大学;2010年
7 匡敦校;大众传播侵害人格权研究[D];西南政法大学;2009年
8 张欧阳;网络民主的核心要素及现实效应理论分析[D];吉林大学;2013年
9 李艺;论隐性采访的法治成本[D];复旦大学;2006年
10 吴小坤;近代英国表达自由思想的形成研究[D];上海大学;2010年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 张赏;论网络表达自由与政府监管[D];河南大学;2010年
2 王威;我国网络表达自由的立法研究[D];沈阳师范大学;2011年
3 李岩;网络表达自由的保障与限制[D];北方工业大学;2011年
4 崔百清;论网络表达自由[D];大连海事大学;2011年
5 郝敏晓;论网络表达自由[D];郑州大学;2011年
6 肖萌;论表达自由[D];江西师范大学;2011年
7 田艳丽;网络表达自由的规制研究[D];山东大学;2011年
8 蒋宜;网络表达自由的法律保护与规制[D];华东政法大学;2011年
9 刘瑾;微博中的表达自由及其限制[D];中南大学;2012年
10 岳颖初;网络环境下表达自由的规制[D];郑州大学;2012年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 吕泰峰;公民表达自由的理论及实现方式[N];法制日报;2000年
2 邹涯竹;传媒的网络化与表达自由[N];人民法院报;2001年
3 萧瀚;表达权是基本人权[N];南方周末;2007年
4 实习生 杨柳 李濛 本报记者 沈亮;互联网络专条:平衡表达自由与私权保护之困[N];南方周末;2010年
5 福建师范大学 徐小红;当表达自由时代遭遇“失语”[N];社会科学报;2006年
6 袁敏杰;“不同意见”需要包容[N];人民日报;2010年
7 钟斯羽;“删帖不合法”是对法律的误读[N];检察日报;2010年
8 白螭;为什么政府必须赞助艺术?[N];中华读书报;2003年
9 中国社科院法学所研究员 刘仁文;尽量批准合法游行,有利引导公民理性[N];南方周末;2009年
10 吕艳滨;浅谈日本政府对媒体的规制[N];中国社会科学院院报;2004年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978