收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

刑事裁判公众认同问题研究

张国全  
【摘要】:司法公信是整个社会信用体系的根基,是法治建设最重要衡量的标准之一,公众对于司法的高度信任、信心和认同是司法工作成功的标志和价值。刑事裁判的公众认同是司法公众认同度最重要的组成部分,是人民群众感受司法公正最直接、最生动的体现。刑事裁判如果不被公众认同,不仅不能发挥审判维护社会公平正义的职能作用,还会损害司法公信力。从整体上讲,司法大数据(包括历年的上诉率、抗诉率、改判率等)显示刑事裁判整体上的公正性没有问题。但在现实生活中,刑事案件因为自身“狱者,天下之大命,死者不可复生,断者不可复续”的特点,个案极易引起公众的广泛注意与参与,导致公众“以偏概全”并对刑事裁判的公众认同度产生质疑。因此,在刑事裁判公正性整体上没有问题的前提下,如何解除个案导致公众对刑事裁判公众认同产生怀疑,这是本文要解决的重要问题。提升刑事裁判公众认可度是一个系统的工程。从主体的角度,涉及法院(刑事裁判的主体)、公众(对刑事裁判进行评价的主体)和媒介(对刑事裁判进行解读及传播的主体)三个主体。三者之间的有效互动是提高刑事裁判司法公众认同度的关键。具体而言,现实生活中有两个问题最为突出:大部分公众对法律的不了解以及各类媒介基于商业或者其它因素而进行的炒作。因此,对于这两个问题进行相应的全面分析,能够为解决问题提供相应的思路与方案。基于司法权威是刑事裁判公众认可度基础的前提下,本文从法院和法官两个层面分别进行了针对性的阐述。在法院层面,刑事裁判公众认可度的提升涉及法院的权威、法官的职业形象、司法权行使过程的透明度、裁判结果的公正性等诸多因素。因此,法院应从制度方面,结合法院权威的因素,进行制度化的完善,其主要内容包括依法裁判、完善量刑规范化制度等内容。在法官层面,主要包括法官品质、法官能力及相应的保障制度。其中,提高刑事裁判文书的说理能力是提高司法能力的重要方面。法官薪酬、晋升、法官惩戒是解决法官品质存在问题的重要内容。建立与完善法官职业豁免制度及法官管理制度是保障制度的重要方面。公众是刑事裁判的评价主体,但公众并不是意见完全一致的集合体。公众可以分为个人类型的公众与人际类型的公众两种类型。论文重点研究个人类型的公众。在行为模式上,个人类型的公众存在“暂时性群体”的特征,即个体在群体中处于非理性的状态。这一点,在其对“天理和人情”诉求方面有非常明显的体现。在媒介主体方面,无论是司法大数据,还是调研结果,都证实媒介是影响刑事裁判公众认可度的关键因素。媒介是连接公众与法院的中间载体,是将法院刑事裁判解读给公众的主体。媒介主要包括媒体与律师。媒体具有公共性与逐利性两个特征,后者在自媒体等新兴媒体上表现得非常突出。本文从加强相关制度建设及职业伦理建设两个方面,对强化媒体的公共属性和规范媒体的逐利属性进行了论证。刑事裁判的传播在很大程度上属于两次传播,律师是两次传播的意见主导者。律师在两次传播中具有双重性,其庭外慎言义务是提高刑事裁判公众认可度的重要切入点。本文对此进行了系统的论述,并结合国内外的相关规定,对我国的现行规定及完善措施,提出了相关建议。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前19条
1 安调珍;;公众认同对刑事裁判的影响考量——基本概念的解读[J];法制与社会;2019年14期
2 褚俊杰;;论我国司法公开制度及其完善路径——以人民法院为视角[J];法制与社会;2014年06期
3 姜涛;;司法个案裁判如何回应公众意见[J];南都学坛;2020年05期
4 修安玲;娄阁;;敦化法院:司法公开再出新招[J];中国审判;2013年12期
5 钱弘道;;司法透明指数的指向与机制[J];中国党政干部论坛;2015年04期
6 公丕祥;;司法公开:提升司法公信力的重要保证[J];中国党政干部论坛;2012年07期
7 曹喆;王峰;;论我国协商型刑事裁判模式的构建[J];铁道警官高等专科学校学报;2009年04期
8 韩正明;;论公开审理对提升司法公信力的作用[J];法制与社会;2015年36期
9 德州市中级人民法院课题组;杨坤;;微时代背景下法院“双微”平台构建运营机制研究[J];山东审判;2017年02期
10 毛园;;司法公开与提升司法公信力问题研究[J];法制博览;2019年24期
11 刘元元;李晓艳;;“信用”重塑与“信任”重建——司法公开视域下司法公信力的提升[J];人民法治;2015年06期
12 刘少军;;风险与规制:以审判为中心视域下刑事裁判权制约研究[J];辽宁师范大学学报(社会科学版);2021年01期
13 郝肖天;梁国武;王杰;;刑事裁判涉财产执行监督情况调查与分析[J];法制与社会;2020年28期
14 刘贵祥;闫燕;;《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》的理解与适用[J];人民司法;2015年01期
15 王彪;;法院内部控制刑事裁判权的方法与反思[J];北方法学;2013年03期
16 彭海青;;刑事裁判共识引论[J];现代法学;2011年01期
17 时延安;;论海峡两岸间刑事裁判的承认——基于被判刑人个人权益的考量[J];中国刑事法杂志;2010年11期
18 胡之芳;;论刑事裁判中的事实[J];湘潭大学学报(哲学社会科学版);2006年03期
19 彭海青;刑事裁判权客体初论[J];社会科学家;2005年04期
中国重要会议论文全文数据库 前20条
1 李丽丽;;司法公信语境下涉诉微博问题透视与应对[A];建设公平正义社会与刑事法律适用问题研究-全国法院第24届学术讨论会获奖论文集(上册)[C];2012年
2 贾云静;苏和生;;刑民交叉中刑事裁判事实认定预决效力研究——兼论《民事诉讼法》解释第93条[A];《上海法学研究》集刊(2020年第16卷 总第40卷)——上海市法学会诉讼法研究会文集[C];2020年
3 支起来;;刑事裁判的价值判断思维[A];司法体制综合配套改革与刑事审判问题研究——全国法院第30届学术讨论会获奖论文集(上)[C];2019年
4 王启亮;陈文;李元;;分寸之间:裁判文书公开豁免的公信力尺度——兼论刑事、民事、行政多元司法公开体系[A];全国法院第二十六届学术讨论会论文集:司法体制改革与民商事法律适用问题研究[C];2015年
5 鲍慧民;陈丽;顾飞;;“传者中心”向“受众中心”转变——司法公开信息传播的主导模式和路径选择[A];全国法院第25届学术讨论会获奖论文集:公正司法与行政法实施问题研究(上册)[C];2013年
6 骁克;;规制无形之手:司法公开视角下诉讼副卷的调适与规范[A];《上海法学研究》集刊(2020年第3卷 总第27卷)——法治理论与实务文集[C];2020年
7 卫彦明;;司法公开之路径审视与价值实现——以河北法院为视角[A];中国法学会审判理论研究会2014年年会暨全面深化司法改革促进司法公正理论研讨会论文集[C];2014年
8 胡云秋;;“微时代”司法公开方式的解困与型变——以法院官方微博为样本的实证分析[A];全国法院第二十六届学术讨论会论文集:司法体制改革与民商事法律适用问题研究[C];2015年
9 段立通;刘丰;;法治宣传教育在我省法治环境建设中的重要意义——以推进司法公开工作为视角[A];第五届河北法治论坛论文集[C];2014年
10 罗衡宁;龙兴盛;;论全面推进依法治国中司法权威之构建[A];第八届中部崛起法治论坛论文集[C];2015年
11 刘昀晟;;裁判文书中少数意见的说理价值与构建——在司法公开背景下的探讨[A];全国法院第二十六届学术讨论会论文集:司法体制改革与民商事法律适用问题研究[C];2015年
12 陈聪;;以董必武法学思想创新法院司法公开工作——以法院的司法公开举措为视角[A];董必武法学思想研究文集(第十四辑)[C];2015年
13 胡道才;羊震;;司法公开:审判权治理功能实现的基本路径[A];中国法学会审判理论研究会2014年年会暨全面深化司法改革促进司法公正理论研讨会论文集[C];2014年
14 何洪兰;;法院微博直播庭审之反思与重构——以L市两级法院实践为视角[A];全国法院第二十六届学术讨论会论文集:司法体制改革与民商事法律适用问题研究[C];2015年
15 田立文;;如何维护和树立司法权威[A];第八届中部崛起法治论坛论文集[C];2015年
16 李冰;;论法律文化对司法权威的影响及对策[A];第八届中部崛起法治论坛论文集[C];2015年
17 张颖;王艳梅;;法院司法权威的问题研究——以无理缠诉为视角[A];第八届中部崛起法治论坛论文集[C];2015年
18 厚德顺;李敏;;司法权威的反思与建构——从司法仪式说起[A];全国法院第二十六届学术讨论会论文集:司法体制改革与民商事法律适用问题研究[C];2015年
19 庄汉;周雅菲;;树立司法权威,铸就和谐社会——从董必武司法权威思想谈起[A];董必武法学思想研究文集(第五辑)[C];2006年
20 路红青;;论董必武的司法权威观及其现实意义[A];董必武法学思想研究文集(第六辑)[C];2007年
中国博士学位论文全文数据库 前13条
1 张国全;刑事裁判公众认同问题研究[D];大连海事大学;2021年
2 彭海青;刑事裁判权研究[D];中国政法大学;2006年
3 孙淼;刑事裁判中法律错误的救济问题研究[D];中国政法大学;2007年
4 李昌林;论刑事裁判权的归属[D];西南政法大学;2003年
5 李哲;刑事裁判的既判力研究[D];中国政法大学;2005年
6 倪寿明;司法公开问题研究[D];中国政法大学;2011年
7 马兆婧;论司法公信力的生成[D];中共中央党校;2015年
8 张英霞;妨害司法权威典型犯罪研究[D];吉林大学;2004年
9 杨喜平;社会资本视野下的司法公信力[D];复旦大学;2008年
10 孙发;司法权威研究[D];吉林大学;2004年
11 罗薇;民意与司法应对[D];湘潭大学;2014年
12 蒋超;论司法权威[D];西南政法大学;2010年
13 蒋凤鸣;人民陪审员职权配置及其程序保障[D];湘潭大学;2018年
中国硕士学位论文全文数据库 前20条
1 陈雁琴;论刑事裁判的公众认同[D];中国政法大学;2011年
2 黄晶晶;论司法裁判的公众认同[D];吉林大学;2013年
3 邓鹏飞;刑事裁判法官反对意见研究[D];内蒙古大学;2009年
4 宁妍;庭审公开的现状及完善路径探索[D];中国社会科学院研究生院;2017年
5 曾昭永;论我国刑事裁判涉财产部分的执行[D];广东财经大学;2018年
6 冯逸寒;刑事裁判规范化研究[D];杭州师范大学;2019年
7 乔永礼;刑事裁判涉财产部分执行救济研究[D];南京师范大学;2017年
8 李忆菲;论刑事裁判规则的建构[D];山东大学;2012年
9 张雪纯;刑事裁判效力论[D];中国政法大学;2003年
10 赵治慧;刑事裁判申诉复查程序调研报告[D];西南政法大学;2017年
11 张永辉;论刑事裁判涉财产部分执行检察监督[D];兰州大学;2017年
12 张晓玲;论刑事司法的公众认同[D];西南政法大学;2011年
13 陈婷婷;刑事裁判错案的界定及追责研究[D];暨南大学;2016年
14 韩昊;司法公开问题研究[D];吉林大学;2014年
15 蔡淑妃;论司法公开对司法权威的冲击与对策[D];宁波大学;2015年
16 刘莹;司法公开与司法公信力研究[D];辽宁大学;2014年
17 郑跃帅;我国司法公开制度研究[D];黑龙江大学;2017年
18 郑乐芳;法院副卷制度改革研究[D];中南财经政法大学;2019年
19 谢雪;政法机关微信公众号传播效果研究[D];华中师范大学;2019年
20 张海宁;大数据时代下被遗忘权在司法公开中的适用探析[D];天津师范大学;2019年
中国重要报纸全文数据库 前20条
1 江苏省洪泽县人民法院 韩俊;“公”为“信”之基[N];人民法院报;2012年
2 杨洁 朱千里;让阳光照进每一个角落[N];江苏经济报;2014年
3 记者 陈丽平;人民陪审员随机抽取推进司法公开[N];法制日报;2011年
4 本报记者 王明新 娄银生;让“公正、高效、权威”看得见摸得着[N];人民法院报;2011年
5 胡夏冰;案件陪审率,应该是个什么指标[N];人民法院报;2015年
6 本报记者 张羽馨;看得见摸得着的生动[N];江苏法制报;2012年
7 牟希同 田青 (本社记者 牟希同);让司法之路洒满阳光[N];民主与法制时报;2014年
8 组稿 记者 侯江宏 通讯员 马瑛杰 任志华 秦建刚;让群众切实感受到阳光司法的温暖[N];潍坊日报;2013年
9 本报记者 王晓红 本报通讯员 王营;司法“晒”在阳光下[N];江苏法制报;2012年
10 记者 宋漾;力争明年八成法院成为师范院[N];新疆法制报(汉);2012年
11 本报记者 彭雨琪;让司法在“阳光”下运行[N];岳阳日报;2016年
12 课题组成员 朱战利 许建军 谢亚非;大力推进司法公开 不断提升司法公信力[N];人民法院报;2019年
13 舒锐;阳光司法让民众感受公正[N];深圳特区报;2013年
14 本报记者 潘帅;以司法公开提升司法公信力[N];山西法制报;2014年
15 本报记者 安海涛;“平台”的构建[N];人民法院报;2013年
16 河南省高级人民法院院长 张立勇;以公开促公信的实践与思考[N];人民法院报;2013年
17 记者 周迎飚 通讯员 胡佳佳;认真听取意见建议 切实加强作风建设[N];人民法院报;2013年
18 洪丹;司法公开是司法公信力的展示[N];南方日报;2015年
19 浙江大学光华法学院教授 翁晓斌;以阳光司法提升司法公信力[N];人民法院报;2011年
20 首席记者 吴倩;豫法阳光“三微一体” 助推司法公开提升司法公信力[N];河南法制报;2014年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978