液化气船液货适装安全风险评估
【摘要】:海运是高风险行业,频繁发生的海事,对船上人命和财产的安全、海洋
环境和受害地区社会发展构成了很大的威胁和实际的损失。液化气船(LPG)
与其他船舶相比,在防火、防爆、防污染等方面更具有特殊性,近年来,LPG
恶性事故接连不断,已严重危害液化气海上运输事业的健康发展。沉痛的海
难事故的教训使国际社会越来越重视通过科学管理来预控海事。其中,风险
评估便是重要手段之一。
风险评估的目的是提出控制或消除危险,防止事故发生的对策,为确定
系统安全目标,制定系统安全规划,实现最优化的系统安全奠定基础。在海
事界,得到IMO大力推荐的综合安全评估(FSA)是一种结构化和系统性的
分析方法。目的是要全面地、综合地考虑影响安全的诸方面因素,通过风险
评估、费用和受益评估,提出合理的并能有效地控制风险的措施。
本文研究了综合安全评估方法在LPG船液货适装中的应用,在安全域内
评估船舶安全。通过研究分析有关海事统计资料、船舶适航性的要求,归纳
总结出评价LPG船货物装卸安全状况的若干主要指标,即船舶条件中所包含
的船体强度、稳性、浮性等因素。同时运用系统工程学原理,通过层次分析
法,确定各评价指标对于船舶安全的影响程度,以模糊数学为工具,建立多
级综合评判的数学模型,对LPG安全状况进行定性和定量的综合评价。利用
研究成果,以“芙蓉源”号LPG船液货适装为例说明FSA的框架和步骤,
即按照FSA的5个标准步骤首先针对该LPG特定工况下对强度、稳性、浮
性的影响进行评估,探讨FSA由理论到实际应用的可行性,对可能导致海损
事故的风险采取先行预报-主动控制的事先预防式处理方法。起到避免风险,
增进安全的预警作用,并提出相应的风险控制方案与费用受益评估,对评估
结果提供决策建议,因此具有一定的现实意义。
|
|
|
|
1 |
邓晓阳;试用模糊综合评判选择选煤厂工艺流程[J];煤炭工程;1989年03期 |
2 |
孙耀唯;;2000年我国钢材消费量的模糊预测[J];鞍山科技大学学报;1992年01期 |
3 |
余建星,李建辉,黄国平,胡云昌,程士全,刘义;基于模糊综合评判的输油管道系统安全风险评估方法[J];中国海上油气(工程);1998年02期 |
4 |
魏明蓉;湖泊富营养化的模糊综合评判[J];武汉城市建设学院学报;2001年02期 |
5 |
王怒涛,章彤,魏红梅,朱义东;模糊综合评判在措施优选中的应用研究[J];西南石油学院学报;2004年05期 |
6 |
吕欣,张晓妮,毛忠贵,张晓娟;发酵工业清洁生产模糊综合评价模型框架[J];西北农林科技大学学报(自然科学版);2005年07期 |
7 |
杨志强;孔庆华;;石油机械常用材料切削加工性的模糊综合评判[J];精密制造与自动化;2006年04期 |
8 |
姚融融;徐玲;贺向阳;;电梯群控系统的算法和数学建模[J];物理测试;2006年06期 |
9 |
张天云;杨瑞成;吴明亮;余世杰;;工程选材的模糊综合评判及其应用[J];兰州理工大学学报;2007年01期 |
10 |
周庆文;李慧民;汤靓;贾燕飞;;模糊综合评判在西部区域规划中的应用[J];西安科技大学学报;2007年01期 |
11 |
金国辉;吕宏云;闻九旭;;基于模糊综合评判的工程设计方案的价值分析[J];内蒙古科技大学学报;2007年01期 |
12 |
程晓宇;王晓梅;;冲裁模具间隙选择的模糊综合评判[J];煤矿机械;2008年03期 |
13 |
宫响;张淑华;;课堂教学质量的模糊综合评判[J];青岛科技大学学报(自然科学版);2008年01期 |
14 |
程晓宇;王晓梅;;冲裁模具间隙选择的模糊综合评判[J];陕西国防工业职业技术学院学报;2008年01期 |
15 |
黄明星;吴荣根;华百里;;预测小麦赤霉病发生量的Fuzzy综合评判模型[J];农业系统科学与综合研究;1991年04期 |
16 |
王旭东;;模糊多层次综合评价矿区采煤方法[J];西安科技大学学报;1993年02期 |
17 |
傅荣华;李天斌;邓荣贵;;专家系统在确定岩体结构类型中的应用[J];地质灾害与环境保护;1993年02期 |
18 |
宋鹭;地下水环境质量评价方法[J];干旱环境监测;1997年01期 |
19 |
安森亚,杨宝进;模糊综合评判在乳制品感官质量评定中的应用[J];郑州牧业工程高等专科学校学报;1997年03期 |
20 |
付延玲,骆祖江,王增辉;用聚类分析 模糊综合评判评价地质环境质量[J];煤田地质与勘探;1999年06期 |
|