收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

沈阳地区健康人群四个衰老相关基因的遗传学研究

张伟光  
【摘要】:研究背景 衰老(ageing, senescence)又称老化,通常是指在正常状况下生物发育成熟后,随年龄增加,自身机能减退,内环境稳定能力与应激能力下降,结构、组分逐步退行性变,趋向死亡,不可逆转的现象。20世纪后期,在老年学研究中引入分子生物学与细胞生物学理论与技术后,研究者们发现,衰老虽然机理复杂,涉及面广,学说虽多,但不外乎遗传与环境两个方面。位于染色体8p-12上的WRN基因突变所致的隐性遗传病Wemer早老综合征(成人型早老症);同一种属不同个体具有不同衰老表型和不同的寿命;家系调查、双生子以及流行病学研究都表明,衰老是一个高度个体化的过程,衰老与遗传因素密切相关。 个体衰老的速度各不相同,随着年龄的增加,人类个体间的差异也在加大。有的人在85岁还有很好的生理和认知功能,但有的人在55岁可能就会出现广泛的认知功能障碍或生理功能失调,时序年龄(Chronological age, CA)不能作为衰老过程准确的指示。从衰老基础和临床研究的目的而言,研究者关心的是个体的衰老变化,目的是筛查衰老高危个体并及时给予干预。而为了解决以上的问题,研究者提出了“生物学年龄(Biological age, BA)"的概念。生物学年龄在个体相对于时序年龄同龄人的功能状态的基础上,评价了个体的功能状态。个体衰老速度不同导致时序年龄和生物学年龄的差异,因此在任何给定的时序年龄,个体间的生物学年龄的值都可能会存在差异,并最终可以预期与个体在衰老过程的结果的时间和/或幅度的差异性相一致。 衰老时人体机能下降,而对一些疾病的易感性增强,有人将长寿看做是衰老一个成功的表型,从这个角度而言,某些老年疾病相关基因和长寿相关基因,也可看作是衰老相关基因。很多学者认为衰老和高血压,动脉粥样硬化,痴呆,癌症等疾病一样,并非单一基因决定,而很可能是一个庞杂的衰老相关基因的基因群。研究衰老过程基因的表达谱,筛选新基因,分离、克隆衰老相关基因,弄清其功能、调控、影响因素是弄清衰老机制的一条必由之路。以生物学功能相关基因作为候选基因进行关联研究是当前衰老遗传易感性研究的主要策略。研究表明,基因组序列上的变异,即基因多态性(gene polymorphism)是决定人体对衰老相关疾病易感性与抵抗性、衰老临床表型多样性以及人体对药物治疗反应差异性的重要因素。 DNA多态性研究进展可分为3阶段:限制性片段长度多态性、微卫星多态性和单核苷酸多态性(single nucleotide polymorphism, SNP)。SNPs相比于前两代遗传标记其密度高、遗传稳定性好、具有代表性、分布不均匀且其分析易自动化。SNPs的变化,尤其是位于编码区和位于表达调控序列中SNPs的改变,可能引起蛋白质表达的质或量的变化,进而影响蛋白质的结构或表达水平。因而研究SNPs有助于解释个体的表型差异、不同群体和个体对于衰老和长寿的易感性差异。怎样从众多SNPs中,找到确有临床意义的与衰老和衰老疾病相关的SNP位点,是揭示人类衰老致病原因的重要途径之一。 胰岛素/胰岛素样生长因子1(insulin/insulin-like growth factor, insulin/IGF-1)途径交互作用于许多种蛋白同时调控大量的基因表达,Sirt1、IL-6、P16及Klotho四个基因或者参与insulin/IGF-1信号途径,或者和insulin/IGF-1信号途径交互作用从而可能影响衰老的进程。IL-6是一个炎性细胞因子,其能影响多个炎性和衰老相关疾病的发生、发展从而可能最终影响衰老的进程;Sirtl是一个哺乳动物NAD+依赖的脱乙酰基酶,在细胞周期停滞和DNA修复中起作用,其能减弱凋亡,调节细胞老化;p16相关于端粒缩短,在细胞衰老时其表达常明显增强;Klotho能影响细胞内信号通路,调节成纤维细胞生长因子23信号,p53/p21, cAMP,蛋白激酶C (PKC)和Wnt信号通路,修复内皮的机能障碍和调节一氧化氮的产生,从而可能影响衰老的进程。 本研究采用候选基因和病例对照的方法,以中国沈阳地区汉族健康人群为研究对象,按照生物学年龄分组,用Snapshot方法检测Sirt1、IL-6、P16及Klotho四个基因10个位点的基因型及基因频率,探讨这些基因SNP与衰老的关系。所获得的结果有助于深入阐明衰老的分子遗传学机制,并可为实现在基因水平上的衰老个体化评价,乃至将来诊断治疗病理性衰老奠定重要的实验基础。 材料与方法 本研究采用病例对照研究,从1500余人中筛选出健康人442人,从反映脑功能、心功能、血管功能、肺功能、肾脏功能和反应日常生活状况的一般指标总计70个指标利用统计学方法挑选出生物学标志物并构建生物学年龄积分(Biological age score,BAS)计算公式,将研究对象按照生物学年龄分组,分为衰老组228例和年轻组213人。利用生物信息学方法在四个候选基因上选择10个SNPs遗传标记。利用Snapshot方法检测个体基因型。用拟合优度卡方检验验证每个SNP基因型在抽样群体中的分布是否符合H-W(Hardy*Weinberg)平衡,用Genepop3.4软件检验H-W平衡。采用SPSS统计软件分析每个SNP位点等位基因及基因型在年轻组与衰老组之间的分布是否有显著性差异,从而推测SNPs位点与衰老的关系。使用SPSS统计软件对相关数据进行X2检验、计量资料采用均数±标准差表示,以p0.05为显著性水准。使用Shesis软件分析SNPs之间的连锁不平衡程度、分析同一基因不同位点之间的相互作用。 实验结果 1、挑选出7个生物学标志物TMT,CCR,MVES,IMTmin,Dmax,MMEF75/25, PP,并成功构建生物学年龄积分公式,BAS=-0.169(CCR)-0.179(MVES)+0.184 (IMTmin)+0.155(Dmax)-0.158(MMEF75/25)+0.226(CA)+0.148(PP)+0.159 (TMT). 2、衰老组和年轻组每个SNP基因型的H-W平衡检验都符合H-W遗传平衡,我们所选择的研究对象的基因频率能够代表群体的基因分布。 3、IL-6的基因多态性在健康衰老组和对照年轻组中频率分布比较:rs2066992位点两组间各基因型无显著性差异,X2=0.05,P=0.82;等位基因频率在两组间无显著性差异,X2=0.09,OR=0.95,95%CI:0.70-1.31,P=0.76:rs1524107位点两组间各基因型无显著性差异,X2=0.32,P=0.57;等位基因频率在两组间无显著性差异,X2=0.20,P=0.66,OR=0.932,95%CI:0.68-1.27. 4、P16基因的基因多态性在衰老组和年轻组中频率分布比较:rs2811708位点两组间各基因型无显著性差异,X2=0.28,P=0.59;等位基因频率在两组间无显著性差异,X2=0.24,P=0.62, OR=0.94,95%CI:0.72-1.22; rs3731245位点两组间各基因型无显著性差异,X2=0.34,P=0.79;等位基因频率在两组间无显著性差异,X2=0.15, OR=0.94,95%CI=0.70-1.27, P=0.70。 5、Klotho基因的基因多态性在衰老组和年轻组中频率分布比较:rs571118位点衰老组CC型频率高于对照组,而CT型和TT型频率低于对照组,有显著性差异X2=7.28,P=0.006;T等位基因和C等位基因在两组间有显著性差异,X2=6.78, P=0.009,OR=1.424,95%CI:1.09-1.86。rs1207568位点衰老组CC型,CT型和TT型频率在衰老组和年轻组比较,差异有显著性,X2=5.18,P=0.023;等位基因频率在两组间比较,也有显著性差异,X2=5.18, OR=1.31,95%CI=0.78-1.38, P=0.02。rs2149860位点两组间各基因型无显著性差异,X2=0.30,P=0.58;等位基因频率在两组间无显著性差异,X2=0.31, OR=1.08,95%CI=0.83-1.40, P=0.58。Klotho基因的rs648202位点两组间各基因型无显著性差异,X2=0.11,P=0.74;等位基因频率在两组间无显著性差异,X2=0.21, P=0.64, OR=0.93,95%CI:0.69-1.26。 6、Sirt1基因的基因多态性在衰老组和年轻组中频率分布,Sirt1基因的rs3758391位点两组间各基因型无显著性差异,X2=0.13,P=0.71;等位基因频率在两组间无显著性差异,X2=0.71, OR=1.14,95%CI=0.83-2.02, P=0.02。Sirt1基因的rs4746720位点衰老与对照组的基因型及基因频率相比较,衰老组CC型频率低于对照组差异有显著意义:X2=3.85,P=0.04;C等位基因频率低于对照组,差异有显著性意义:X2=4.35, OR=1.33,95%CI=1.02-1.73, P=0.03。 7、连锁不平衡分析结果 Klotho的rs571118, rs2149860, rs 1207568, rs648202的四个位点之间显示D'0.6, rs571118, rs2149860, rs 1207568, rs648202四个位点之间不存在连锁不平衡。 IL-6的rs2066992, rs1524107之间D'=0.99, rs2066992, rs1524107位点之间强相关。 P16的rs2811708, rs3731245的之间D'=0.92, rs2811708, rs3731245位点之间强相关。 Sirt1的rs3758391, rs4746720位点之间进行连锁不平衡及单倍型分析。结果显不D'=0.53, rs3758391,rs4746720位点之间不相关。 结论 1、成功地构建了生物学年龄积分公式;按照生物学年龄分组,较传统时序年龄更合理地反映个体的衰老化进程。 2、Klotho基因的rs571118的GG基因型和rs1207568位点CC基因型可能为沈阳汉族健康人群衰老的危险因素,其遗传易感性主要来自于等位基因G和C。Klotho基因的rs2149860和rs648202的两个位点的多态性和沈阳汉族健康人群的衰老未见相关。 3、IL-6基因的rs2066992, rs1524107的两个位点的多态性和沈阳汉族健康人群衰老未见相关。 4、P16基因的rs2811708, rs3731245的两个位点的多态性和沈阳汉族健康人群衰老未见相关。 5、Sirtl基因的rs4746720位点CC基因型可能为沈阳汉族人群衰老的危险因素,其遗传易感性主要来自于等位基因C, Sirtl基因的rs3758391位点的多态性和沈阳汉族健康人群衰老未见相关。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 杨苏敏!病理教研室(046000),贡小龙,王崇宇!病理教研室(046000),申向东!病理教研室(046000),李丽!病理教研室(046000);胃癌中P16蛋白表达的价值及意义[J];长治医学院学报;2000年01期
2 曹文东,王晶昌;乳腺癌中P21及P16蛋白的检测及其临床意义[J];山西临床医药;2001年02期
3 谷化平,刘艳茹,尚培中;CD44V6和P16蛋白表达与乳腺癌生物学行为的关系[J];华西医学;2003年01期
4 孙余才,胡国华,朱江;喉癌组织中p16基因蛋白的表达及临床意义[J];济宁医学院学报;2003年02期
5 张贤胜;p53和p16在胃癌中的表达[J];邯郸医学高等专科学校学报;1999年06期
6 许绍斌,诸嘉祐,郭萍,李泽惠,杨昭庆;膀胱癌中抑癌基因p16及其蛋白表达的研究[J];云南大学学报(自然科学版);1999年S3期
7 王林辉,鞠佃文,弭静,曹雪涛;p16和GM-CSF联合基因疗法治疗肾癌的研究[J];中国肿瘤生物治疗杂志;1999年03期
8 綦斌,刘占川;抑癌基因p16蛋白在脑胶质瘤中的缺失及意义[J];中国微侵袭神经外科杂志;2000年04期
9 林谋斌;INK4a/ARF抑癌基因[J];癌症;2001年05期
10 宋国炜,金晓伟;增殖细胞核抗原和P16蛋白在胰腺癌中的表达[J];白求恩医科大学学报;2001年05期
11 黄洪章,伍虹,王建广;p16、pRb在PA和CPA中的表达及意义[J];临床口腔医学杂志;2001年04期
12 杨志伟,郑新民,胡礼泉,李世文;MTS1基因突变在原发性膀胱移行细胞癌中的作用[J];武汉大学学报(医学版);2002年02期
13 董勤,孔广忠,秦斐,欧阳晓晖,苏秀兰;胃癌及癌旁组织中CyclinD_1、P_(16)表达及意义[J];内蒙古医学院学报;2002年04期
14 谷化平,尚培中;肾癌组织中CD44v6和P16蛋白的表达及临床意义[J];现代泌尿外科杂志;2004年02期
15 朱军,孙泽林,戚晓渊,李建珉,程爱国;腺病毒介导的p16基因对TJ899细胞系活性的影响[J];中华神经外科疾病研究杂志;2004年04期
16 张道荣,刘小兵,鲁效竹;p16、pRb在非小细胞肺癌中表达的研究[J];中国医科大学学报;1998年04期
17 唐卫华,汪筱娟,罗道春,李利,刘文君;前列腺癌中p53和p16蛋白的表达及其临床病理学意义[J];肿瘤防治杂志;1999年01期
18 陈煜,赵和平,赵丽莉;HBV感染后肝细胞基因表达的变化在肝癌发生中的作用[J];前卫医药杂志;2000年01期
19 王新允!300070,李玉皓,秦建文,赵晖!300070,赵天如!300070;p16和Rb基因产物在非小细胞肺癌的表达[J];中国肺癌杂志;2001年01期
20 薛佩莲,胡家露,王剑波,金卫中,马福成,樊代明;CDKN_2(P16/MTS1)在大肠癌表达与发病及预后的关系[J];海军医学杂志;2001年01期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 张海霞;夏兆飞;;犬内毒素血症对血常规、肝肾功能、C-反应蛋白和IL-6影响的研究[A];中国畜牧兽医学会2010年学术年会——第二届中国兽医临床大会论文集(上册)[C];2010年
2 李嵘娟;杨娅;李治安;张小杉;王艳红;谢谨捷;;超声生物显微镜在ApoE敲除小鼠动脉粥样硬化病变与血清IL-1、IL-6的相关性研究中的应用[A];第十届全国超声心动图学术会议论文[C];2010年
3 龚凤英;邓洁英;史轶蘩;;IL-1β和IL-6对大鼠垂体MtT/S细胞中人生长激素基因表达的影响及其机制的研究[A];中国生理学会2007年消化内分泌生殖学术研讨会论文摘要汇编[C];2007年
4 李明玉;曾庆繁;;腹腔神经丛阻滞对腹腔感染兔血清TNF-α和IL-6的影响[A];2009年西部麻醉学术论坛论文汇编[C];2009年
5 付守鹏;王玮;杨占清;刘颖;刘英;袁川评;王凯;崔伟;陈巍;柳巨雄;;基于脑-肠轴的IL-6在大鼠IBD过程中的作用及其相关信号转导机制的研究[A];全国动物生理生化第十一次学术交流会论文摘要汇编[C];2010年
6 袁少英;尹伟强;覃湛;刘东生;张兆磊;李慎果;;中药干预下慢性非细菌性前列腺炎(Ⅲb型)患者前列腺液中IL-4、IL-6、IL-10水平的变化及其与疼痛症状的相关性[A];中华中医药学会第十届男科学术大会论文集[C];2010年
7 王红霞;曾翔俊;穆晶;张立克;;IL-6诱导小鼠肌原细胞系C2C12 UII/UT系统的高表达[A];中国病理生理学会第九届全国代表大会及学术会议论文摘要[C];2010年
8 初剑英;林英丽;;sICAM-1、IL-6与未足月胎膜早破的关系和护理[A];医改新政下护理改革之路系列研讨会论文汇编[C];2010年
9 杨婷;廖曾林;文富强;;血管紧张素Ⅱ诱导Ⅱ型肺泡上皮细胞和支气管上皮细胞表达IL-6和IL-8[A];中国生理学会第23届全国会员代表大会暨生理学学术大会论文摘要文集[C];2010年
10 刘春玲;;sICAM-1、IL-6与未足月胎膜早破的关系和护理[A];第8届全国重症监护专科护理新进展研讨会论文汇编[C];2011年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 张伟光;沈阳地区健康人群四个衰老相关基因的遗传学研究[D];中国医科大学;2010年
2 李蓉晖;IL-6对人脑胶质瘤细胞侵袭性的影响及相关机制研究[D];山东大学;2010年
3 刘青林;IL-6及低氧对人脑胶质母细胞瘤侵袭迁移的影响及机制研究[D];山东大学;2011年
4 武海英;p16基因与宫颈癌干细胞特性的相关性[D];郑州大学;2012年
5 焦娟;蛋白磷酸酶4在IL-6诱导的肝脏胰岛素抵抗中的作用机制研究[D];北京协和医学院;2012年
6 张栩;有氧运动对动脉粥样硬化斑块易损性及基质金属蛋白酶,IL-6水平的影响[D];山东大学;2011年
7 陈贵海;阴虚与动态衰老假说[D];山东中医药大学;2004年
8 马翔宇;白细胞介素-17(IL-17)正向调节星形胶质细胞IL-6正反馈表达及其调控机理的研究[D];山东大学;2010年
9 郭维;消痰散结方对胃癌P16基因甲基化的影响[D];第二军医大学;2010年
10 余洁;Klotho基因干预尿毒症加速性动脉粥样硬化的实验研究[D];第三军医大学;2010年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 姜旭;梗阻性黄疸大鼠小肠组织IgA及IL-6mRNA的表达及其对肠粘膜屏障功能的影响[D];延边大学;2004年
2 范胜涛;干扰素及IL-6、IL-1β在肠道病毒71型感染过程中功能分析[D];昆明医学院;2011年
3 张怡;高糖诱导系膜细胞表达TNF-α及IL-6的机制探讨[D];福建医科大学;2011年
4 李昱;基于受体—配体空间构象信息设计IL-6拮抗多肽[D];中国人民解放军军事医学科学院;2005年
5 王晓霞;肺炎支原体、IL-6与冠心病相关性的初步研究[D];青岛大学;2005年
6 方洁;扫癣灵治疗寻常型银屑病(风热型)的临床观察及对血清IL-6的影响[D];黑龙江中医药大学;2009年
7 张肇林;辛伐他汀对人脐静脉内皮细胞合成及分泌MCP-1、IL-1及IL-6的抑制作用[D];山东大学;2010年
8 蒋宇;无创正压通气对急性左心衰患者血清NT-proBNP与IL-6的影响[D];暨南大学;2010年
9 彭向东;细胞因子IL-1β、IL-6及TNF-α与注意缺陷多动障碍的相关性研究[D];大连医科大学;2010年
10 王会龙;雷公藤多甙对强直性脊柱炎患者血清MMP-3、IL-6水平的影响[D];山西医科大学;2010年
中国重要报纸全文数据库 前4条
1 王伦;抑癌基因p16甲基化失活可用于口腔癌早期诊断[N];中国医药报;2009年
2 董晨明;张红松;张正义;大黄制剂与抗生素联用对重症脓毒症小鼠细胞因子有影响[N];中国医药报;2005年
3 常怡勇;淫羊藿药理研究进展[N];中国中医药报;2004年
4 梁薇;多角度探讨中药免疫抑制作用[N];中国医药报;2005年
中国知网广告投放
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978