收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

高低催眠易感人群催眠—暗示认知改变对照研究

陈爱年  
【摘要】:目的:通过对高低催眠易感性个体在催眠-暗示前后认知变化对照研究,明确催眠-暗示对于高低不同催眠易感性人群认知功能改变程度,为催眠技术应用于临床提供科学依据。 方法:1.被试来自大连医科大学的临床医学和影像艺术专业的三年级600名学生志愿者,使用中文修订版的斯坦福催眠感受性量表C式(SGHSS:C)进行筛查,最后筛选出高催眠易感性(得分≧7分)和低催眠易感性(得分≦4分)的学生各32人。随机匹配性别和专业,将被试分为4组,即高催眠易感性催眠-暗示和对照组(未经过催眠);低催眠易感性催眠-暗示和对照组(未经过催眠)。2.采用4种认知评估工具,即中文版Stroop色-字干扰测验、线段方向判断测验、图片自由回忆测验和视觉再认测验对所有被试进行认知评价。前两项实验刺激呈现程序运用心理学实验专用开发软件E-prime 1.1软件版本编制而成,在Windows XP操作系统上运行。每组被试都被施予两次4项认知评估,间隔30分钟,两个催眠-暗示组接受了听觉诱导催眠和施予特殊暗示语。3.数据处理采用SPSS17.0软件包,进行了配对资料t检验和方差分析(ANOVA)。 结果:1.催眠前认知评估,4组被试在Stroop色-字干扰评估的3类刺激反应时(ms)及错误数方面、在线段方向判断测验的反应速度和错误数方面、在图片自由回忆测验和图片再认测验得分方面均没有明显差异。2.在施予催眠-暗示后,高催眠易感性组在Stroop色-字干扰测验的反应时间上明显下降并且错误数明显减少;在线段方向判断的反应时间上,以及错误数上也较其余组明显减少;在图片自由回忆测验以及视觉再认测验的得分上也较其余各组有明显提高,P0.05。低催眠易感性组在各项认知评估前后两次结果无明显差异,P0.05。3.两个对照组在各项认知测验前后两次结果无明显差异,P0.05。 结论:四组被试之间具有可比性;四组被试在催眠-暗示前Stroop效应存在;施予催眠-暗示后,高催眠易感性个体认知改变明显,Stroop干扰效应减低,视知觉空间组织能力、视知觉反应速度提高、图片记忆能力提高,而低催眠易感性个体认知功能没有显著的变化。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 郑直,王立伟;催眠状态的功能影像学研究进展[J];上海精神医学;2005年05期
2 耿艳萌;许志鹏;吴长海;;催眠疗法治疗强迫症[J];牡丹江医学院学报;2009年01期
3 曲伟杰;催眠,不是为了睡眠[J];中国健康月刊;1994年12期
4 朱昌元;胥老师是我们学习的楷模[J];现代养生;1996年03期
5 方莉;刘协和;;催眠状态脑机制的研究进展[J];上海精神医学;2006年04期
6 沈英甲;;大脑会受催眠“诱惑”吗?[J];晚报文萃;2007年19期
7 卓然;;催眠术能支配人的大脑吗[J];养生大世界;2008年04期
8 陈鸿;潘宁玲;;全身麻醉诱导时咪唑安定与氯胺酮催眠相互作用的研究[J];临床麻醉学杂志;2010年10期
9 U.Prudlo;B.Trenkle;D.Revenstorf;赵旭东;;催眠治疗与催眠现象[J];德国医学;1998年04期
10 国华;;漫谈催眠疗法[J];科学世界;1998年03期
11 王为民;催眠的心理效应[J];心理与健康;2005年09期
12 本刊编辑部;;催眠疗法去心疾[J];家庭医药;2006年09期
13 苏光陆;;催眠术能支配人的大脑吗[J];养生月刊;2007年11期
14 蒋湘祁;刘衔华;何资桥;唐芳贵;;催眠感受性与神经认知执行功能关系的研究述评[J];湖南人文科技学院学报;2010年06期
15 甘诺,王晨阳;催眠现象的效应与形成机制[J];医学与哲学;2002年11期
16 常敏毅;;催眠术探秘[J];祝您健康;2004年12期
17 傅素芬;;神秘的“催眠”[J];健康博览;2005年10期
18 李宁;宋梓祥;李光耀;张理义;;催眠治疗地震后心理应激反应21例[J];东南国防医药;2009年02期
19 ;治疗学[J];国外科技资料目录(医药卫生);2002年12期
20 刘小峰,祁欢,王怡,王素品,万明习;第一和第二语言Stroop任务中EEG同步化分析[J];生物物理学报;2005年03期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 范亚欣;唐一源;王俊红;李健;马莹华;;短期整体身心调节法训练对Stroop冲突的调节效应[A];第十一次中国生物物理学术大会暨第九届全国会员代表大会摘要集[C];2009年
2 张雅如;徐展;;同时工作记忆负载对词-面孔Stroop效应的影响[A];Proceedings of Conference on Psychology and Social Harmony(CPSH2011)[C];2011年
3 田国强;甘建光;;青少年网络成瘾者Stroop色词测验的研究[A];中华医学会精神病学分会第九次全国学术会议论文集[C];2011年
4 汤寿旎;;音乐情绪易感性的stroop效应研究及其量表编制[A];全国教育与心理统计与测量学术年会暨第八届海峡两岸心理与教育测验学术研讨会论文摘要集[C];2008年
5 刘海程;翁旭初;;Stroop效应的机制:在平行分布加工模型中整合文字加工机制[A];第十二届全国心理学学术大会论文摘要集[C];2009年
6 陈红;高笑;;负面身体自我青少年在Stroop任务中的注意偏好[A];第十届全国心理学学术大会论文摘要集[C];2005年
7 隋双戈;李凌江;;Stroop效应在精神障碍相关脑功能fMRI研究中的应用[A];2005年中国神经心理学学术会议论文集[C];2005年
8 金一波;;抑郁个体识别情绪词语的情绪stroop效应研究[A];第十二届全国心理学学术大会论文摘要集[C];2009年
9 孙丽;;不同认知方式个体的事件相关电位研究[A];第十届全国心理学学术大会论文摘要集[C];2005年
10 金颍;刘翔平;张微;;Stroop训练对ADHD儿童干预治疗的作用[A];第十一届全国心理学学术会议论文摘要集[C];2007年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 付佳;返回抑制对空间Stroop冲突解决的影响[D];东北师范大学;2010年
2 张阳;视觉返回抑制的认知神经机制研究[D];东北师范大学;2011年
3 阳海英;认知失调及社会比较与自控损耗:调节、中介、补偿与预防[D];北京体育大学;2012年
4 单家银;催眠冲突管理研究[D];华东师范大学;2008年
5 隋双戈;性侵害创伤干预模式、性侵害PTSD患者心理社会因素及脑结构功能特征研究[D];中南大学;2010年
6 杜晓新;注意缺陷多动障碍儿童复合模式加工中NAVON效应的反转[D];华东师范大学;2011年
7 雷鸣;PTSD大学生的认知情绪特征与心理复原[D];西南大学;2011年
8 宋国萍;睡眠剥夺对记忆及额叶执行功能影响的实验研究[D];中国人民解放军第四军医大学;2003年
9 方莉;催眠感受性与注意、分离、暗示性、TPQ、COMT多态性、脑电图相关性的初步研究[D];四川大学;2004年
10 杨文辉;抑郁症负性偏向的脑电生理机制研究[D];中南大学;2010年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 陈爱年;高低催眠易感人群催眠—暗示认知改变对照研究[D];大连医科大学;2011年
2 王志丹;催眠后暗示对Stroop冲突效应的抑制研究[D];西北师范大学;2011年
3 朱婕;情绪Stroop任务的程序变量研究[D];内蒙古师范大学;2010年
4 李恩洁;刺激材料性质和呈现时间对Stroop稀释效应的影响[D];西南大学;2011年
5 张栎文;Stroop任务中类别特定的注意控制研究[D];西南大学;2012年
6 程大志;Stroop范式下两位数表征的ERP研究[D];浙江师范大学;2010年
7 张雅如;同时的工作记忆负载对词—面孔Stroop效应的影响[D];西南大学;2011年
8 崔龙;网络游戏高手Stroop效应的脑功能磁共振研究[D];华东师范大学;2011年
9 韩雪;精神分裂症患者Stroop干扰效应与视觉P3的事件相关电位研究[D];中南大学;2011年
10 胡晶;初中生阈下情绪STROOP研究[D];杭州师范大学;2011年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 本报记者 万晖;优秀催眠师时薪过千元[N];深圳商报;2009年
2 本报记者 张巍;催揭开神秘面纱让催眠造福百姓生活[N];哈尔滨日报;2008年
3 刘允;催眠疗法[N];医药养生保健报;2007年
4 周仁来 赵鑫 北京师范大学认知神经科学与学习国家重点实验室;北京师范大学应用实验心理北京市重点实验室;智力可以通过训练提高吗[N];中国社会科学报;2010年
5 辛威;解读“神秘”的催眠[N];大众科技报;2007年
6 杨静 朱思巧;揭开催眠的神秘面纱[N];南京日报;2007年
7 言车;驾车防“春困”不可小觑[N];人民公安报·交通安全周刊;2010年
8 本报记者 刘慧;催眠减压 治标不治本[N];北京科技报;2004年
9 林子;催眠,你到底受谁的控制[N];中国商报;2002年
10 南天剑 .;神奇的“迷魂术”[N];中国商报;2005年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978