收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

心理解剖信度与效度的中国研究

周莉  
【摘要】: 研究背景:自杀在中国是一个重要的公共卫生问题。中国自杀死亡的绝对人数居世界第一,全世界大约每年42%的自杀死亡发生在占世界人口的25%的中国人口。以往的研究结果表明,自杀与生理、心理、社会因素密切相关。对于自杀死亡者,如何构建有关死者的完善的心理、社会因素是一个难题,而心理解剖方法恰恰是提供解决此问题的有效方法。 所谓心理解剖(Psychological Autopsy)是一种通过与死者有关的活着的人访谈而重建自杀死亡者信息的方法。该方法已经在西方国家应用了近40多年的历史,目前普遍认为,从心理、社会角度研究自杀问题,心理解剖是首选的研究方法,具有较好的信度与效度。 中国大陆的自杀研究较西方国家时间较为落后,从研究方法上看,在自杀死亡的研究中更多的是采用流行病学调查研究。对于心理解剖的有关方法学的研究,尤其是其信度和效度的研究,尚缺少公开发表的证据。 研究目的:本研究是首次在中国大陆对心理解剖方法进行信度和效度的研究,主要探讨心理解剖方法在中国大陆的可行性,弥补我国在自杀研究中方法学上的不足。同时在本研究中,对于访谈工具的评价、信息人的选择、合成信息的处理进行了探讨,为心理解剖的应用性研究提供了一定的借鉴。 研究方法:根据当地卫生局提供自杀死亡者名单,选择辽宁省大连市金州、庄河自杀死亡者(目标人)66例,每例选取两个信息人进行访谈;同时选取与自杀组目标人在年龄(±5岁)、性别、居住地匹配的正常对照组66例,每例选取两个信息人,访谈对象为对照组本人和信息人,因此本研究共计访谈330人。采用结构式访谈问卷,主要问卷有Beck的自杀意图量表、Duke的社会支持量表、Paykel的生活事件量表、汉密顿抑郁量表(HAMD)、DSM-Ⅲ-R诊断结构式临床晤谈指导手册(SCID)、NEO人格问卷、自杀态度问卷(GSS)、流调中心抑郁水平评定量表(CES-D)进行评定。 将所有信息录入SPSS建立数据库,并采用SPSS11.0对主要量表进行信度与 效度的研究。在信度评价中,采用分半信度和克朗巴赫(Cronbach)。系数进行内 在一致性信度评价,采用借助于方差分析的组内相关系数(I CC via ANovA)和泛 用KaPpa值(GK),进行访谈者之间的一致检验,即评分者信度的评价。在效度评 价中,以正常对照组的目标人作为“金标准”,将每个信息人与目标人以及两个 信息人的合成信息与目标人的进行一致性检验、配对差异性检验及相关检验进行 效度评价。同时将每个信息人与目标人的信息差值作为因变量,以信息人的一般 状况作为自变量,进行线性多元逐步回归分析,以探讨信息人对效度的影响,并 根据该项结果,探讨自杀组的效度问题。 研究结果:从分半信度和。系数研究结果看,无论自杀组和对照组以及两组 的信息人,Beck的自杀意图量表、Duke的社会支持量表、NEO人格问卷、HAMD、 CES一D在自杀研究中具有较高的内在一致性,由此也可看出,由信息人所构建的 信息,即间接信息,具有可靠性。从评分者信度结果看,尽管在个别量表(可觉 察支持量表)、个别项目上评分者的信度欠佳,但是并未影响总体结果,即在总 体上本次心理解剖的研究中,Beek的自杀意图量表、社会交往量表、工具支持量 表、死O人格问卷、HAMD、CES一D、paykel的生活事件量表、SCID、GSS受 主观因素影响较小,同时也说明本次研究的访谈者在访谈工具的理解及掌握上较 好,访谈者之间具有一致性,结果可信。 从效度研究结果看,心、理解剖方法具有较高的效度,即通过对信息人的访谈 可以较为真实的构建出与自杀者有关的J心理、社会因素。本研究探讨了合成信急 的效度问题,结果显示,对于定量资料:如自杀意图量表、社会支持各分量表、 汉密顿抑郁量表、NEO人格问卷的N、E、O、A、C各因子,以两个信息人的信 息、均值作为对目标人的信J自、估计:对于定性资料:生活事件量表以第二信自、人的 信自、、SCID以两个信息人的阳性信息、作为对目标人的信自、估计。该结果适用于 本次自杀研究的结果分析。 研究结论:在中国大陆采用心理解剖方法研究自杀具有可行性,并且具有较 高的信度与效度。在本次心、理解剖研究中,对于采用的西方工具量表,由信息人 所构建的信息具有可信性及有效性,但是在个别量表的翻译上须注重语言文化。 在进行群体性心理解剖研究中,访谈者的培训至关重要,是保证研究质量的重要 环节。对于信息人的选用,不仅考虑信息人对自杀事件的了解程度、对目标人的 了解程度、而且其年龄、性别、教育水平也是需要考虑的因素。在本次研究中, 对于不同信息、人的信J息合成,定量资料采用取均值,定性资料取阳性信自、,或最 为可能的信息作为对目标人信息的估计。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 王学志;宫火良;康晓然;刘雯雯;董晓静;马彦锋;;青少年自杀意念量表中文版在高中生应用的信效度分析[J];中国健康心理学杂志;2011年08期
2 穆惠峰;;基于语料库的大学英语四级完型填空测试内容效度验证研究[J];外语电化教学;2011年04期
3 傅治夷;;论桂林市旅游景点翻译文本效度和信度的建设性理据[J];教育教学论坛;2011年26期
4 韩涛;;网络英语新闻标题文体特点及效度解读[J];新课程研究(中旬刊);2011年08期
5 张翠玲;;中国翻译考试现状分析及反思[J];赤峰学院学报(科学教育版);2011年08期
6 夏船;;浅析信度与效度测量在大学英语测试中的应用[J];华章;2011年24期
7 王佶旻;;初级汉语口语测验题型研究[J];考试研究;2011年05期
8 刘静;;论高校口译测试中的核心问题[J];佳木斯教育学院学报;2011年04期
9 吴小青;;从我校英语测试谈语言测试的信度和效度[J];科技信息;2011年21期
10 倪凌;;试论高职英语测试中信度与效度的平衡[J];考试周刊;2011年43期
11 付英;李鉴;;大学英语校内测试信度、效度分析[J];读与写(教育教学刊);2011年06期
12 朱相华;梁光利;乔娟;李林;赵后锋;杨永杰;耿德勤;杨雪;;儿童期虐待史自评量表在大学生中的信效度研究[J];中国健康心理学杂志;2011年08期
13 李小鹰;;科举考试中八股文的测量功能概述[J];西南大学学报(社会科学版);2011年04期
14 汤舒俊;郝佳;涂阳军;;马基雅弗利主义量表在中国大学生中的修订[J];中国健康心理学杂志;2011年08期
15 冯江平;张世娟;;角色扮演测评技术用于管理人员选拔的模拟研究[J];心理学探新;2011年04期
16 戴必兵;李娟;刘视湘;;韧性量表的编制[J];中国心理卫生杂志;2011年05期
17 杨玲;王含涛;;真实自豪与自大自豪倾向量表的修订及适用[J];心理与行为研究;2011年02期
18 李亮;;ESP理论在大学公共英语教材习题的选择与设计中的运用[J];吉林省教育学院学报(学科版);2011年07期
19 廖乃帜;;从语言测试学角度试析改革后的CET考试[J];开封教育学院学报;2011年02期
20 吴红;任胜洪;;初中教师职业压力应对方式量表编制[J];贵州师范大学学报(自然科学版);2011年03期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 靖新巧;赵守盈;杨艳波;冯选洁;;多维尺度的效度和结构信度[A];第十一届全国心理学学术会议论文摘要集[C];2007年
2 徐卫卫;;对提高普通话水平测试信度与效度的思考[A];首届全国普通话水平测试学术研讨会论文集[C];2002年
3 徐琳;梁孟华;;提高大学英语试卷信度和效度之我见[A];语言与文化研究(第五辑)[C];2010年
4 苗丹民;刘旭峰;姜明;Rosina C. Chia;;MBTI人格类型量表的效度分析[A];第八届全国心理学学术会议文摘选集[C];1997年
5 王哲;胡随瑜;陈泽奇;陈珍贵;;简明抑郁症中医证候自评量表初步编制[A];第八次全国中西医结合精神疾病学术研讨会论文集[C];2005年
6 邓国峰;;利用网络进行心理测试的应用和相关问题研究[A];第十届全国心理学学术大会论文摘要集[C];2005年
7 乔晋;屈秋民;罗国刚;韩建峰;杨剑波;武成斌;张辉;张振馨;;帕金森病筛查量表效度及其分值分布特征分析[A];全面建设小康社会:中国科技工作者的历史责任——中国科协2003年学术年会论文集(下)[C];2003年
8 朱燕波;王琦;折笠秀树;;中医体质量表的信度和效度评价[A];2007中华中医药学会第五届全国中医体质学术研讨会论文集[C];2007年
9 冯辉;;积极完美主义量表的编制及与父母教养方式的相关研究[A];第十二届全国心理学学术大会论文摘要集[C];2009年
10 张阔;吴琼;;积极心理资源:测量及其与心理健康的关系[A];中国社会心理学会2008年全国学术大会论文摘要集[C];2008年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 周世杰;儿童记忆成套测验的初步编制[D];中南大学;2002年
2 刘建华;美国跨国公司与“民主输出”研究[D];复旦大学;2007年
3 聂广宁;绝经综合征评定量表的研制与考评[D];广州中医药大学;2007年
4 郭新峰;中风病临床疗效评价指标体系的初步研究[D];广州中医药大学;2001年
5 黄云台;椎动脉型颈椎病量表的建立与临床观察评价[D];广州中医药大学;2006年
6 唐海波;大学生焦虑易感性—应激模型的实证研究[D];中南大学;2008年
7 向慧;心理治疗与咨询从业人员胜任特征模型研究[D];中南大学;2007年
8 李洋;上海社区居民体力活动评价研究[D];复旦大学;2004年
9 谢小云;人力资源测评效标模型:效度概化的视角[D];浙江大学;2005年
10 李丽;小学生基本数学能力发展水平研究[D];华中科技大学;2005年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 周莉;心理解剖信度与效度的中国研究[D];大连医科大学;2003年
2 刘淑红;西雅图心绞痛量表(SAQ)中文译本的信度、效度、反应度[D];天津医科大学;2003年
3 周华;四种完形填空测试方法的信、效度检验[D];北京语言大学;2004年
4 张善纲;脑外伤患者中洛文斯顿作业疗法认知功能评定量表(中文版)效度与信度的研究[D];第一军医大学;2005年
5 卜囡囡;大学英语四级考试快速阅读测试效度初探[D];上海交通大学;2009年
6 满朝辉;计算机辅助语言测试:效度分析[D];解放军外国语学院;2001年
7 贺伟;图书馆焦虑量表的修订及应用研究[D];吉林大学;2006年
8 王妤;中国护士工作压力源量表的初步修订[D];暨南大学;2006年
9 盛正群;大学生生命意义问卷修订[D];华南师范大学;2007年
10 解登峰;大学生学习策略调查问卷的编制[D];安徽师范大学;2007年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 郭其慧;坚持标准 维护普通话水平测试的信度与效度[N];语言文字周报;2005年
2 王新科;学校思想政治教育应把握“五度”[N];衡阳日报;2005年
3 ;调查“人才承诺度”[N];组织人事报;2005年
4 本报记者 马海伟;濮阳高考舞弊案的诸多疑问[N];中国商报;2004年
5 郭 崧;如何保证市场调研的质量[N];中国信息报;2004年
6 本报记者 童光来;网上心理测试大多没信度[N];北京科技报;2004年
7 刘玫;绩效管理须行之有效[N];中国医药报;2005年
8 刘宝 胡善联;六大问题待解决[N];医药经济报;2002年
9 青岛市黄岛区公路局 徐翠玲 杨世平;如何加强和改进党的作风建设[N];中国信息报;2004年
10 上海市语文特级教师 黄玉峰;抛开刻板模式,写出好看文章[N];文汇报;2011年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978