收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

通胀惯性、混合菲利普斯曲线与前瞻性货币政策规则:对中国货币政策的应用

郑重  
【摘要】:我国经济在经历了2008年的探底之后,从2008年底的谷底开始迅速反弹,但随之而来的是通货膨胀率也迅速上升,到2010年底,CPI通胀率达到4.7%,RPI通胀率达到4.23%,到2011.Ⅲ,CPI通胀率达到6.27%,RPI通胀率更是达到6.03%,持续攀升的居民消费价格指数加深了社会公众和理论界对未来通货膨胀持续上升的担忧。为应对不断上涨的通胀率,人民银行不得不采取紧缩的货币政策,突出的表现为将存款准备金率累计提高至历史高点、持续正回购、频繁提高存贷款基准利率、持续加强信贷管制等一系列紧缩政策,更主要的是,人民银行2011年首次将稳定通胀预期、控制通货膨胀率作为货币政策的首要目标,并公布了全年调控通货膨胀率的目标区间,但这样一来,势必要以降低GDP增速为代价,因而货币政策陷入两难境地。因而深入认识我国通货膨胀的特征,可以为货币政策的适时调整和有效运用,为政府各种宏观调控政策的有效组合提供参考依据。自然的问题便是,我国的通货膨胀具有怎样的动态特征?决定我国通货膨胀的具体因素是什么?通货膨胀的动态特征和影响因素对我国施行货币政策规则又有怎样的影响呢? 本文真是基于这些现实问题,试图从通胀惯性和混合菲利普斯曲线的角度研究我国通货膨胀的动态特征,以及在通胀惯性和通胀预期约束下,我国应如何实行前瞻性货币政策规则。因而本文研究对于货币当局管理通胀预期、降低通胀惯性和货币政策操作具有重要的理论价值和现实意义。 除导言和结论外,本文研究内容分为4章: 第2章对通胀惯性、混合菲利普斯曲线与前瞻性货币政策规则作了一个系统的理论综述。本章则试图梳理出通胀惯性、混合菲利普斯曲线与前瞻性货币政策规则的一个理论脉络,以期为后面通胀惯性与混合菲利普斯曲线的理论框架的设计和实证分析,以及基于混合菲利普斯曲线分析前瞻性货币政策规则的政策效应奠定理论基础。 第3章主要给出了通胀惯性、混合菲利普斯曲线与前瞻性货币政策规则的一个理论框架。首先,本章在回顾Gali和Gertler(2000)基于结构框架提出的混合菲利普斯曲线的基础上,将Roberts (2001)、Zhang、Osborn和Kim(2008)、杨继生(2009)的一些观点和做法融合进来,从而给出新凯恩斯混合菲利普斯曲线的高阶滞后的形式。高阶滞后的新凯恩斯混合菲利普斯曲线既体现了理性预期增广的菲利普斯曲线,又体现了适应性预期增广的菲利普斯曲线,因而从更加微观的角度给出了新凯恩斯混合菲利普斯曲线的形式,同时刻画了通胀惯性对通货膨胀的影响。同时,高阶滞后的新凯恩斯混合菲利普斯曲线还包含了反映适应性预期与理性预期特征的结构参数以及反映厂商定价概率和预期特征的深度参数。其次,在回顾货币政策规则的基准线性理性预期(LRE)模型的基础上,本章基于高阶滞后的新凯恩斯混合菲利普斯曲线,构建起前瞻性货币政策规则的线性理性预期(LRE)模型,并进一步给出基于混合菲利普斯曲线的前瞻性货币政策规则的最优形式。 第4章则试图基于GMM模型对高阶滞后的混合菲利普斯曲线进行计量检验和实证分析,这样不仅可以通过混合菲利普斯曲线及其结构参数和深度参数刻画我国通货膨胀的动态特征,而且可以更准确地度量通胀惯性的大小及其对通货膨胀的影响。同时,为稳健起见,本章分别选择CPI和RPI作为通货膨胀率的衡量指标进行实证分析。结构参数的GMM估计结果表明:我国菲利普斯曲线具有高阶滞后混合菲利普斯曲线的特征,通货膨胀同时存在向前看的理性预期和向后看的适应性预期,因而货币政策应从通胀预期管理和降低通胀惯性两个方面同时入手;深度参数的GMM估计结果表明:在厂商定价概率方面,CPI通胀率相对于RPI通胀率,产品价格调整时间间隔较长,厂商对经济政策的反应较不敏感;在厂商预期行为方面,CPI通胀率相对于RPI通胀率,厂商对适应性预期的依赖程度超过了理性预期。 第5章将基于高阶滞后的混合菲利普斯曲线的前瞻性货币政策规则方程的LRE系统转化为SVAR系统,并在SVAR系统中进行结构参数估计和冲击响应分析,其中,结构参数估计用以检验基于混合菲利普斯曲线的前瞻性货币政策规则的参数值,冲击响应分析则是在混合菲利普斯曲线的货币政策传导机制下,在前瞻性货币政策规则的货币政策框架下,模拟需求冲击、供给冲击和货币政策冲击对通货膨胀率、产出缺口以及短期名义利率的影响路径。结构参数估计表明:我国以CPI和RPI为基础货币政策规则具有前瞻性特点和惯性特征,且以CPI为基础的货币政策规则的前瞻性相对于以RPI为基础的货币政策规则的前瞻性较强,以CPI为基础的货币政策规则的时滞性相对于以RPI为基础的货币政策规则的时滞性较强。冲击响应分析表明:产出缺口、通货膨胀率和短期名义利率对货币政策(扰动)冲击、需求(扰动)冲击和供给(扰动)冲击具有滞后效应;通胀惯性对广义冲击响应路径和结构冲击响应路径具有显著影响;以RPI为基础的货币政策效果优于以CPI为基础的货币政策效果,以RPI为基础的货币政策效果具有确定性,经济变量偏离稳态后最终会恢复到稳态水平,以CPI为基础的货币政策效果则具有不确定性特征。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 范从来;菲利普斯曲线与我国现阶段的货币政策目标[J];管理世界;2000年06期
2 孙海军;张素蓉;;菲利普斯曲线及其在中国的实证检验[J];中国市场;2006年Z3期
3 庄芮;菲利普斯曲线在“新经济”中无效吗?[J];经济学家;2000年06期
4 王永中;围绕菲利普斯曲线及其变形过程的理论论争[J];广东商学院学报;2002年04期
5 贺乐乐;;新凯恩斯主义菲利普斯曲线模型以及演变[J];经营管理者;2011年07期
6 杨文进;论价格变动与就业的关系──兼论菲利普斯曲线的实际内容[J];当代财经;1994年03期
7 俞虹;;从菲利普斯曲线角度看货币政策有效性[J];现代商业;2009年03期
8 贺乐乐;;综述新凯恩斯主义菲利普斯曲线模型基本假设[J];知识经济;2011年06期
9 蒋人杰;陶金;陈敖;;宏观经济政策的考量:通胀与失业孰轻孰重——基于菲利普斯曲线的分析[J];现代经济信息;2011年14期
10 胡世凯;菲利普斯曲线的演变[J];山东大学学报(哲学社会科学版);1987年02期
11 狄仁昆,章晓莉;直面现象的经济理论是如何产生的[J];学术月刊;2003年11期
12 钱宥妮;菲利普斯曲线在中国经济中的实证研究——基于产出缺口的分析[J];财经研究;2005年06期
13 行喜欢,王方华;信息技术、供给冲击与新经济[J];上海交通大学学报;2004年03期
14 陈乐一;;论中国环形的菲利普斯曲线[J];南京社会科学;2006年03期
15 许学军;边际收益递增与美国“新经济”中的反“菲利普斯曲线”现象[J];经济评论;2002年05期
16 王忠民;中国经济体制转轨时期的菲利普斯曲线[J];人文杂志;1991年03期
17 韩新文;货币主义的通货膨胀理论及其启示[J];华南师范大学学报(社会科学版);1995年02期
18 张新宁;菲利普斯曲线与“两低一高”现象——小议新经济引发的经济学理论新问题[J];甘肃理论学刊;2002年02期
19 高滢;高康;;对我国菲利普斯曲线的评述[J];现代商业;2007年16期
20 林志弟;;菲利普斯曲线的研究发展进程综述[J];现代商贸工业;2010年03期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 杨俊青;;工资激励职能对农村劳动力转移、就业、劳资关系理论的发展与应用[A];中国人力资源开发研究会第十次会员代表大会暨学术研讨会论文汇编[C];2008年
2 曹永琴;;贫困是非对称货币政策的副产品吗?——理论及基于中国1952—2006的实证检验[A];上海市经济学会学术年刊(2007)[C];2008年
3 赖存理;金汝斌;;影响浙江劳动就业的因素分析[A];探索与创新——浙江省劳动保障理论研究论文精选(第二辑)[C];2002年
4 陈晋;;“新经济”与资本主义发展的动因透析[A];面向新世纪的中国经济[C];2000年
5 徐光远;;自由放任和国家干预——市场经济与计划经济[A];中华外国经济学说研究会第十四次学术讨论会论文摘要文集[C];2006年
6 胡云超;;当代失业理论发展:主题变化、阶段进展与最新研究方向[A];2008年度上海市社会科学界第六届学术年会文集(年度主题卷)[C];2008年
7 韩启瑜;刘廷元;邓翔;;从理性预期假说到新古典宏观经济学——1995年度诺贝尔经济学奖获得者卢卡斯的学术贡献[A];管理科学与系统科学进展——全国青年管理科学与系统科学论文集(第4卷)[C];1997年
8 薛鹤翔;许志伟;罗大庆;;投资流动性冲击与中国经济波动——货币政策能稳定经济吗?[A];2009年全国博士生学术会议论文集[C];2009年
9 胡代光;;现代经济理论的思考与选择[A];经济改革与理论思考(1978-1988)[C];1988年
10 范从来;;中国货币政策目标的重新定位[A];社会主义经济理论研究集萃——纪念中国改革开放30周年(2008)[C];2008年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 朱尧;中国新凯恩斯菲利普斯曲线的拓展及检验[D];华南理工大学;2012年
2 郑重;通胀惯性、混合菲利普斯曲线与前瞻性货币政策规则:对中国货币政策的应用[D];东北财经大学;2012年
3 姜梅华;非线性菲利普斯曲线与通货膨胀预期管理研究[D];吉林大学;2011年
4 王晓飞;中国自然失业率实证研究[D];中共中央党校;2012年
5 王国林;人民币汇率变动的就业效应[D];复旦大学;2010年
6 陈广华;菲利普斯曲线动态机制与我国宏观经济波动态势研究[D];吉林大学;2008年
7 武征;中国自然失业率的特殊性及实证研究[D];吉林大学;2008年
8 欧阳志刚;阈值协整及其对我国的应用研究[D];华中科技大学;2008年
9 许志宏;中国通货膨胀的动态特征与预测研究[D];吉林大学;2008年
10 张小宇;非线性货币政策规则的理论分析与实证研究[D];吉林大学;2013年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 沈燕波;新凯恩斯菲利普斯曲线研究及其货币政策含义[D];浙江工商大学;2010年
2 林志弟;菲利普斯曲线在我国的适应性与实践性研究[D];福建师范大学;2010年
3 孙玉雪;菲利普斯曲线的产生及其演进[D];吉林大学;2013年
4 陶鑫;中国菲利普斯曲线的动态特征研究[D];华侨大学;2013年
5 王静;中国菲利普斯曲线的非线性实证分析[D];东北财经大学;2011年
6 王雪璐;我国菲利普斯曲线形式及通货膨胀预期管理[D];吉林大学;2011年
7 宋丙玉;基于新凯恩斯菲利普斯曲线的中国通胀动态研究[D];湖南大学;2013年
8 刘庆菊;弗里德曼的菲利普斯曲线研究[D];河北经贸大学;2013年
9 李中浪;我国通胀动态机制特征研究[D];南京大学;2013年
10 邹广平;中国双粘性菲利普斯曲线下的最优货币政策研究[D];首都经济贸易大学;2014年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 时素珍;菲利普斯曲线是否失灵[N];经济参考报;2000年
2 ;什么是菲利普斯曲线[N];中国财经报;2007年
3 祝俊初;菲利普斯曲线演进背后的科学精神[N];解放日报;2006年
4 彭小兵;大学生就业困境与菲利普斯曲线失灵[N];中国经济时报;2006年
5 ;QE3——因为无的,所以不会放矢[N];21世纪经济报道;2011年
6 梁捷;菲利普斯不曲线[N];上海证券报;2006年
7 唐学鹏;菲尔普斯的凯恩斯3.0版[N];21世纪经济报道;2006年
8 北京航空航天大学金融研究中心常务副主任 王福重;CPI变负意味着什么[N];上海证券报;2009年
9 FN记者  袁蓉君;修正“菲利普斯曲线”[N];金融时报;2006年
10 记者方岩;警惕菲利普斯曲线失灵[N];证券时报;2002年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978