收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

中国股票市场股利、股价之间非线性关系的研究

王远林  
【摘要】:经过二十多年的发展,中国证券市场逐步成长壮大,成为世界上重要的资本市场之一,在新兴证券市场中占有重要地位。证券市场对我国优化资源配置,调整经济结构,筹集更多的社会资金,促进国民经济的发展发挥了重要作用。中国证券市场成为建立市场经济体制的重要基础,使得市场化取向的改革成为中国不可逆转的选择。截止2011年12月底,上海、深圳两个市场境内上市公司数(A、B股)共有2342家、股票市价总值214758.10亿元、总股本29746亿股,日均股票成交金额1728.06亿元,投资者开户总数20259.2万户,证券化率达到64%。在人们最初的怀疑眼光中诞生的中国股票市场在短短20年的时间内,走过了发达国家资本市场需要100多年的路程。 但是,中国股票市场在运行机制、法律制度、城信文化、参与主体和监管体系等方面与成熟市场相比存在较大的差距,在功能的完备性、运作的规范性、信息的公开性、市场的有效性等方面还有明显的不足,一个突出问题就是上市公司重融资,轻回报,分红不足,特别是同境外成熟市场相比,中国上市公司股利分配缺乏连续性,上市公司频繁变动支付股利的水平和方式。 在这样一个背景下,本文对中国股票市场股利、股价之间的关系从理论和实证两个方面进行研究,研究结果对于中国股票市场的效率提升,更有效地发挥股票市场在资源配置方面的基础性作用,对促进上市公司合理制定可持续的红利分配政策,树立回报投资者的正确理念将起到了积极作用。 主要研究工作有: (1)对中国股票市场的发展状况和股利状况进行了描述、比较和分析。总起来看,中国股票市场无论在市价总值、流通市值和占国内生产总值的比重方面,都有快速的发展,特别是股权分置改革完成后,在上市股票数、上市公司数、融资金额、股票成交金额和投资者开户数等方面都有了较大的增长,但是,中国股票市场的换手率和市盈率都较高,投机色彩浓厚;从股利方面来看,我国上市公司中分红公司的比率高于美国和中国台湾,比英国、日本和中国香港低;分红比率高于美国,低于英国、日本、中国台湾和中国香港;从股利和股价的关系来看,中国股票市场的股息率低于其他国际市场。 (2)从理论上对股利、股价的决定过程进行了分析。首先对股票价格决定的理论基础有效市场假说进行评述,并对近年来各种检验有效市场假说的检验方法进行了评析,指出了检验中存在的一些问题;其次,对股票价格反映信息的过程进行了理论分析,并在考虑容量约束的条件下,建立了风险资产价格和信息成本、公司治理水平和市场监管水平的数理模型,认为股价对信息的反映是不完全的、有选择的,这种反映是不同的投资者通过市场交易进行的,反映信息的深度在一定程度上说明了市场有效性的程度;最后,在对Demarzo和Sannikov (2011)模型进行简化的基础上,使用连续时间方法讨论了考虑学习和信息不对称情况下委托人和代理人之间最优合约的特征,并根据这种特征对公司的股利政策进行了讨论,得到了在公司现金不同情况下股利政策,认为在公司发展的初期,应该尽快地积累现金达到有效水平,以避免遭遇清算;在公司达到现金有效水平后,公司开始发放股利,并且股利的增长水平达到期望收益的水平;在公司发展到一定阶段后,现金流会降低,发放的股利会减少,当公司现金低于有效水平时,公司进入破产清算阶段。并对这个结论的政策含义进行了简要说明。 (3)使用线性和非线性Granger因果关系的检验方法,对中国股票市场上股价、股利之间的关系进行了检验。本文认为在中国、日本、英国和德国的股票市场上,股利对股价没有非线性因果影响,而美国股票市场上,股利和股价存在显著地双向非线性因果影响;对于日本和英国来说,股利和股价之间不存在非线性因果关系,而对于中国和德国来说,存在股价对股利的非线性因果关系。同线性因果关系检验的结果相比,发现了存在股价对股利的非线性因果关系,尽管二者之间不存在线性因果关系。认为和其他成熟市场相比,中国股票市场股利、股价之间的关系有一些特殊性,这表现在二者之间不存在Granger意义上的线性因果关系,也不存在股利对股价的非线性Granger因果影响,但是存在股价对股利的非线性Granger因果关系,这说明股价中含有股利的信息。 (4)使用最近提出的非线性关系的分析方法——基于秩检验的单位根检验和非线性协整检验方法,对中国股票市场股利和股价之间的关系进行了研究,发现了用通常协整检验方法无法发现的一些关系,在中国股票市场上,股利和股价之间存在显著的非线性协整关系,这表明从长期看,股利和股价之间存在非线性的均衡关系。 (5)在使用连续时间方法建立股利和股价波动率之间关系的理论模型基础上,使用多元GARCH模型,根据我国股票市场上股利和股价的有关数据,对股利、股价波动率之间的关系进行了实证研究,根据实证研究结果,认为我国股票市场股利、股价之间波动率存在传递效应,并且,这种传递效应具有持续性。本文认为这种传递效应的来源在于股利和股价都是其相应实体经济的衍生产品,实体经济的波动最终会传递到股利、股价的波动中,因此,减小实体经济的波动程度,可以减小股利和股价的波动情况。 主要创新点有: (1)借鉴Shiller在研究美国股票市场时发展的一套处理股利数据的方法,得到我国上海证券交易所上市A股从1994年到2010年的股利月度数据,使用Diks和Panchenko (2006)提出的一种新的非参数检验方法,对中国股票市场股利、股价之间的非线性Granger因果关系进行了检验,认为不存在股利对股价的非线性Granger因果影响,但是,存在股价对股利的非线性Granger因果关系,而使用通常的线性Granger因果检验,认为二者之间不存在Granger因果关系。 (2)使用基于秩检验的单位根检验和非线性协整检验方法,对中国股票市场股利和股价之间的关系进行了研究,发现了用参数协整检验方法无法发现的一些关系,认为在中国股票市场上股利和股价之间存在显著的非线性协整关系,这表明从长期看,股利和股价之间存在非线性的均衡关系。 (3)使用连续时间方法建立股利的决定模型、股利和股价波动率之间关系的模型,在此基础上,使用多元GARCH模型,对股利、股价波动率之间的关系进行了实证研究,认为我国股票市场股利、股价之间波动率存在传递效应,并且,这种传递效应具有持续性,这种传递效应的来源在于股利和股价都是其相应实体经济的衍生产品,实体经济的波动最终会传递到股利、股价的波动。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 曹媛媛;股利政策的稳定性与信息内涵[J];北京理工大学学报(社会科学版);2003年04期
2 朱德仁;我国上市公司股利政策外部影响因素研究[J];黑龙江财会;2003年10期
3 付建奎,冯永祥;2000~2002年我国三大石油公司股利政策比较及动因浅析[J];国际石油经济;2003年12期
4 夏海东;股利政策与我国上市公司的理性选择[J];辽宁经济;2003年12期
5 徐雪芬,纪建悦;公司治理与上市公司股利政策[J];新金融;2005年01期
6 侯艳洁;逯晶晶;;股利政策综述[J];合作经济与科技;2007年20期
7 赵明星;王禧扬;;我国上市公司股利分配现状分析[J];山东纺织经济;2009年02期
8 王曙光;徐强;;我国股利政策存在的问题及规范上市公司股利政策建议[J];经营管理者;2010年13期
9 蒋昕;谈上市公司股利政策的几个问题[J];广西会计;1998年04期
10 朱静;;浅议股利政策对融资决策的影响[J];对外经贸财会;1998年02期
11 余斌;股利政策可能是无关的吗?[J];北京大学学报(哲学社会科学版);2001年06期
12 郝文明 ,冯锦慧;公司股利政策的影响因素及其选择[J];会计之友;2004年01期
13 唐毅;;我国上市公司股利政策影响因素分析[J];时代经贸(中旬刊);2007年S4期
14 刘颖;李爱霞;;我国上市公司股利政策浅析[J];财会研究;2007年05期
15 张耀华;;浅议我国上市公司股利政策[J];科技信息;2008年35期
16 李飞;;我国上市公司股利政策的研究[J];现代商业;2010年03期
17 胡欣;杨玉凤;;现金股利政策影响因素研究[J];中国农村金融;2011年08期
18 张燕;;浅析我国上市公司的股利政策[J];中国证券期货;2011年03期
19 高红红,李晓欣;我国上市公司低现金高送配的股利政策评价[J];上海金融学院学报;1997年03期
20 高大勇;;浅议股利政策的制定[J];工业会计;1997年02期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 许慧;;股权结构、“隧道”行为与股利政策——基于大股东控制权利益实现方式的研究[A];中国会计学会审计专业委员会2010年学术年会论文集[C];2010年
2 张晓鸣;李玫;;关于我国上市公司股利政策的思考[A];经济发展与管理创新--全国经济管理院校工业技术学研究会第十届学术年会论文集[C];2010年
3 张纯;吕伟;;证券分析师、信息环境改善与企业股利政策[A];2008年度上海市社会科学界第六届学术年会文集(经济·管理学科卷)[C];2008年
4 耿玮;;股份回购对上市公司财务管理的影响[A];中国会计学会高等工科院校分会2007年学术年会暨第十四届年会论文集[C];2007年
5 朱云;吴文锋;吴冲锋;;中国上市公司股利的信息含量研究[A];2004年中国管理科学学术会议论文集[C];2004年
6 劳兰珺;余沿福;;上市公司首次股利与股票长期收益——股利政策的信号传递效应检验[A];第三届(2008)中国管理学年会论文集[C];2008年
7 谢军;;股利政策和第一大股东治理:自由现金流代理成本的效应分析[A];中国会计学会2006年学术年会论文集(中册)[C];2006年
8 吴平;付杰;张振波;陈传东;;上市公司高派现与不分配现象因素分析[A];2009年度中国总会计师优秀论文选[C];2011年
9 纪建悦;李江涛;张志亮;吉晓莉;;股利政策代理成本理论的再探讨[A];中国优选法统筹法与经济数学研究会第七届全国会员代表大会暨第七届中国管理科学学术年会论文集[C];2005年
10 孙茂竹;王艳茹;张祥风;;从博弈看上市公司股利政策的选择[A];中国会计学会2006年学术年会论文集(下册)[C];2006年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 王敏;中国上市公司股利政策的影响因素研究[D];中南大学;2011年
2 孙诚;股利政策与投资者权益保护研究[D];东北财经大学;2010年
3 余亮;融资约束、代理成本与股利政策治理效应[D];华南理工大学;2013年
4 龚慧云;基于行为股利理论的上市公司非理性股利政策研究[D];湖南大学;2011年
5 宿淑玲;信息不对称视角下中国上市公司股权结构与股利政策关系研究[D];山东大学;2012年
6 杨扬;中国上市公司股利政策研究[D];辽宁大学;2011年
7 江铭强;中国上市公司股利政策研究[D];中国社会科学院研究生院;2001年
8 蓝发钦;公司股利政策研究[D];华东师范大学;2000年
9 翁洪波;中国上市公司机构投资者的股东积极主义行为研究[D];厦门大学;2008年
10 程宏伟;隐性契约与企业财务政策研究[D];西南财经大学;2005年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 廖传惠;中国上市公司股利政策研究[D];南京理工大学;2003年
2 郭慧萍;我国不稳定的股利政策成因分析与实证研究[D];沈阳工业大学;2003年
3 董青马;我国上市公司股利政策分析[D];西南财经大学;2004年
4 何敏;中国上市公司股利政策研究[D];西南财经大学;2001年
5 黄鹏霄;上市公司股利政策研究——从委托代理问题角度的探讨[D];苏州大学;2002年
6 白亚妮;我国上市公司股利政策研究[D];西南交通大学;2004年
7 于艺;我国上市公司股利政策的理论与实证研究[D];武汉科技大学;2004年
8 王颖;盈余信息与股利政策对股价的协同影响研究[D];北京交通大学;2010年
9 李钟;我国上市公司股利政策分析[D];南京农业大学;2004年
10 李嘉琦;基于代理成本视角的上市公司股利政策研究[D];安徽大学;2010年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 张延波 彭淑雄;企业集团股利政策与决策权限[N];工人日报;2002年
2 中国银河证券公司 苑德军 博士;中国上市公司股利政策分析[N];证券时报;2001年
3 德邦证券研究所 吴谦;尽快建立起最低限度的股利政策[N];中国证券报;2005年
4 刘应森;完善股利政策势在必行[N];经济日报;2000年
5 苑德军 陈铁军;国外上市公司股利政策理论与实践[N];中国证券报;2001年
6 中国人民大学金融与证券研究所 于 雷;哪种股利政策对投资者好?[N];证券日报;2003年
7 于明峰;股利,你为谁折腰?[N];人民邮电;2003年
8 ;企业融资28式[N];财会信报;2008年
9 本报记者 李映宏;一家实力型企业的背影[N];证券时报;2002年
10 南京审计学院金融学系暑期社会实践调研队;我国上市公司股利政策普遍缺乏稳定性[N];中国审计报;2001年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978