收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

基于超效率DEA模型的互联网金融上市公司信用评分研究

王吉慧  
【摘要】:近年来,我国的金融行业和信息技术行业不断进步,在此大背景下产生的互联网金融行业得到了飞速发展。互联网金融经过不断成熟发展逐渐形成以第三方支付、众筹、P2P网贷、信息化金融机构、大数据金融和互联网金融门户为主的六大业务板块,在促进金融业发展、提供多样融资渠道,让更多用户体验互联网金融快速便捷的服务方面发挥了积极的作用。但是,互联网金融也存在着相应的弊端,目前不断出现多种互联网金融的负面事件,如牛金所非法集资为股东融资、汽车众筹平台“金福在线”在短短几天内吸引了 100多名投资者虚假集资等,这些事件的发生已经对整个互联网金融行业造成不良的影响,甚至会影响到整个金融行业的稳定性。因此研究互联网金融的信用风险不仅具有非常重要的学术价值,而且对投资者具有现实参考意义。本文基于两步实证分析探究我国互联网金融行业有效的信用评分模型,选取互联网金融概念股中53家互联网金融上市公司为研究对象,以2015年至2017年共159组数据为研究样本,基于对企业进行信用评价常用的高频指标和相关权威文献构建海选指标体系,再结合互联网金融行业的特点创新性的添加研发支出占营业收入的比重、技术人员数量技术方面等相关指标,最终构成以财务指标和非财务指标为准的一级准则层,其中财务指标中包含盈利能力、偿债能力、成长能力和营运能力四个二级准则层,非财务指标中包含企业基本情况和还款意愿两个二级准则层,共53个指标。第一步基于构建的海选指标体系进行指标筛选,由于海选的指标体系中可能存在含有重复信息的指标,因此,首先基于方程膨胀因子方法在每个准则层中去除包含多重相关性的指标,其中在盈利能力、偿债能力和成长能力二级准则层中含有少量的重复性指标,予以剔除。其次根据二元Logistic模型基于违约样本和非违约样本在各个指标层中进行指标筛选,筛选出对违约样本有显著贡献的指标,最终筛选出了 16个指标。第二步为对互联网金融行业进行信用评分,将筛选的指标带入超效率DEA模型中,得出53家互联网金融行业的信用评分。通过实证研究,本文得出以下主要结论:第一,Logistic回归模型具有良好的指标筛选能力。本文根据可公开获得的信息构建了全面、客观的初始信用评价体系指标池,基于样本中已分类的违约企业和非违约企业运用Logistic回归模型进行指标筛选,可以有效筛选出能够判断违约企业和非违约企业的指标。对初始指标池进行了有效的降维处理,最终筛选出的指标池中可以看出涵盖多层次信息,同时提升了模型的准确度。第二,基于超效率DEA模型建立的信用评分模型表现良好。通过对53个样本值进行超效率DEA模型效率评分,可以看出违约企业的最终信用评分普遍较低,6家违约企业中5家企业的信用得分都在100分以下,模型预测的准确率为83.33%。非违约互联网金融上市企业的评分相对较好,大多数企业的信用评分都在100分以上。第三,互联网金融上市公司信用评分指标体系中财务指标占主要比重。本文最终得到的信用评分体系共16个指标,其中财务指标为12个,非财务指标为4个,财务指标在互联网金融信用评价体系中的贡献更大。同时基于互联网金融企业对技术的要求比较高、对资产状态比较关注等特点,在构建指标池时在选择高频指标的基础上有针对性的加入“研发支出合计”、“担保总额占净资产比例”、“研发支出总额占营业收入比例”等相关指标,最终筛选的指标评价体系中后两个指标仍然保留,说明评价互联网金融行业时技术和担保比例的确是值得考量的指标。本文基于互联网金融上市公司相关数据对互联网金融行业进行信用评分,不仅可以量化互联网金融行业的信用风险,对行业整体的信用风险有一个明确的认知,还可以为市场投资者进行投资时提供有效建议,以及对互联网金融行业监管机构提供有效参考。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前16条
1 周晓云;孟海银;;基于DEA模型的中国建筑业可持续发展评价[J];陕西建筑;2013年05期
2 张丽;;基于DEA模型对内蒙古区域经济效率的研究[J];内蒙古煤炭经济;2018年01期
3 游国鹏;张春合;吴阳;王德新;;基于DEA模型的我国各省(市、区)竞技体育后备人才培养效益研究[J];体育科研;2018年01期
4 陈勇杰;张朝琼;;基于DEA的贵州省水资源利用效率评价[J];资源节约与环保;2016年09期
5 廖奇云;宋楠楠;;基于DEA的建设项目安全管理效率评价[J];项目管理技术;2016年11期
6 张敏;洪丽君;;基于DEA的区域农业机械化投资效率比较分析[J];农机化研究;2017年03期
7 刘香;袁汝华;;基于DEA模型的城市公共自行车运行效率评价[J];武汉理工大学学报(交通科学与工程版);2016年06期
8 陈传宾;周秀玲;孟磊;;基于DEA模型的北京文化创意产业效率分析[J];北京信息科技大学学报(自然科学版);2016年06期
9 马金元;;DEA方法在财政支出有效性评价中的应用解析[J];中国乡镇企业会计;2016年12期
10 林德明;贾艳;;基于DEA的“985工程”高校技术转移效率研究[J];现代教育管理;2016年12期
11 杨济名;;湖北省会计师事务所运营效率的DEA分析[J];湖北经济学院学报(人文社会科学版);2016年12期
12 宋光辉;李洪发;许林;;基于两阶段DEA的科技型中小企业融资效率研究[J];科技管理研究;2017年02期
13 姜明君;高太光;历岩;辛国军;;黑龙江省煤炭资源配置评价研究——基于DEA方法分析[J];工业经济论坛;2017年01期
14 张鸿澜;俞洁;王飞儿;;基于DEA方法的浙江省市级环境效率评估研究[J];环境科学与管理;2017年01期
15 钮庆璐;熊季霞;;基于DEA的江苏省不同法人治理模式下的公立医院相对效率评价[J];中国卫生事业管理;2017年01期
16 安庆贤;陈晓红;余亚飞;储军飞;;基于DEA的两阶段系统中间产品公平设定研究[J];管理科学学报;2017年01期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 杨国梁;;DEA模型与规模收益研究综述[A];第十七届中国管理科学学术年会论文集[C];2015年
2 陈毅俊;江能;李杰;唐甜;陈玲;;基于DEA法的科技型中小企业信用评价实证研究[A];Proceedings of the Third Symposium of Risk Analysis and Risk Management in Western China[C];2013年
3 孙雅芳;张目;;基于DEA聚类的科技型中小企业信用评级实证研究[A];中国企业运筹学第十届学术年会论文集[C];2015年
4 饶欣;黄洪亮;陈雪忠;吴越;刘健;;DEA模型在捕捞能力计算中的应用及其分析[A];2015年中国水产学会学术年会论文摘要集[C];2015年
5 于颖;;基于DEA的浙江省海洋旅游效率研究[A];2015年浙江省地理学会学术年会会议论文摘要集[C];2015年
6 赵志耘;杨朝峰;;基于超效率DEA方法的研发效率研究[A];信息资源配置理论与模型研究——2009信息化与信息资源管理学术研讨会专集[C];2009年
7 毕功兵;梁樑;罗艳;;生产系统的中间产品外购效率评价的DEA方法[A];第十一届中国管理科学学术年会论文集[C];2009年
8 黄德春;高敏;刘炳胜;;中国区域技术创新效率变动差异与空间趋同研究——基于三阶段DEA模型和α趋同实证分析[A];第六届(2011)中国管理学年会——技术与创新管理分会场论文集[C];2011年
9 刘国翰;;基于DEA方法的地方政府效率分析[A];第十三届中国管理科学学术年会论文集[C];2011年
10 张家明;冯昊;;基于DEA法的城市消防站选址优化研究[A];2011中国消防协会科学技术年会论文集[C];2011年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 刘姬;基于DEA组合模型的农村义务教育经费配置效率研究[D];中国地质大学(北京);2017年
2 王博;基于新型网络DEA模型的高技术产业创新活动效率研究[D];中国科学技术大学;2014年
3 陈玉华;基于DEA的煤层气经济评价模型研究[D];中国矿业大学;2010年
4 周伟;基于DEA方法的研究型大学科研绩效实证研究[D];天津大学;2010年
5 李伟;基于模糊DEA方法的供应链池融资信用风险评估[D];复旦大学;2011年
6 陈浩;基于理想窗宽的DEA视窗分析模型的我国高校科研评价[D];哈尔滨工业大学;2012年
7 孙玉琴;基于DEA的滨海区域生态旅游效率评价及优化研究[D];中南林业科技大学;2012年
8 郑坚;高技术产业技术创新效率评价的改进DEA方法研究[D];哈尔滨工业大学;2008年
9 肖和录;基于DEA的投资组合绩效评价与策略优化研究[D];湖南大学;2017年
10 郭长青;基于矩阵型网络DEA模型与方法的数字图书消费决策过程的研究[D];吉林大学;2016年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 王吉慧;基于超效率DEA模型的互联网金融上市公司信用评分研究[D];东北财经大学;2018年
2 王佳星;基于灰色DEA方法的环保产业上市公司投资价值研究[D];成都理工大学;2018年
3 朱文娟;基于DEA模型的高速公路合理规模研究[D];兰州交通大学;2018年
4 杨祥一;公路工程自管项目多阶段网络DEA交叉绩效评价模型研究[D];长安大学;2018年
5 桂朗;基于DEA方法的汽车品牌传播绩效研究[D];北京外国语大学;2018年
6 方书婷;我国可持续城镇化绩效评价和目标选择:基于DEA的分析[D];中国科学技术大学;2018年
7 廖颖文;基于DEA模型的广西北部湾经济区旅游业效率比较研究[D];广西大学;2018年
8 谢颜敏;基于DEA模型的中国棉花要素投入优化及政策启示[D];河南农业大学;2018年
9 夏茜;基于DEA模型的湖南省XJ商业银行经营效率评价研究[D];湖南工业大学;2018年
10 许新星;基于DEA模型的我国区域社会保障均等化研究[D];湖南大学;2015年
中国重要报纸全文数据库 前1条
1 银河期货 姚广 刘瑛静;基于DEA模型的我国期货公司经营效率分析[N];期货日报;2013年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978