收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

道德与法的边界

袁立国  
【摘要】:本文认为,康德对“道德”和“法权”学说的创建有其特殊的思想史语境,这就是出于回应现代性政治的“特殊性”与“普遍性”之争的需要。“特殊性”与“普遍性”的论题来自霍布斯与卢梭之间政治理论的争论。霍布斯率先论证了现代自由的本质就是个人权利,其国家学说的根本原则是,通过对古典德性政治原则的根本拒斥,以“特殊性”原则——个人权利与自由为根基,靠政治契约的方式实现和平的目的。然而,霍布斯极端的“特殊性”原则打开了人性私利主义的一面,其结果不可能实现公民对国家的“内在服从”。霍布斯之后,卢梭创建了“公意”理论对抗霍布斯的“特殊性”原则,“公意”的本质就是通过普遍化的个人意志来实现为政治立法,在这一共同体内,个人意志被普遍化为公共意志,“特殊性”让位于“普遍性”。卢梭的“普遍性”原则生成了道德政治的理念,但这个“普遍性”是以抽空了“特殊性”为代价的,它在现实的政治经验中很难实现出来,甚至还可能导致对自由理想的背叛,1789年法国大革命的暴乱可堪之为对卢梭“普遍性”的道德政治的一次实践。 霍布斯和卢梭的“特殊性”和“普遍性”争论在康德政治哲学中被化解为“道德”和“法权”的问题。首先,康德从卢梭的“公意”学说中获得灵感,通过纯粹实践理性的先验原则将卢梭政治学说中的“普遍性”理想彻底予以理性化、形式化,这就是道德的绝对命令:“要这样行动,使你的意志的准则任何时候都能同时被看作一个普遍立法的原则。”康德的先验道德学说可以视之为自启蒙以来提升人的尊严的一次伟大尝试,但由于这一道德图景是以“完全的理性存在者”为理想对象所设计,因此在现实中很难成为大众践行的尺度。本文更愿意将康德的这一先验道德理想视之为现实世界之上的“理念王国”,作为其“摹本”存在的现实世界只能采取“法权”的形式而存在。“法权王国”为人的现象存在制定规则并论证人的“外部自由”,在这里,被“道德论”所排斥的感性世界重获应有的尊重,所有权成为证成个人自由的核心内容。因此,在康德法哲学中,被卢梭所排斥的“特殊性”再次成为康德立法的核心,而“道德论”中的“普遍性”理想化身为法权的形式性法则成为协调个人私利的工具,这一法权原则就是:“如此外在地行动,使你的任性的自由应用能够与任何人根据一个普遍法则的自由共存。” 对此,以往的诸多研究者都将“道德论”和“法权论”的这一矛盾视之为康德哲学的缺陷,本文则认为,这恰恰是康德政治哲学的独到之处。法国大革命的政治经验使康德认识到,像卢梭那样将政治问题道德化的做法不可能获得成功。在现代性的大背景下,私利性和个人主义已然是不争的事实,任何以“普遍性”的理由压制“特殊性”原则的政治立法都是不可能的。康德对道德和法权的这一区分彻底颠覆了霍布斯和卢梭各自执守于“特殊性”和“普遍性”一端的偏见,为现代性的“普遍性”和“特殊性”原则划清了“界限”,由此使道德和法权各自回归领地,为十八世纪的资产者向现代公民社会的转变提供了法理基础。 当然,康德对“道德”与“法权”区分只是出于现实性的考量,在终极的意义上,道德和法权仍是同一的,法权的最终目的仍是统合到道德中去,道德王国才是法权王国的终极价值尺度。“第三批判”中的“反思的判断力”原则和康德晚年的一系列历史哲学论文为我们提供了一种历史目的论视角,尽管法权世界还没有真正实现人的自由,但同自然状态相比,法权制度的逐步完善就已经是道德进步的表现,大自然利用了人性的“恶”,最终实现“善”的结果。尽管“道德王国”这一理想不可能完全实现,但它却因此是一个范导性原则,作为高悬的理念给尘世的生活以不断的希望。康德之后的理论和现实表明,“特殊性”和“普遍性”、道德和法权的争论一直是现代性政治的核心问题,任何对这一问题的解答都不可能绕过康德哲学。重新审视康德对这一理论的贡献,对于我们今天解答现实的政治问题仍具有重大的理论和现实意义。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 陈文科;经济文化道德化 文化经济规范化──市场经济条件下文化与经济的结合问题[J];江汉论坛;1996年01期
2 程倩;论新型社会治理模式建构中的信任关系[J];天津社会科学;2004年05期
3 刘绪义;;唐前文学两性审美的古典形态[J];青海师范大学学报(哲学社会科学版);2006年02期
4 刘春琼;;“道德内化”究竟内化什么?——道德心理学的争鸣、转向及其教育思考[J];上海教育科研;2010年09期
5 郑传寅;隆礼贵义的伦理精神与古典戏曲的道德化倾向[J];武汉大学学报(人文科学版);1990年02期
6 朱锡平;试论市场规范的道德化[J];吉首大学学报(社会科学版);1996年02期
7 游训龙;政治制度中的角色冲突——《万历十五年》读后[J];娄底师专学报;2003年01期
8 汪跃平;论诚实信用与合同义务的道德化[J];太原师范学院学报(社会科学版);2004年04期
9 张世岩;常玉荣;;“阶级”视域中的人性言说——孙犁解放区时期的人性观[J];河北学刊;2006年03期
10 陈占彪;;上世纪90年代以来传统文化热之考察[J];湖北社会科学;2007年04期
11 陈业林;;政府道德责任浅论[J];桂海论丛;2007年02期
12 郭殿雄;;浅析司法实践中的道德评价标准问题[J];青海师范大学学报(哲学社会科学版);2007年03期
13 代振华;;网络伦理建设管窥[J];商情(教育经济研究);2008年01期
14 gipsy;;杂种斗鸡[J];电影世界;2008年05期
15 张华;;难辩亦辩:文学与道德[J];东岳论丛;2008年03期
16 洪治纲;;底层写作仅仅体现了道德化的文学立场[J];探索与争鸣;2008年05期
17 赵磊;王平;;儒家人学思想对中国当代人学理论建构的意义[J];理论月刊;2010年11期
18 王宏;;论理性缺失的中国启蒙[J];太原大学教育学院学报;2010年04期
19 邬吉丽;;论浙江作家“水”书写的精神指向——以郁达夫、叶文玲作品为例[J];文教资料;2011年10期
20 吴义勤;“道德化”的乡土世界——刘玉栋小说论[J];小说评论;2005年04期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 黄小勇;;道德化的行政及其现代影响[A];北京大学海峡两岸第二届公共管理论坛——传统文化与公共管理学术研讨会论文集[C];2009年
2 蒋德海;;中国反腐败的道德化倾向[A];激浊扬清——廉政文化研讨会论文集[C];1999年
3 马荣春;;“特色中华国学”的时代风采[A];中国新时期思想理论宝库——第三届中国杰出管理者年会成果汇编[C];2007年
4 蔡文浩;;甘肃全面奔小康,商业制度创新是关键[A];“西部开发”流通现代化研讨会论文集[C];2003年
5 吴素雄;;中国共产党执政能力建设初探[A];第三届广西青年学术年会论文集(社会科学篇)[C];2004年
6 陈占彪;;上世纪90年代以来传统文化热之考察[A];社会进步与人文素养——上海市社会科学界第四届学术年会文集(2006年度)(哲学·历史·人文学科卷)[C];2006年
7 王小锡;;实现和谐社会的道德思考[A];2006年江苏省哲学社会科学界学术大会论文集(上)[C];2006年
8 杨嵘均;;论行政伦理规范体系建设的主题及价值目标[A];中国行政管理学会2011年年会暨“加强行政管理研究,推动政府体制改革”研讨会论文集[C];2011年
9 许淑萍;;论政府管理创新的基本方向和要求[A];政府创新的理论与实践[C];2006年
10 单正平;;梁启超文学功能论的再认识[A];中国现代美学与文论的发动:“中国现代美学、文论与梁启超”全国学术研讨会论文选集[C];2008年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 曹连观;文艺伦理研究[D];南京师范大学;2008年
2 张海辉;现代化视域下的当代中国职业道德研究[D];华东师范大学;2010年
3 董良;审慎理性作为道德基础的意义与限度[D];浙江大学;2011年
4 付传;西周政治伦理思想研究[D];黑龙江大学;2012年
5 伍洪杏;行政问责的伦理审视[D];中南大学;2010年
6 金爱慧;中国传统人际关系对政治腐败的影响及其对策研究[D];东北师范大学;2012年
7 杨鑫;我国公务员行政道德建设研究[D];中共中央党校;2009年
8 庄新红;莎士比亚戏剧的伦理思想研究[D];山东师范大学;2012年
9 何芳明;新闻正义论[D];中南大学;2013年
10 凌宪初;19世纪末至20世纪初西方音乐伦理的精神意蕴[D];湖南师范大学;2010年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 李培晓;慈善“泛道德化”研究[D];首都师范大学;2014年
2 年立国;我国领导的道德化问题研究[D];中共黑龙江省委党校;2007年
3 夏邦;中国传统司法思想研究——基于法律与道德相互关系视角的考察[D];华东政法学院;2000年
4 舒强;试论福柯《性经验史》所构建的性的话语考古学[D];西南大学;2014年
5 彭超;从否定到肯定[D];湖北大学;2012年
6 何思平;公共危机决策的伦理思考[D];湖南师范大学;2007年
7 李继伟;从简单到复杂 从纪实到虚构[D];首都师范大学;2009年
8 乔弘睿;娱乐化时代个体道德化生存可能之径探析[D];陕西师范大学;2013年
9 李蓉;从三鹿事件透视企业家的道德血液[D];湖南工业大学;2010年
10 沈永健;医事法律规范合道德化研究[D];南京师范大学;2004年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 李跃新;从道德化诚信走向制度化诚信[N];中国工业报;2003年
2 李跃新;诚信从道德化走向制度化[N];中国信息报;2003年
3 刘建军 复旦大学国际关系与公共事务学院教授;刘建军:中国正开启“社会主义道德化”转型[N];中国社会科学报;2010年
4 李跃新;品牌:从道德化诚信走向制度化诚信[N];经理日报;2003年
5 曲三强;从道德化诚信走向制度化诚信[N];中国企业报;2003年
6 沈慧 郑娜;如何拯救我们的道德[N];人民日报海外版;2011年
7 任昔;2007中国企业走出道德化冲突[N];经理日报;2008年
8 邬凤英;用制度来维护诚信[N];民营经济报;2007年
9 陈力;今日与昨日是否不同[N];中国文化报;2002年
10 刘国柱;死亡的抒情[N];美术报;2003年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978