收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

默示意思表示解释理论研究

黄佳  
【摘要】:现代社会的飞速发展要求人们之间以更快速、更便捷的方式作出意思表示。每一次意思表示均严格按照法律的要求以明确而正式的方式做出既不符合效率的要求也是不现实的。因此在日常的普通社会生活中人们更倾向于采用简便的、约定俗成的、或者心照不宣的方式来表明自己的意图。这种行为人不明确进行意思表示,而需要对方通过其他客观因素进行推定的意思表示,称为默示的意思表示。默示意思表示虽然顺应了社会发展的要求,却不能保证人们的意思每次都能进行准确无误的表示,经常会由于双方的误解而产生纠纷。但由于默示意思表示解释理论的薄弱和立法的不完善,导致了默示意思表示解释的纠纷得不到适当的解决。在此背景之下,本文希望通过对默示意思表示及其解释理论的研究,丰富意思表示的理论并构建出相应的法律制度,使我国未来民法典更加符合社会发展的趋势与要求。 本文从默示意思表示的本体论入手,尝试探究默示意思表示区别于明示意思表示的本质特征。通过对以往传统理论的梳理与反思,认为,默示意思表示的本质特征并不在于其表示方式的特殊,而在于其表意的间接性,提出“表意间接性”是默示意思表示的本质特征。进而依据此观点对默示意思表示的概念与构成、种类与特征等基本问题进行相应的完善,力图构建统一的默示意思表示的本体论平台,改变以往混乱不清的局面。笔者认为,以往的研究之所以无法为默示意思表示的解释提供普遍适用的解释规范体系,根本原因即在于没有为默示意思表示构建统一的认识论体系,导致默示意思表示与明示意思表示之间界限不清,各种默示意思表示的种类的概念与性质混乱不明。 在以“表意间接性”为本质特征的本体论构建完成后,本文试图通过对于默示意思表示的特性的理解,为其构建可以普遍适用的解释规范体系。认为默示意思表示解释,主要解决的是如何确定默示意思表示是否成立的问题。并从价值的考量、解释原则的选择、解释规则的确定等方面入手,逐层讨论。在于默示意思表示解释中的价值冲突与衡平问题上,笔者认为默示意思表示的解释应当对传统的私法自治有所突破与限制,优先保护交易安全与效率,最终实现社会整体的实质公平。在解释原则的选择问题上,笔者认为由于价值追求的不同,传统意思表示解释的探求真意原则、诚实信用原则在默示意思表示问题中,存在自身的局限性并不能很好的发挥作用。对于默示意思表示解释应以信赖保护原则作为其基本解释原则,以满足其价值追求,基于客观主义的立场有效保护相对人的信赖利益,实现行为人与相对人利益的衡平。在解释规则的问题上,笔者认为确定合理信赖的存在是判断默示意思表示是否成立的关键,而相对人的合理信赖与行为人的可归责性是一个问题的两个方面,相辅相成。基于一般理性人的立场,以相关客观因素为依据,一方面考察行为人是否存在可归责的基础,另一方面考察相对人的信赖是否合理,最终判断默示意思表示是否存在。 最后,通过对上述默示意思表示的本质特征的再认识以及解释体系的完善,对我国现行民事法律中的与默示意思表示及其解释的有关规范进行梳理,并总结、分析其主要内容、特征与缺陷。在此基础上提出完善的相关建议,并尝试着在我国未来民法典中为默示意思表示及其解释寻找到一席之位。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 陈宏义;;默示意思表示的形式[J];湖南科技学院学报;2006年08期
2 张昕;;论默示意思表示的认定[J];聊城大学学报(社会科学版);2009年02期
3 周海荣;侵权行为法之比较[J];政法论坛;1987年04期
4 王利明;论履行不能[J];法商研究-中南政法学院学报;1995年03期
5 苏俊雄;;从刑法因果关系学说到新客观归责理论之巡历[J];法学家;1997年03期
6 阳恩钱,刘健一;论诉讼责任[J];云南大学学报(法学版);1998年04期
7 曹险峰,李晶;论共同侵权行为的归责基础[J];社会科学战线;2000年01期
8 张新宝;侵权行为法的一般条款[J];法学研究;2001年04期
9 欧阳恩前;论诉讼责任的构造[J];湖南广播电视大学学报;2001年02期
10 罗燕飞;民事责任的追究理由[J];四川警官高等专科学校学报;2003年02期
11 于洪伟;论持有型犯罪的行为形式[J];山东公安专科学校学报;2003年01期
12 张剑文;从思科诉华为案论知识产权之诉讼价值[J];国家检察官学院学报;2003年06期
13 李永军;论合同解释对当事人自治否定的正当性与矫正性制度安排[J];当代法学;2004年02期
14 潘霞蓉,贺振遥;网络交易中ISP的法律地位初探[J];郑州航空工业管理学院学报(社会科学版);2004年02期
15 杨彩霞;刑法因果关系论之危机、反思与出路[J];国家检察官学院学报;2004年04期
16 张小义;串起法学研究领土上的断片[J];法律与生活;2004年09期
17 赵雪松;论共同危险行为的抗辩事由[J];连云港职业技术学院学报;2004年03期
18 尚颖,来波;论侵权损害赔偿归责标准体系[J];浙江工业大学学报(社科版);2004年01期
19 江毅;医疗过失的判定标准[J];怀化学院学报;2005年01期
20 沈雄杰;论高空抛物侵权责任[J];黑龙江省政法管理干部学院学报;2005年03期
中国重要会议论文全文数据库 前1条
1 卢纯昕;;危险增加通知义务探究——兼述我国《保险法》第37条的修改与完善[A];中国商法年刊(2007):和谐社会构建中的商法建设[C];2007年
中国博士学位论文全文数据库 前2条
1 黄佳;默示意思表示解释理论研究[D];吉林大学;2012年
2 杨婧;侵权责任构成之违法性要件研究[D];郑州大学;2012年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 赵雪松;论共同危险行为[D];苏州大学;2003年
2 柳春;惩罚性损害赔偿制度研究[D];华东政法学院;2003年
3 艾笑贻;侵权行为违法性研究[D];吉林大学;2005年
4 杨会;论占有脱离物的善意取得[D];西南政法大学;2005年
5 杨震;一般侵权行为中的注意义务[D];武汉大学;2005年
6 董亚川;合同法定解除条件规范模式研究[D];中国政法大学;2006年
7 黄甦;意思表示解释[D];山东大学;2007年
8 王果;论票据的外观性[D];湖南大学;2008年
9 詹勇;客观归责理论视野下的过失实行行为研究[D];西南政法大学;2008年
10 贺栩栩;不作为侵权责任研究[D];中国政法大学;2008年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 清议;“以股抵债”实质是大股东抽回出资[N];经济观察报;2004年
2 王圣军 钱晓露;探析情势变更原则[N];江苏经济报;2003年
3 张伶;再审案件中“新证据”的认定[N];江苏经济报;2005年
4 高明生;如何认定再审程序“新的证据”[N];人民法院报;2004年
5 陈永旭 范立军;侵害债权的主观可归责事由[N];人民法院报;2005年
6 谢杰;美国刑法中的商业贿赂犯罪与信义义务[N];人民法院报;2006年
7 卢铮;欧盟考虑出台主权基金自律守则[N];中国证券报;2008年
8 史朝霞;附随义务归责原则之我见[N];江苏法制报;2008年
9 许道敏;但愿“前腐后继”只是暂时的笔误[N];检察日报;2004年
10 湖北省襄樊市人民检察院 夏秀斌 吕昊;刑讯逼供致人死亡不一定是故意杀人罪[N];检察日报;2010年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978