收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

基于客体转移视角的国际避税及防范研究

苏扬  
【摘要】:随着经济全球化的发展,跨国公司已经成为国际贸易的主要经济载体。目前,球范围内已有35万余家跨国公司及其遍及世界各地的几十万家子公司和附属业。跨国公司为了实现利润的最大化,通过各种手段进行国际避税。跨国公司发展一方面促进了全球经济的融合和发展,另一方面使税收权益的国际分配问逐渐尖锐起来。为了维护国家的主权和税收利益,处理好国家之间的税收分配系,跨国公司的国际避税行为逐渐引起各国政府的关注和重视,各国政府纷纷取反避税措施来规制跨国公司的国际避税行为。 跨国公司为了达到国际避税、规避税收负担的目的,大体可以通过两种手段进行国际避税,即通过课税主体的转移和课税客体的转移来减轻税收负担。通课税主体转移的途径来实现国际避税,是指利用跨国纳税人的流动,设法避免为任何一国法定居民纳税人的身份,以避免承担居民纳税人应承担的无限纳税务。通过课税客体转移的途径,将劳务、费用、资金、商品等客体要素在国家间进行转移,将课税客体从高税国向低税国转移,改变所得的来源地,规避高国较高的税收负担。本文的研究范畴是基于课税客体转移的国际避税行为及其避税方法,按客体转移的线索,将跨国公司的国际避税方式进行系统归类,全分析每一种客体转移国际避税方式的机理及反避税方法。 本文旨在通过对跨国公司利用客体转移的途径进行国际避税机理的研究,总每一种客体转移国际避税方式的反避税方法,并对其优缺点进行分析,以便为国反避税提供可借鉴的规律性的理论和实践经验,结合中国实际国情,找寻适中国的反避税方法,进一步完善中国国际反避税立法、征收管理等方面的工作,到反避税效果的最大化。 对于国际避税的概念界定,本文引入“被定义概念”公式来界定国际避税的念,从“被定义概念”公式入手,国际避税的“邻近属概念”是“避税”,“种”是涉及到的税收管辖权不止只有一个国家,而是涉及到两个或两个以上的国。本文按照“被定义概念”公式,界定“国际避税”是指纳税人为了达到规避减轻纳税义务的目的,利用两个或两个以上国家税法的漏洞,涉及到两个或两个以上国家税收管辖权的一种跨越税境的避税形式。 对于国际避税性质的界定,是反避税立场的出发点。本文从法律定性角度对国际避税的性质进行分析,归纳出在理论界对国际避税性质界定的三种观点,即合法说、脱法说、违法说。本文遵循“实质重于形式”的原则,认为跨国公司国际避税行为是以表面合法形式掩盖非法商业目的,产生侵害国家税收权益负面结果的违法行为。本文认定国际避税的法律性质倾向于“违法说”,这也确定了国际反避税的立场,即坚持防范、规制跨国公司的国际反避税立场,为客体转移国际避税行为的反避税方法研究做好前期研究基础。 本文在对国际避税的一般分析基础上,基于客体转移的视角,将跨国公司的国际避税方式总结为以下四种:转让定价国际避税、利用国际避税地避税、滥用国际税收协定避税、资本弱化避税,进而全面、深入地分析四种国际避税方式的机理和反避税方法,对反避税方法的内容、优缺点进行评述。 对于转让定价国际避税及反避税问题,具体分析购销业务、无形资产交易业务、劳务交易业务、融资业务的转让定价避税机理,对转让定价国际避税事后调整模式的困境进行解析,进而引出转让定价国际避税事前调整模式——预约定价制度的研究。 对于国际避税地避税及反避税问题,从历史、经济、制度三个视角分析国际避税地的形成因素。基地公司、财产信托具有虚拟化、非商业目的的特点,是其作为国际避税地避税载体的重要依据,从国内立法和签订国际税收协定两个角度来有效规制跨国纳税人利用国际避税地避税行为。 对于滥用国际税收协定避税及反避税问题。跨国纳税人滥用国际税收协定的内在驱动力是追求利润最大化,缔约国享有的税收优惠政策是跨国纳税人滥用国际税收协定的外在驱动力,资本的国际间流动为跨国纳税人滥用国际税收协定提供了可能条件。对“导管公司”、“脚踏石公司”、“低股权公司”三种滥用国际税收协定避税的机理进行分析,总结出跨国纳税人滥用国际税收协定的一般类型、高级类型和特殊类型,重点解析“实质重于形式”原则和“收益所有人”概念在滥用国际税收协定反避税的实践。 对于资本弱化国际避税及反避税问题,税收挡板效应在资本弱化中的运用,促使跨国纳税人通过增加债务资本比重,人为确定资本结构来规避税收负担。对跨国纳税人资本弱化国际避税的行为,选择固定比例法和正常交易法来防范跨国纳税人的资本弱化避税行为。但鉴于固定比例法存在的确定性与任意性矛盾,正常交易法存在的灵活性与不确定性矛盾,本文提出将两种规制国际避税的方法配合使用,将正常交易法作为固定比例法运用的延伸,当运用固定比例法来判定跨国纳税人存在资本弱化国际避税行为,进而运用正常交易法考察跨国纳税人接受债务资本支付的利息水平是否符合市场正常交易价格,若实际的融资交易价格与正常交易价格相背离,则对其采取规制措施。 在探究以客体转移为手段的国际避税行为及反避税方法基础上,本文考察跨国公司在中国的国际避税行为,对中国目前反避税的国内立法及签订国际税收协定现状进行客观阐述。由于中国国际反避税实践起步较晚,国际反避税的指导思想存在偏差,反避税对象范围有限,反避税立法级次较低,反避税操作规定仍有不规范之处,反避税管理效率不高。结合中国实际国情,选择适合中国避税特点、征管水平的各种国际反避税方法,从指导思想——重审与国际反避税相关的几个关系、国内立法——完善国际反避税税制、签订国际税收协定——加强税收情报交换和国际合作、反避税管理——加强税务人员业务素质及协税网络建设、反避税监督——规范国际涉税审计五个维度完善中国反避税体系。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 贾晓俊;浅议跨国公司国际避税的新动向及其反避税措施[J];税收与企业;2002年12期
2 陈捷;国际避税的危害及我国反避税[J];税务研究;2005年11期
3 袁丽娟;;浅谈国际避税方式及反避税措施[J];科技创业月刊;2006年03期
4 卢进勇;;企业国际化经营实务系列知识之八 海外投资企业的避税方法[J];中外管理;1995年05期
5 刘芳雄;国际避税的动因[J];经济论坛;2002年11期
6 刘功文;“入世”态势下的国际避税与反避税[J];重庆商学院学报;2002年01期
7 刘宝宏;我国跨国公司的国际避税问题研究[J];世界经济与政治;1995年05期
8 刘宝宏;我国跨国公司的国际避税问题[J];开放导报;1995年04期
9 刘颖;国际避税的主要形式及其防范[J];经济论坛;2005年12期
10 陈静;对国际避税的认识和对反避税的探讨[J];商场现代化;2005年18期
11 刘泽坤;王硕;;关于跨国公司在我国利用转移定价避税的研究[J];现代商业;2010年06期
12 田夫;国际避税问题要概览[J];经济导刊;1994年04期
13 张美丽;;居民税收管辖权引发的个税国际避税问题[J];合作经济与科技;2007年15期
14 郑紫衡;田夫;;国际避税及其对策[J];改革与开放;1995年04期
15 潘煜双;国际避税的成因与反避税对策[J];浙江经济高等专科学校学报;1997年04期
16 刘妍,吕雅琴;WTO条件下的国际避税与反避税研究[J];商洛师范专科学校学报;2003年01期
17 刘群;;国际避税与我国的反避税策略[J];国际社会与经济;1994年01期
18 葛中秋,宋文生;我国应进一步加强反国际避税措施[J];吉林省经济管理干部学院学报;2004年01期
19 刘晓静;王志云;;国际避税的方式及反避税措施[J];科技信息(学术版);2006年05期
20 王陆进;;国际避税存在一般规律吗?——兼谈跨国公司的国际避税[J];涉外税务;1993年12期
中国重要会议论文全文数据库 前8条
1 沙丽;;WTO体制下实施预约定价制与我国税收利益的维护[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(三)[C];2004年
2 沙丽;;WTO体制下推行预约定价制与我国税收利益的维护[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(四)[C];2005年
3 吕立伟;;外商投资企业逆向避税及其防范[A];中国企业社会责任问题学术研讨会暨中国企业管理研究会2005年会会议论文集[C];2005年
4 毛夏鸾;;新企业所得税法对企业纳税筹划的影响及对策[A];第七届全国财务理论与实践研讨会论文集[C];2008年
5 侯明;邢树东;李昆;;秩序与税负均衡政策[A];与时俱进 开拓进取(下)[C];2002年
6 张宝钥;;避税地税收征收管理的国际借鉴[A];科学发展与社会责任(B卷)——第五届沈阳科学学术年会文集[C];2008年
7 孙跃丽;;新《企业所得税法》之我见[A];当代法学论坛(二○○九年第2辑)[C];2009年
8 郑磊;;中国服务业对外开放政策对跨国公司投资的影响[A];生产力理论创新与社会实践--中国生产力学会第15届年会暨世界生产力科学院(中国籍)院士研讨会文集[C];2010年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 苏扬;基于客体转移视角的国际避税及防范研究[D];吉林大学;2012年
2 王霞;国际税收竞争法律问题研究[D];中国政法大学;2003年
3 贾军安;税收征管国际合作研究[D];厦门大学;2007年
4 朱长胜;关联企业跨国资产重组中的转让定价反避税研究[D];苏州大学;2012年
5 李传志;税收征管博弈与激励机制研究[D];华侨大学;2009年
6 刘爱明;企业所得税特别纳税调整研究[D];中南大学;2012年
7 张学斌;转让定价税制研究[D];西南财经大学;2002年
8 吴申军;论我国转让定价税制的改革完善[D];厦门大学;2004年
9 应燕;预约定价研究[D];江西财经大学;2009年
10 侯茜;经济全球化背景下的税收主权问题研究[D];重庆大学;2007年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 贺进;跨国明星国际避税防范的法律机制[D];湖南师范大学;2011年
2 岳杨;国际避税与反避税的法律问题研究[D];东北财经大学;2005年
3 王晶;跨国电子商务下国际避税问题研究[D];大连海事大学;2010年
4 聂振缨;跨国电子商务下国际避税的法律对策研究[D];大连海事大学;2007年
5 石瑷丹;反国际避税法律对策研究[D];大连海事大学;2005年
6 梁洪亮;后金融危机时代离岸公司国际避税问题研究[D];复旦大学;2011年
7 孙希尧;国际避税与国际反避税问题研究[D];大连海事大学;2000年
8 万春城;离岸公司国际避税规制研究[D];重庆大学;2010年
9 谌晓芳;国际避税与反避税问题研究[D];吉林大学;2008年
10 朱文君;跨国公司国际避税与反避税的法律初探[D];华东政法学院;2006年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 李齐云 王剑峰;国际避税的概念与方式[N];中国税务报;2002年
2 蒋悦音;“瑞士户口”或致打击国际避税行动功亏一篑[N];中国商报;2009年
3 刘初旺;矛与盾的较量[N];21世纪经济报道;2003年
4 戴琦 作者单位系安徽省阜阳市中级人民法院;国际避税的法律界定[N];人民法院报;2002年
5 梅新育;国际避/逃税:“严禁”还是“弛禁”?[N];中国经济时报;2005年
6 徐峻峰;评说国际避税地的避税行为[N];中国财经报;2006年
7 蒋梅;典型国际避税案例(五)[N];财会信报;2005年
8 杨君伟;国际筹划关键是用好税法差异[N];中国税务报;2003年
9 陈蕊 陆晓民 王宝宁 赵立扬;对外企避税应该说“不”[N];江苏经济报;2005年
10 本报记者 黄蕾;“避税天堂”部长访华拟签反洗钱协议[N];国际金融报;2005年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978