收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

刑事判决说理制度研究

唐世齐  
【摘要】:刑事法治应当力求保障所有参与人的尊严,只有这样才是符合正义的,才能实现追求和谐的法治目标。刑事判决是正义在刑事领域内的重要体现方式,刑事判决不仅要力求得出正义的结论,还要对国家如何在诉讼过程中保障了参与人的权利与尊严进行回顾和总结。而这些诉求的实现都有赖于刑事判决说理。刑事判决应当建立在对判决理由的理性阐释基础上,通过对理由的说明来自证判决是经过了严密论证而得出的,绝不是法官任意裁量的结果,通过判决理由的说服功能来实现判决本身的说服性,从而使树立起仰赖于当事人心灵自觉接受的司法权威。刑事判决理由的阐述由此获得了与公平正义等法治价值的血肉联系,从手段层面升华到目标层面,刑事判决说理不再仅仅是实现正义的方法,而是正义本身的一部分。由于刑事判决说理具有如此重要的作用,对于判决理由阐释及判决说理制度化等相关问题的研究具有重要的理论和现实意义。 我国刑事诉讼法中并未对判决说理进行立法化的规定,刑事判决应当如何说理由司法机关自行规范和决定,由此造成的种种弊端已经严重的影响到了刑事诉讼法治化的进程,使得我国刑事判决理由阐释水平远远落后于其他国家,刑事判决说理现状混乱无序,刑事判决公信力饱受质疑。本文写作的目的就是力求梳理和探讨我国刑事判决说理工作的现实不足和弊端所在,论证和重申刑事判决说理的必要性和重要性,在此基础上归纳和总结出刑事判决说理研究应当明确和理清的基本理论问题及范畴,最后提出基于以上研究得出的应然刑事判决说理制度其必要配套保障措施的理论构想。之所以采取这样的目的设计进行论文的写作和框架安排,是鉴于当前理论界对于刑事判决说理的重要性已经基本达成共识,最高人民法院和一些省市级法院出于现实需要也已经在着手进行刑事判决说理措施的实务尝试和探索。在这样的现实情况之下,实无必要再局限于对于刑事判决说理如何重要、如何意义重大等问题的反复强调,应当将研究深入到厘清刑事判决说理基本理论、设计刑事判决说理具体制度方面,指导司法部门的实践探索,推动立方层面的早日改变。只有这样,才能让所作的研究具有现实意义,体现理论指导实践、理论结合实践的科学态度。接下来本文以刑事判决说理基本内容和刑事判决说理方法两章分析和界定了刑事判决说理研究应当明确的主要理论问题,认为刑事判决说理对象可以划分为实体内容和程序内容,刑事判决说理方法应当采用法律论证方法。 本文开篇以引言的形式介绍了几个近期发生的,由于刑事判决说理不当造成舆情哗然的典型案例,以实证研究的方式寻找问题,然后从现实案例出发进行拓展,扩大到对刑事判决说理实践状况的分析,点明了目前刑事判决说理现状已经难以适应当前法治化建设的需要和公众强烈的司法公正要求,刑事判决说理的制度化改革已经到了相当迫切的时刻,使结论更加直观和更具说服力。进入正文后,首先界说了刑事判决、刑事判决说理、刑事判决说理制度、刑事判决说理制度化等基本概念,进而介绍了西方国家刑事判决说理立法化和制度化情况,分析了我国刑事判决说理的历史发展和现状,为后文论证的展开铺垫了概念基础,划定了范畴界限。接下来本文以刑事判决说理基本内容和刑事判决说理方法两章分析和界定了刑事判决说理研究应当明确的主要理论问题,认为刑事判决说理对象可以划分为实体内容和程序内容,刑事判决说理方法应当采用法律论证方法。实体内容应当包括证据、事实和法律三个方面。程序内容涵盖程序争议事项、证明标准问题、证据规则问题、自行取证行为等几个方面。刑事判决说理采用的法律论证方法主要是审方论证方式,这一论证方式既属于宏观的法律论证范畴,又具有自身的特点和模式,应当遵循特有的论证规则。最后,本文以两章的篇幅分别对刑事判决说理制度和说理制度需要的配套措施进行了理论构想,提出了应当以法律人本主义为指导思想,将说理要求写入立法、证据规则写入立法、说理内容写入立法,并提出了构建法官激励制度、法官培养机制、判决公示制度、判决自由评论体制等一系列建议和意见。论文共分引言、正文、结论三大部分,正文从刑事判决说理制度概述、刑事判决说理基本内容、刑事判决说理方法、刑事判决说理制度的设计构想和刑事判决说理制度的配套措施四个方面展开,全文共七章十万余字。 目前我国学者对于刑事判决说理问题的研究多集中于对意义及重要性的强调和探讨,罕见深入到制度构建层面的研究,且研究往往是从判决说理而非刑事判决说理的视角进行。这样一方面缺少针对刑事判决自身特点得出的研究成果,另一方面无法从制度层面对当前司法机关正在进行的判决说理实践探索提供理论指导。鉴于这些情况,本文将关注点置于刑事判决说理制度化之上,以制度化构想为论文主线,兼顾制度化涉及的基本概念、范畴等理论问题展开论述,实现了研究视角和方式的创新。在研究过程中,对于刑事判决说理制度化、刑事判决说理内容、证据概念、构建刑事判决说理制度的指导思想等方面提出了一些新的见解和观点。此外,本文的研究方式除了采用法学实证研究和理论研究方法之外,还大量的运用了行为经济学及心理学研究方法,尝试借鉴其他社会学科的最新成果,实现对于刑事判决说理这一法学问题进行更广阔、更新颖、更科学的探索。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 刘文峰;魏帅;;刑事判决理由功能的解读[J];社会科学论坛(学术研究卷);2005年08期
2 高文平;;浅析判决理由[J];山西财经大学学报;2008年S2期
3 宝音;徐璇;;我国民事诉讼中判决理由的公开[J];法制与经济(下旬);2011年07期
4 曹建厚;谈谈刑事判决书判决理由的写法[J];法学;1984年12期
5 王宗林;;判决理由及其功能分析[J];雁北师范学院学报;2006年01期
6 朱峰;;浅析合议庭少数意见的公开[J];重庆科技学院学报(社会科学版);2010年14期
7 张静,李守一;法理论证与判决理由[J];西北第二民族学院学报(哲学社会科学版);2002年02期
8 王晓,董必秀;判决理由:哲学解释学在法律解释中的最终落脚点[J];浙江学刊;2003年05期
9 李丽;;判决理由的正当性证明与法律推理[J];山东师范大学学报(人文社会科学版);2008年02期
10 彭海青;;论刑事判决书的说理[J];湘潭大学学报(哲学社会科学版);2007年05期
11 李雅琴;;对“法官后语”与民事判决理由的阐释[J];攀登;2009年02期
12 潘庆云;;略论刑事判决书的理由部分[J];法律适用;1988年11期
13 刘文峰,高瑞君;刑事判决理由的含义与起源[J];河北大学成人教育学院学报;2005年03期
14 李滇;;论判决理由的价值本位——从社会主义法治理念出发[J];行政与法;2010年01期
15 邓辉辉;;论判决理由的既判力[J];理论探索;2006年06期
16 孙婷婷;;法官应当说明判决理由[J];甘肃政法成人教育学院学报;2007年01期
17 杜林;;刍议我国民事判决理由的功能——以南京“彭宇案”的判决理由为视角[J];法制与社会;2008年22期
18 郑海珍;李晓红;;刑法适用过程中的法官解释[J];工会论坛(山东省工会管理干部学院学报);2009年06期
19 周立英;;判决理由表述管见[J];现代法学;1992年03期
20 钟扬飞,唐仲清;对判决书制作规范化的再思考[J];广西政法管理干部学院学报;2003年02期
中国重要会议论文全文数据库 前5条
1 贾亚强;;试论行政判决既判力及其司法实践[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年
2 刘强;;法律推理与司法判决的正当性[A];法律逻辑与法律思维——第十七届全国法律逻辑学术讨论会交流论文[C];2009年
3 吴亚红;;司法实践中的实质推理[A];当代法学论坛(二○○九年第2辑)[C];2009年
4 王培光;冼景炬;;香港中文判决书的语言问题[A];语言与法律研究的新视野——语言与法律首届学术研讨会论文集[C];2002年
5 郝建设;;法律推理与司法公正[A];第一届全国非形式逻辑与法律逻辑学术研讨会论文集[C];2004年
中国博士学位论文全文数据库 前8条
1 唐世齐;刑事判决说理制度研究[D];吉林大学;2012年
2 李滇;当代中国判决理由合理性标准研究[D];吉林大学;2010年
3 肖晖;中国判决理由的传统与现代转型[D];西南政法大学;2005年
4 施鹏鹏;陪审制研究[D];西南政法大学;2007年
5 孟凡哲;普通法系的判例制度——一个源与流的解读[D];吉林大学;2004年
6 王作洲;既判力研究[D];吉林大学;2009年
7 胡军辉;民事既判力扩张问题研究[D];湘潭大学;2009年
8 林瑞成;民事判决既判力与程序保障原则的理论与实证研究[D];中国政法大学;2000年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 刘会娟;判决理由的正当性与“现行观念”的博弈[D];中国政法大学;2011年
2 宋娇娇;判决理由研究[D];太原科技大学;2012年
3 郭文娟;民事判决理由的效力研究[D];山西大学;2011年
4 亢婷婷;民事判决书基本模态分析[D];西南政法大学;2008年
5 韩邦舜;判决理由的功能及其完善途径[D];南京师范大学;2007年
6 纪春娥;论司法过程中法律论证的运行模式[D];河南大学;2007年
7 邓鹏飞;刑事裁判法官反对意见研究[D];内蒙古大学;2009年
8 沈宝琴;预决事实若干问题研究[D];华东政法大学;2010年
9 刘文峰;刑事判决理由问题研究[D];河北大学;2006年
10 李婵;既判力客观范围的扩张理论研究[D];西南政法大学;2009年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 张群阳 张福庆;民事判决书应详写判决理由[N];人民法院报;2000年
2 尹宁宁;成都中院要求再审法律文书完整表述请求 强化判决理由[N];人民法院报;2004年
3 王厤瀞;南湖 公开33个办案环节[N];人民法院报;2009年
4 张宝成;西安中院架起知民意连心桥[N];西部法制报;2010年
5 陈德生;是受贿济贫还是非法收钱济贫[N];江苏法制报;2005年
6 ;2007年中国民事案件盘点[N];镇江日报;2008年
7 丁爱萍;“同案不同判”危及公众法律信仰[N];人民代表报;2007年
8 梁敏 周舟;法律的内在和谐是法治的必然要求[N];中国保险报;2005年
9 ;职工车辆在单位车库丢失谁负责[N];法制日报;2005年
10 朱伟萍;涉诉信访情况的分析与对策[N];江苏法制报;2009年
中国知网广告投放
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978