收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

死刑替代措施研究

赵萌  
【摘要】:死刑存废之争已经在刑法学界持续了二百多年,存废双方的观点几乎述尽,但从人类社会发展和文明进步的角度来讲,死刑的废除已是必然。死刑的废除虽是必然,但势必经历一个漫长的过程,世界各国在死刑废除上的经历已经证明了这一点。我国在这一点上尤为突出,无论是社会的实际情况,还是民众的情感,目前都无法接受死刑的废除。社会上刑事案件高发,杀人偿命的报应观念深入人心,民众在内心价值观念上无法接受不执行死刑。由此可见,死刑的改革需谨慎的逐步进行,死刑的替代措施由此而生。 死刑替代措施,作为死刑的替代,其在满足人道主义要求而不处死一个人的同时,对其个人的惩罚并不应减少或仅可轻微的减少,这样,才能起到和死刑同等的威慑力。特殊无期徒刑,即不可假释和减刑的无期徒刑,可以相对理想的作为死刑的替代。但是,死刑替代措施应该受到严格的限制,死刑替代措施应当只适用于那些本应被判处死刑的犯罪分子,其犯罪行为应具有极其严重的社会危害性、犯罪分子自身具有极高的人生危险性、并且拥有再犯可能性,如故意杀人、抢劫等严重暴力犯罪。死刑的替代措施具有重大的意义,我国现阶段存在着“死刑过重,生刑过轻”的刑罚结构问题,过多的适用无期徒刑的减刑和假释,使得死缓和无期徒刑丧失了应有的严肃性,对于严重暴力犯罪,民众只愿意相信死刑才具有真正的效力。然而特殊无期徒刑的出现,将彻底改变这种情况,特殊无期徒刑即不可假释、不可减刑的无期徒刑,目的是将犯罪分子关押终生。各国的民意调查中显示,民众可以接受特殊无期徒刑作为死刑的替代措施。在国际影响方面,死刑替代措施的实行,将极大改观我国的国际地位和状况,有助于我国国际政策的实行和内部事务的管理,具体如死刑犯不引渡政策的执行。 我国死刑罪名较多,这是由于我国的历史文化传统和现实社会情况所决定的,我们不能草率的立即废除死刑,这与国家利益、广大人民群众的根本利益相矛盾。所以,我们有必要提出我国死刑废除进程,而在这个进程中,死刑替代措施无疑是最重要的一环。随着2011年刑法修正案八的颁布和实施,我国在死刑废除的道路上迈进了一大步。修正案八一举废除了13个死刑罪名,这是自1979年刑法颁布以后第一次削减死刑,体现了对生命的尊重和对公民人权的保障,改变了从79年刑法开始以后的死刑罪名只增不减的情况,这对于我国逐步废除死刑具有里程碑式的意义。在此基础上,我们应规划出我国死刑废除的大体进程:首先,进一步废除死刑罪名,达到彻底对经济类和政治类犯罪废除死刑,并且只对16个严重的暴力性犯罪和战争犯罪才规定法定最高刑为死刑,分别为背叛国家罪、分裂国家罪、武装叛乱暴乱罪、投敌叛变罪、间谍罪、放火罪、决水罪、爆炸罪、投放危险物质罪、以危险方法危害公共安全罪、劫持航空器罪、故意杀人罪、绑架罪、抢劫罪、军人叛逃罪、战时残害居民罪;第二步,在社会条件成熟的情况下,逐年对于死刑案件少判、少执行,最终做到虽然刑法上规定有死刑,但是在司法实践中不执行死刑,成为事实上废除死刑的国家;第三步,在成为事实上废除死刑的国家一段时间后,民众对于死刑将不再依赖,彻底废除死刑的条件已经成熟,这时,把16个严重暴力犯罪和战争犯罪的法定最高刑改为特殊无期徒刑,做到真正废除死刑;最后,在社会物质生活条件十分先进,人民生活水平整体优越,社会上刑事案件基本杜绝的情况下,可以考虑废除特殊无期徒刑,并以相对无期徒刑作为法定最高刑。然而,在现今的社会物质生活条件情况和民众思想观念情况下,采用特殊无期徒刑替代死刑无疑是符合现今社会发展需要的,同时也利于民众感情的接受,很好的符合了国家的刑事改革意图,能做到法律效果、政治效果、社会效果的统一。 本文将从死刑废除的争论为基点,引出死刑替代措施的概念,通过论述死刑替代措施的意义及合理性,并采用分析、比较、归纳、总结的方法对世界各国死刑替代措施进行借鉴,最终提出适合我国当下社会情况与国情的死刑替代措施,即采用不得减刑、不得假释的特殊无期徒刑替代死刑,并详细阐述关于我国刑法应在总则和分则进行哪些具体性修改。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 李美荣;;浅析我国的死刑替代措施[J];大众商务;2009年10期
2 高铭暄;楼伯坤;;死刑替代位阶上无期徒刑的改良[J];中国检察官;2011年07期
3 高铭暄;楼伯坤;;死刑替代位阶上无期徒刑的改良[J];现代法学;2010年06期
4 肖胜喜;;略论律师在死刑案件辩护中的作用[J];甘肃政法学院学报;1988年02期
5 肖世杰;;死刑立即执行制度替代措施初论——我国现阶段限制死刑的司法途径[J];江淮论坛;2007年02期
6 高铭暄;楼伯坤;;死刑替代位阶上无期徒刑的改良[J];中国检察官;2011年05期
7 罗海敏;;我国台湾地区死刑程序控制介评[J];法学杂志;2009年12期
8 熊红文;;废除死缓的几个理由[J];民主与法制;2008年05期
9 陈罗兰;;死刑案刑事和解弊端及限制使用[J];东方法学;2009年03期
10 杜莉;;我国死刑案件被和解的非正当性分析[J];中南林业科技大学学报(社会科学版);2011年04期
11 程莹;欧丹;陈瑞林;;大陆与台湾死刑制度比较分析[J];哈尔滨职业技术学院学报;2010年06期
12 莫丹谊;改革死刑复核制度的思考[J];重庆广播电视大学学报;1995年01期
13 陈光中,彭海青;我国死刑审判程序改革刍议[J];中国司法;2004年10期
14 李川,解永照;功利主义视角下的死刑新论[J];学习论坛;2005年10期
15 刘仁文;;落实死刑二审开庭的几个问题[J];观察与思考;2006年01期
16 童心;;关于死刑存废问题之思辨[J];法治研究;2007年03期
17 赵秉志;;中国现阶段死刑制度改革的难点与对策[J];厦门大学法律评论;2007年01期
18 高铭暄;王秀梅;;死刑替代利弊分析[J];江苏行政学院学报;2008年01期
19 胡兴东;;中国古代死刑行刑时间制度研究[J];云南师范大学学报(哲学社会科学版);2008年01期
20 马丽丽;胡东东;;死刑案件建立三审终审制的可行性分析[J];保定学院学报;2008年02期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 李卓凝;;浅谈死刑案件的法医临床学问题[A];全国第十二次法医临床学学术交流会论文集[C];2009年
2 高滢;;死刑案件中被害人权利保障问题探究[A];中国犯罪学学会第十七届学术研讨会论文集[C];2008年
3 武延平;武培;;学习董老的慎刑思想 严格控制死刑的适用[A];董必武法学思想研究文集(第六辑)[C];2007年
4 江桥;;乾隆朝民人死刑案件的初步统计与分析[A];满学研究(第三辑)[C];1996年
5 余向栋;;中国现行的死刑立法与司法[A];中国律师2000年大会论文精选(上卷)[C];2000年
6 周道鸾;;试论死刑复核程序的完善[A];董必武法学思想研究文集(第四辑)[C];2005年
7 邓万飞;;对我国现行死刑制度的思考[A];贵州省2004年刑法学年会论文集[C];2004年
8 金泽刚;;犯罪原因与死刑限制——死刑案件给我们的一点启示[A];中国犯罪学研究会第十三届学术研讨会论文集[C];2004年
9 吕礼华;;死刑问题探讨[A];第二届国家高级检察官论坛论文集[C];2006年
10 曹彦;;破解公司僵局:司法解散之替代措施研究[A];2007年全国法经济学论坛论文集[C];2007年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 陈海平;死刑案件审判程序研究[D];西南政法大学;2010年
2 胡常龙;死刑案件程序问题研究[D];中国政法大学;2003年
3 刘云涛;死缓制度研究[D];吉林大学;2009年
4 陈华杰;论死刑适用的标准[D];西南政法大学;2005年
5 张秀玲;无期徒刑研究[D];吉林大学;2010年
6 韩红;我国死刑案件审判程序研究[D];中国政法大学;2008年
7 张栋;美国死刑程序研究[D];中国政法大学;2006年
8 张国轩;检察机关量刑建议问题研究[D];中国政法大学;2009年
9 陈果;论死刑正当程序[D];中国人民大学;2008年
10 康瑛;论减少死刑目标下的死刑适用[D];中国政法大学;2007年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 王唯宁;论故意致死犯罪死刑的控制[D];吉林大学;2011年
2 娄智文;死刑案件证据审查问题研究[D];内蒙古大学;2011年
3 刘惠生;死刑程序限制的现实路径[D];中国政法大学;2011年
4 连广;死刑司法控制论[D];中国政法大学;2011年
5 崔佩玲;我国死刑案件陪审团制度的构建[D];燕山大学;2010年
6 何倩;论我国死刑案件证明标准[D];华中师范大学;2011年
7 何永威;我国死刑的司法适用及限制[D];河南大学;2011年
8 宋冰心;死刑案件证明标准的规范化研究[D];中国政法大学;2011年
9 王欣;死刑案件证明标准研究[D];内蒙古大学;2011年
10 牟钰;死刑案件证明标准研究[D];西南政法大学;2010年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 四川大学教授 博士生导师 最高人民法院 最高人民检察院特邀专家咨询员 龙宗智;死刑案件证明标准的规定具有重要现实意义[N];人民法院报;2010年
2 本报记者 田煜 实习生 居杰;刑法八修:死刑减少 刑期延长[N];民主与法制时报;2010年
3 刘仁文;如何加强对死刑案件的辩护[N];检察日报;2006年
4 欧阳晶;死刑案件由检察员负责审查[N];检察日报;2007年
5 朱新忠 李华胜 向巴四朗;全力支持死刑案件二审开庭工作[N];人民法院报;2006年
6 何淼玲通讯员 梁建军 江萌;省高院着力打造死刑案件“铁案工程”[N];湖南日报;2007年
7 记者  李劲松;确保死刑案件二审开庭审理工作顺利[N];人民法院报;2006年
8 记者  陈海发 冀天福;要紧紧依靠党委的领导[N];人民法院报;2006年
9 记者  李劲松;确保死刑案件二审开庭工作顺利进行[N];人民法院报;2006年
10 最高人民法院 陈学勇;关于做好死刑案件民事调解工作的几点体会和思考[N];人民法院报;2009年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978