收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

美国被追诉人刑事法律权利保护研究

王弘宁  
【摘要】:被追诉人权利保护源起于英美法系,又以美国最为典型,美国被追诉人权利保护法律制度的不断发展,对尊重人权,保护被追诉人合法权利不受侵害的世界性趋势具有促进作用。因此,将美国被追诉人刑事法律权利保护制度的优势,结合我国实际进行比较分析,从而达到完善我国被追诉人刑事法律权利保护制度的目的,具有深远意义。本文主要从以下几方面对此进行论述: 第一部分,被追诉人权利概述。卢梭曾说:“人是生而自由,但却又无往不在枷锁中。”可见权利对于人们的重要性,因此,我们首先要对权利的基础、价值进行分析,并对被追诉人权利的内涵进行阐述。然后,说明被追诉人权利是由自然法理论中的人权以及宪法所赋予的。最后,将被追诉人权利进行实体法与程序法权利、刑事法与宪法权利的分类。 第二部分,美国被追诉人刑事法律权利与宪法依据。我们从权利在美国法律中的布局谈起,说明限制公权力以及对被追诉人权利保护的重要性,并阐述美国刑事法律对被追诉人权利的规定与宪法不可分离。因为,宪法是国家根本大法,发挥着宪法母性作用,将美国刑事法律对被追诉人权利的保护已上升至宪法化,这主要体现在美国的权利法案与美国联邦宪法第十四修正案之中。 第三部分,美国刑法的被追诉人权利保护。这里我们从五个方面对美国被追诉人权利的刑法保护进行介绍。第一,排除事后法。美国联邦宪法禁止联邦政府及各州政府颁布追溯既往的法律;第二,剥夺公民权利。美国联邦宪法禁止联邦政府及各州政府颁布剥夺公民权利的法案,并且在很多州的宪法中也同样做出了类似的至少一项或两项这样的规定;第三,平等保护。如果法官对被追诉人不公平的持有偏见,那么,审判的进行就会是不公平的。自联邦宪法第五修正案以及第十四条修正案颁布以后,无偏见审判的概念就深深地嵌入了美国的法律和司法工作人员的职业信条中;第四,隐私权。隐私权是美国宪法中的一个重要概念,同样也是民事侵权行为法的概念。如果某些人或事物给他人带来了精神上的困扰,此时可以称之为侵权,这个时候对隐私权的保护则显得尤为重要;第五,禁止残酷刑。联邦宪法第八修正案规定:“额外的保释,以及额外的惩罚费用都是不允许的,残酷、不正常的刑法手段也是一样的。”这种对于残酷、不正常惩戒手段的禁止已经美国司法中的一条通用的制度。除了康乃迪克州和佛蒙特州,每个州都有相似条款。 第四部分,美国刑事诉讼法的被追诉人权利保护。这里我们从九个方面对美国被追诉人保护的刑事诉讼法权利进行介绍。第一,获得律师帮助的权利。美国联邦宪法第六修正案规定:“被追诉人有获得律师帮助的权利。”这包括聘请律师的权利和法院为贫困被追诉人指定律师的义务;第二,禁止一案再审原则。美国联邦最高法院曾作出过决定,一案不再审不仅在联邦具有司法权的范围内有效,在各州也同样普遍适用。当然,这样规定的前提是在一个行政单位的范围内,即同在联邦具有司法权的范围内或者在同一州的行政范围内;第三,尊重人格。在刑事诉讼过程中尊重个人尊严的正当理由在于,根据社会契约的内在要求,所有人都有受到政府对其尊严尊重的权利。另外,基于刑罚的严厉性、刑事诉讼对被追诉人社会地位减损的可能性和社会公愤等因素,在刑事诉讼程序中确保对个人尊严的尊重,是尊重个人自由与遵守社会法制的必要条件。尊重个人尊严对于使公众接受诉讼程序,尊重法律裁决具有重要意义;第四,非法证据排除。在美国非法证据排除规则是为了维护特定法律价值以及公民宪法基本权利而创设的规则。这一规则与美国的宪法息息相关,美国联邦宪法第四修正案规定的不受无理搜查和扣押的权利、第五修正案规定的不受强迫自证其罪的权利、第六修正案规定的获得律师帮助的权利以及第十四修正案规定的“正当法律程序”,直接或者间接因侵犯以上宪法性权利所获得的证据,皆可能为该规则所施用之对象;第五,禁止自证其罪。禁止自证其罪是宪法赋予被追诉人的一项基本权利。被追诉人没有证明自己是清白或有罪的责任。相反,这是正应该是司法部门的职责,证明司法部门的猜疑;第六,知情权。美国联邦宪法第六修正案规定了在所有刑事指控中,受指控一方拥有被告知所受指控的性质和理由的权利。各州宪法具有相似规定,并通常用几乎完全相同的词语表述出来,一些甚至更加明确易懂;第七,迅速审判。联邦宪法第六修正案规定保证针对被追诉人进行的所有审判都是迅速、公开的,并且,在全美四十一个州都有类似的法律规定,其余的州也以庭上决定等方式确保了被追诉人的这项权利;第八,关于逮捕、搜查及扣押人身、住所和文件。美国联邦宪法第四修正案规定了拒绝非法逮捕的权利,每个人都具有拒绝非法逮捕的权利,而且为防止此类对人身自由的非法限制,必要的情况下公民可以使用武力。另外,美国宪法第四修正案规定:“公民的人身,住所,文件和财产不受非法搜查、扣押的权利不容侵犯。除非基于合理根据,受宣誓或附誓证言支持,并具体说明搜查地点和被扣押的人或物的情况,否则搜查令不得签发”;第九,无罪推定原则。美国宪法修正案中的正当程序条款要求,不得在证明有罪之前推定任何人有罪,简单地说任何人在未经证实及判决有罪之前,应视其无罪。无罪推定所强调的是对返祖日恩所指控的罪行,必须有充分、确凿、有效的证据,如果审判中不能证明其有罪,就应推定其无罪。 第五部分,美国被追诉人刑事法律权利保护的比较分析。通过比较分析的方法总结美国被追诉人刑事法律权利保护制度的优势,其特点主要表现为宪法贯彻性、保护平等性、保护全面性、理念贯穿性,体现出美国对被追诉人刑事法律权利保护是通过宪法化、平等化、全面化以及人权理念贯彻化的法律进行规定的。以此与我国实际相结合,得出两国的相同点与不同点,从中看出两国在被追诉人权利的布局以及宪法母法性等方面的不同,我国在被追诉人权利保护的法律规定上还有一定的不足,因此,我国应分别运用宪法与人权的基本精神,实体法与程序法的规定对被追诉人权利保护进行多元协调的规制与完善。 第六部分,我国被追诉人刑事法律权利保护的完善。我们通过上文的比较分析,对我国被追诉人刑事法律权利的完善提出建议,阐述说明对于我国被追诉人权利刑事法律的完善应该多元协调,平衡各方面利益,保证宪法的母法性,维护人权的基本要求,并从实体与程序两方面入手,具体提出对我国被追诉人权利保护制度的完善建议。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 韦志明;李玉蓉;;刑事诉讼中防御权的法哲学考察[J];理论界;2006年09期
2 宋振宇;;论《物权法》精神在刑事诉讼中的体现——以被追诉人财产权保障为视角[J];湖南公安高等专科学校学报;2008年03期
3 王圣扬;;控辩平衡原理下的被追诉人权利研究[J];山东警察学院学报;2008年06期
4 曹海雷;;刑事被追诉人权利告知问题探析[J];求索;2010年11期
5 成凯;论我国刑事诉讼审前司法审查机制的建构[J];河北大学学报(哲学社会科学版);2004年03期
6 封利强;;会见权及其保障机制研究——重返会见权原点的考察[J];中国刑事法杂志;2009年01期
7 韩旭;;构建我国刑事证据开示制度应解决的三个疑难问题[J];广东技术师范学院学报;2009年08期
8 韩旭;;刑事诉讼中被追诉人及其家属证据知悉权研究[J];现代法学;2009年05期
9 吴纪奎;;被追诉人阅卷权研究[J];中国刑事法杂志;2010年08期
10 李昌平;蒋林;;被追诉人合法权益保障的考察——从人权的角度[J];安徽警官职业学院学报;2006年05期
11 向泽选;;职务犯罪侦查中涉案财产的认定与处理[J];中国司法;2008年02期
12 赖声利,尉江玉;刑事诉讼中有利于被追诉人之原则[J];江西社会科学;2001年12期
13 陈学权;论刑事诉讼中被追诉人的财产权保护[J];犯罪研究;2005年01期
14 刘怀印;浅论被追诉人人权保障的宪法原理[J];天中学刊;2003年04期
15 王晋,向泽选;谈扣押款物中违法所得与合法财产的认定[J];人民检察;2004年12期
16 吕爱莉;;刑事诉讼的宪法化与被追诉人权利的保障[J];法制与社会;2007年05期
17 沈丽飞;;构建和完善我国被追诉人刑事法律援助制度的思考[J];法学杂志;2010年03期
18 王莉;;被追诉人清白身份的保护——以无罪推定为视角[J];铁道警官高等专科学校学报;2011年02期
19 林林;;从主体间性论被追诉人主体性特质[J];比较法研究;2006年03期
20 叶静;;论刑事诉讼中被追诉人的人权保障[J];法制与社会;2009年11期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 康怀宇;;让我看到法律——刑辩律师的真实处境及其他[A];第四届中国律师论坛百篇优秀论文集[C];2004年
2 翁跃强;胡涛;;试论检察权外部制约机制的构建[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年
3 周东平;白璐;;董必武的人民司法思想与我国刑事再审程序的重构[A];董必武法学思想研究文集(第九辑)[C];2009年
4 维英;;检察环节律师辩护问题研究[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年
5 ;取保候审制度困惑与对策[A];第三届西部律师发展论坛论文集[C];2010年
6 潘蕾;;完善刑事被害人权利保护、促进社会和谐[A];中国犯罪学学会第十七届学术研讨会论文集[C];2008年
7 张剑峰;;刑事被害人保护问题研究[A];中国犯罪学学会第十七届学术研讨会论文集[C];2008年
8 张合民;;工伤保险是安全生产的重要保障[A];濮阳市首届学术年会论文选编[C];2006年
9 浦晓东;;“司法为民”宗旨指导下的诉讼权利保护——董必武人民司法思想的回归[A];董必武法学思想研究文集(第八辑)[C];2008年
10 王晋;;面对人肉搜索——倡导合理适度 拒绝暴力侵权[A];中国传媒大学第三届全国新闻学与传播学博士生学术研讨会论文集[C];2009年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 王弘宁;美国被追诉人刑事法律权利保护研究[D];吉林大学;2012年
2 周强;我国保护被追诉人人身自由宪法条款之实施[D];华东政法大学;2011年
3 尹晓红;我国宪法中被追诉人获得辩护权之保障[D];华东政法大学;2011年
4 屈新;被追诉人的人权保障研究[D];中国政法大学;2006年
5 尹茂国;冲突与平衡:被追诉人权利保障研究[D];吉林大学;2010年
6 林林;被追诉人的主体性权利论[D];中国政法大学;2006年
7 张小海;无罪推定权利论[D];中国政法大学;2008年
8 初殿清;刑事司法平等论[D];中国政法大学;2009年
9 管宇;论控辩平等原则[D];中国政法大学;2006年
10 马秀卿;公诉权的法律社会学研究[D];中国政法大学;2008年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 李旭;论有利被追诉人原则[D];中南大学;2010年
2 张婷婷;被追诉人权利保障及救济[D];山东大学;2011年
3 王刚;被追诉人诉权的实现[D];青岛大学;2010年
4 韩金桥;媒体报道中被追诉人权利的保护[D];西南政法大学;2011年
5 张美娇;被追诉人权利保障问题研究[D];黑龙江大学;2011年
6 尼双纳;论我国刑事诉讼中被追诉人财产权的保护[D];湘潭大学;2010年
7 熊赛丽;论被追诉人强制取证权[D];西南政法大学;2011年
8 张灵杰;论刑事被追诉人权利的宪法化[D];燕山大学;2012年
9 刘怀印;论被追诉人的人权保障[D];郑州大学;2003年
10 周颖佳;宪法视野下刑事被追诉人之权利保护[D];中国政法大学;2008年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 陈学权;被追诉人的财产权保护:不该忽视的话题[N];检察日报;2004年
2 向泽选 周晓燕;审查起诉中,犯罪故意如何认定[N];检察日报;2005年
3 卞建林;重构被追诉人主体性权利[N];检察日报;2006年
4 程世国 杨劲松;刑事诉讼应保证被追诉人权利[N];黑龙江经济报;2008年
5 福建省龙海市检察院 林志标纪凤华;福建龙海:拓展线索,追诉漏犯漏罪[N];检察日报;2008年
6 海南大学法学院副教授 王琳;“合法证据”倒逼“合法取证”[N];东方早报;2010年
7 杨建忠;被告人死亡也可缺席判决[N];江苏法制报;2007年
8 中国政法大学诉讼法研究中心 吴宏耀;现代刑事诉讼的基石与灵魂[N];人民法院报;2005年
9 朱立恒;浅析刑事诉讼法再修改的理念[N];光明日报;2008年
10 西南政法大学法学院副教授 李昌盛;走出“逮捕中心主义”[N];检察日报;2010年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978