收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

瑕疵证据在刑事诉讼中的认定与使用

郭歌  
【摘要】:在当代社会,由于刑事诉讼越来越强调惩罚犯罪与人权保障的双重目的性,因此,处于旨在保障人权的非法证据和意在惩罚犯罪的合法证据中间地带的瑕疵证据的地位便越来越为重要。正因为瑕疵证据本身所具有的特点,因此瑕疵证据的出现一方面有利于在刑事案件中证据的采信打破原有的僵化的“一刀切”的证据认定标准,对于一些特定原因而无法满足可采信证据条件的证明材料,通过一定的程序加以补正,以达到采信并利用的法律效果,最终完成惩治犯罪的目的;而另一方面,在追求惩罚犯罪之目的的同时,尽管提高了犯罪嫌疑人被定罪量刑的可能性,但是也并未忽略对人权的保护,因为法律所规定的可以采信的瑕疵证据,其所谓的瑕疵不能导致对证据客观性和真实性的影响,否则就不能够被采信,从这个角度来看也保障了人权。 我国《刑事诉讼法》虽然已经以法律的形式承认了瑕疵证据的存在,对瑕疵证据与非法证据的区分以列举的方式进行了界定,并且对瑕疵证据的使用方式有了一定的规定,但是我国现行法对瑕疵证据在立法上的规定以及在学理上的研究仍然存在着诸多不足之处。在瑕疵证据认定中主要存在的不足包括:缺少普适性、总括性的标准,以至于在实践操作过程中难以真正的区分瑕疵证据与非法证据,因而难以真正的发挥瑕疵证据的作用;对违反法定程序所形成证据的划分模糊,在司法实践中,因违反法定程序而产生的无法采信的证明材料比比皆是,因此此类证据是否可以作为瑕疵证据进而通过法定程序被采信对瑕疵证据使用范围的扩大至关重要;法官的自由裁量权缺少必要的原则,致使同样的情况难以同样对待,导致实质上的不公平。在瑕疵证据使用中存在的不足包括:启动主体不明确,会导致实践中瑕疵证据的启动混乱,进而致使难以启动;没有规定具体的审查程序以及审查的标准;缺少对证明责任的规定,不利于保护辩方的诉讼权利以及对基本人权的保护。 笔者试图从瑕疵证据的界定为出发点,厘清瑕疵证据与非法证据的区别,并通过对理论和实践的分析,确定瑕疵证据与非法证据的判断标准,同时对我国现阶段瑕疵证据认定标准所存在的不足进行总结。另外,通过对我国现行法中所规定的瑕疵证据的使用方式,即补正与合理解释两种方式进行阐述,分析并总结在瑕疵证据使用过程中所存在的不足。最后,笔者针对我国现阶段瑕疵证据在认定和使用过程中存在的问题提出了相应的完善建议,包括厘清非法证据与瑕疵证据的区分,设定概括性认定标准;完善瑕疵证据审查程序以及使用方式;建立健全相关问责机制。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 张斌生;让证据有法可依[J];中国律师;2000年05期
2 陈瑞华;从认识论走向价值论——证据法理论基础的反思与重构[J];法学;2001年01期
3 宋石;试谈“偷拍偷录”视听证据的认定[J];河北法学;2002年04期
4 闵春雷;证据概念的反思与重构[J];法制与社会发展;2003年01期
5 刁金梅;圈点“证据交换”[J];中国律师;2003年11期
6 姜丽华;证据论证与定罪[J];贵州工业大学学报(社会科学版);2004年03期
7 尹丽华;论我国证据法的立法模式[J];求是学刊;2004年05期
8 史志宏;证据内涵与外延之重新界定[J];深圳大学学报(人文社会科学版);2004年02期
9 牟爱华;证据与证据材料——后现代视角的法理解释[J];云南财贸学院学报(社会科学版);2004年06期
10 曾友祥;论刑事证据法的发展方向——兼评米尔建·R·达马斯卡的《漂移的证据法》[J];华南理工大学学报(社会科学版);2005年04期
11 林安民;;加拿大证据法介绍[J];法律适用;2005年12期
12 吴丹红;;证据法的批判与建构——边沁的证据法思想及其启示[J];环球法律评论;2006年06期
13 戴颖;;证据裁判原则的法理学分析[J];贵阳学院学报(社会科学版);2007年03期
14 刘超;;浅析英国证据法中的“无损害”规则[J];大众科技;2007年03期
15 杜曦明;;读《漂移的证据法》有感[J];天府新论;2007年S2期
16 辜恩臻;;澳大利亚统一证据法实施述评[J];民事程序法研究;2007年00期
17 王彬;;论科技证据的科学性判断标准及构建[J];河南司法警官职业学院学报;2008年04期
18 刘康;;手机短信作为证据的相关问题研究[J];菏泽学院学报;2008年06期
19 王蓉;;略论证据的本质[J];山西煤炭管理干部学院学报;2008年01期
20 何家弘;;证据法功能之探讨——兼与陈瑞华教授商榷[J];法商研究;2008年02期
中国重要会议论文全文数据库 前8条
1 杨桐杰;;电子文件证据研究[A];北京市工商行政管理优秀论文选编(二○○二年度)[C];2003年
2 邹玉华;;语言证据的种类及其语义鉴定问题[A];第五届全国语言文字应用学术研讨会论文集[C];2007年
3 杨祥全;;论武术思想史研究的四重证据法[A];第八届全国体育科学大会论文摘要汇编(二)[C];2007年
4 方茂龙;叶发旺;黄树桃;屈云燕;张川;孟苗苗;;复杂性过程的序列证据法[A];中国核科学技术进展报告(第二卷)——中国核学会2011年学术年会论文集第1册(铀矿地质分卷)[C];2011年
5 武树辰;;无效宣告案件中利用悬赏征集使用公开证据的思考[A];全面实施国家知识产权战略,加快提升专利代理服务能力-2011年中华全国专利代理人协会年会暨第二届知识产权论坛论文集[C];2011年
6 孔嘉;;网络与电子商务诉讼中的证据问题[A];信息网络与高新技术法律前沿——中华全国律师协会信息网络与高新技术专业委员会成立大会论文集[C];2001年
7 程晓燕;;论瑕疵证据之转化[A];第八届国家高级检察官论坛论文集:证据制度的完善及新要求[C];2012年
8 宋强;;中外书证范围之比较[A];当代法学论坛(2006年第1辑)[C];2006年
中国博士学位论文全文数据库 前6条
1 俞亮;证据相关性研究[D];中国政法大学;2005年
2 周萃芳;司法认知论[D];中国政法大学;2007年
3 王舸;证据与事实推理要论[D];中国政法大学;2008年
4 朴永刚;案件事实真实性研究[D];吉林大学;2006年
5 徐晓;过错推定论[D];吉林大学;2004年
6 冯景旭;口供论[D];中国政法大学;2007年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 张宇鹏;证据概念及属性再思考[D];吉林大学;2006年
2 孙连京;民事诉讼中的科技证据问题研究[D];燕山大学;2010年
3 孟天舒;由新证据引发的思考[D];华东政法大学;2011年
4 王峰;网络证据基本问题研究[D];南京师范大学;2004年
5 李贵扬;证据法理论基础的再思考[D];吉林大学;2007年
6 徐振杰;电子文件证据的法律价值研究[D];苏州大学;2003年
7 贺韬;证据裁判原则研究[D];安徽大学;2007年
8 潘小莉;论证据相关性[D];西南政法大学;2008年
9 杨嘉蕊;论侦查中刑事再生证据的运用[D];中国政法大学;2007年
10 张凌鹰;事后补救措施规则的法理基础[D];中国政法大学;2009年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 张建伟;为什么证据法不是必修课[N];检察日报;2007年
2 ;中国证据法草案及立法问题探讨[N];法制日报;2003年
3 记者 郭士辉;民事证据法研讨会召开[N];人民法院报;2003年
4 张小燕;美国证据法上的最小相关性[N];人民法院报;2006年
5 ;什么是证据:从《天下无贼》谈起[N];检察日报;2005年
6 李亚捷 周 瑾;手机短信作为证据的审查与认定[N];人民法院报;2004年
7 本报记者 刘栋;司法的味道:法律味 程序味 证据味[N];文汇报;2014年
8 记者 王盈;司法公正“证据”面前人人平等[N];长春日报;2005年
9 曹三明;“以证据为基础”是法官认定案件事实的基本准则[N];人民法院报;2003年
10 常州市武进区检察院 李明春;强化证据办铁案[N];江苏法制报;2008年
中国知网广告投放
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978