收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

电子化证据问题研究

谢文静  
【摘要】:随着电子诉讼的发展,电子化证据这个词已经被广泛使用。有很多人会把电子化证据等同于电子证据。其实两者是不同的概念。电子证据是独立的证据形式,是以数字化形式形成的,存在于磁盘等载体上证明案件事实的证据。而电子化证据,不是法定的证据形式,是传统证据的电子化,是一个类概念,包括电子化的书证、电子化的物证、电子化的勘验笔录等。电子化证据中的“化”字是转化的意思,即由传统证据形式转化为电子形式。但绝不能因为电子证据和电子化证据都以电子形式呈现,而将二者等同,而是要探寻证据的本质属性。电子诉讼中证据的提交方式和证据效力都与传统诉讼有所不同。言辞证据的表现形式与传统诉讼是相同的,都是通过语言的形式表达“证据”内容,但电子诉讼是透过冷冰冰的屏幕传达信息,法庭的“剧场化”效应减弱,言辞证据的效力一定会有所减损。对于实物证据而言,不仅提交证据的方式与以往不同,电子化后的证据效力还与“原件规则”产生冲突。书证和勘验笔录都是书面材料,电子诉讼中,要通过扫描器转换为电子版文书。此时的电子文书由于来源于原始文书,应当被认定为原始证据的复制件。为解决与原件规则的冲突,笔者认为可以把电子文书推定为“原件”,赋予其原件效力。电子诉讼中物证的提交方式与传统诉讼相同,直接通过电子屏幕查看原物或者原物的模型,或者提交原物的电子版照片。对此,笔者认为同样可以采用推定的方式,赋予照片原件效力。电子诉讼中的视听资料和电子数据,与以往不同,不用提交它们的输出物或打印物,可以直接通过电算信息系统将材料上传至法院。由于两者本身的易复制性与易篡改性,不便于确认是否为原件,所以笔者建议只要能获得内容的同一性证明、制作者真实身份证明以及制作时间的证明,就可以推定其与原件产生的功能是相同的,进而赋予其原件地位。由于电子诉讼还是新兴模式,为保障电子化证据能够实现实效化。笔者建议:第一,在事前保障当事人提交证据方式的选择权,即当事人可以根据自己的判断和利益诉求,选择采用电子方式提交还是传统方式提交;第二,保障电子文件在适用过程中的信息安全,可以采用“数位签章”、动态秘钥等安全措施;第三,明确将电子化证据普遍适用于庭前会议,并且将电子庭审作为开庭审理的例外。因为电子化证据的适用对传统的庭审规则发起了很多挑战,限制了庭审功能的发挥。实现电子化证据实效化的最好方式就是在电子庭前会议交换证据,在开庭时只审理庭前有异议的证据,这样既能通过电子诉讼提高办案效率,又不过多的违背传统庭审规则,真正地实现效率与公正的平衡。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 左卫民;;审判中心与证据法:一点浅思[J];证据科学;2016年03期
2 罗纳德·J·艾伦;汪诸豪;李吟;蒋毅;;证据法的法域范围[J];证据科学;2015年03期
3 宁瑞;;电子数据证据的真实性探讨[J];知识文库;2017年01期
4 吴洪淇;;证据法中的跨学科研究:挑战与回应[J];北大法律评论;2016年01期
5 万旭;;英美法语境下证据可信性的理论、实践及其启示——以刑事诉讼为视角[J];四川大学法律评论;2017年01期
6 威廉·特文宁;吴洪淇;;什么是证据法?[J];刑事法评论;2014年02期
7 杨骊;;反思二重证据法的局限——兼论多重证据法的演变之必然[J];西南民族大学学报(人文社会科学版);2014年04期
8 卢啸宇;刘宇;;证据法之重申——在实体法与程序法之间[J];吉林省教育学院学报(上旬);2013年06期
9 卢啸宇;刘宇;;证据法地位之重申[J];长白学刊;2013年04期
10 王玮;;由“四重证据法”谈文学人类学的破学科研究[J];剑南文学(经典教苑);2012年08期
11 代云红;;“媒介场”视域中的“多重证据法”[J];江苏行政学院学报;2010年06期
12 罗纳德·J·艾伦;张保生;张月波;汪诸豪;;证据法、诉讼法和实体法的关系?[J];证据科学;2010年06期
13 王大桥;;多重证据法及其文本化倾向[J];马克思主义美学研究;2009年01期
14 刘品新;;论证据法的范畴与我国的证据立法[J];民事程序法研究;2008年00期
15 辜恩臻;;澳大利亚统一证据法实施述评[J];民事程序法研究;2007年00期
16 吕成;论民事证据法的目的——与李浩教授商榷[J];时代法学;2005年03期
17 陈莹;英国证据法研究的突破性进展——评齐树洁教授主编的《英国证据法》[J];出版参考;2004年09期
18 陈莹;英国证据法研究的新突破——评齐树洁教授主编的《英国证据法》[J];政治与法律;2003年02期
19 张卫平;民事证据法必要性之考量[J];法商研究(中南政法学院学报);2001年03期
20 田超奇;电子数据在证据法上的地位初探[J];信息网络安全;2001年10期
中国重要会议论文全文数据库 前5条
1 杨祥全;;论武术思想史研究的四重证据法[A];第八届全国体育科学大会论文摘要汇编(二)[C];2007年
2 方茂龙;叶发旺;黄树桃;屈云燕;张川;孟苗苗;;复杂性过程的序列证据法[A];中国核科学技术进展报告(第二卷)——中国核学会2011年学术年会论文集第1册(铀矿地质分卷)[C];2011年
3 杨滨;刘练;;论以“证据两力”为基础的刑事诉讼证据审查模式[A];贵州省检察理论研究2017年年会论文集[C];2017年
4 沈威;郑昱;;职务犯罪立案前侦查讯问之正当性研究——龙宗智《薄熙来案件审判中的若干证据法问题》学习体会[A];2016检察官“阅百种名刊 读百家文献”阅读征文活动优秀论文集[C];2016年
5 白晓;;从美国《联邦证据法》及相关法律条文看法律英语的语言特点[A];外国语文论丛(第2辑)[C];2009年
中国博士学位论文全文数据库 前4条
1 徐晓;过错推定论[D];吉林大学;2004年
2 俞亮;证据相关性研究[D];中国政法大学;2005年
3 朴永刚;案件事实真实性研究[D];吉林大学;2006年
4 康丹;南海岛礁主权归属证据研究初论[D];武汉大学;2013年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 唐瑶;控制下交付的证据问题研究[D];山东大学;2018年
2 孙小鸽;刑事诉讼中瑕疵证据的转化[D];河南财经政法大学;2018年
3 张佳薇;民事证据法中武器平等原则的原理与适用[D];河北大学;2018年
4 谢文静;电子化证据问题研究[D];吉林大学;2018年
5 陆雪姣;《联邦证据法精要》(第一至二节)翻译报告[D];西南政法大学;2016年
6 张虎翼;民事瑕疵证据的司法判定研究[D];华侨大学;2017年
7 李贵扬;证据法理论基础的再思考[D];吉林大学;2007年
8 彭璐涵;二十世纪以来中国音乐史学研究“多重证据法”的成功运用[D];南京艺术学院;2009年
9 冯振峰;论刑事案件中的“隐形证据”[D];华中师范大学;2017年
10 张凌鹰;事后补救措施规则的法理基础[D];中国政法大学;2009年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 中国政法大学诉讼法学研究院院长、教授 卞建林;夯实证据基石 防范冤假错案[N];人民法院报;2017年
2 卢进;证据法是法治的基石[N];人民法院报;2017年
3 四川省社会科学院、四川省司法制度改革研究基地 郑妮 四川省社会科学院研究生学院 杨阳;完善我国证据法学科体系建设[N];中国社会科学报;2017年
4 王新环;迈向证据法的春天[N];法制日报;2009年
5 本报记者 赵雯;“形象”与“树人”[N];检察日报;2002年
6 郑旭;证据立法应首先划清与其他部门法的界限[N];检察日报;2003年
7 ;读经典:走进学科通道[N];检察日报;2009年
8 张建伟;为什么证据法不是必修课[N];检察日报;2007年
9 张小燕;美国证据法上的最小相关性[N];人民法院报;2006年
10 记者 郭士辉;民事证据法研讨会召开[N];人民法院报;2003年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978