收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

《辽史·百官志》研究

孙大坤  
【摘要】:历代官修正史的官制文本中,《辽史·百官志》以错误众多著称,不但在记载上多有错漏和重复,更重要的是其体例设计不合理。本文在文本和官制两个层面展开对《辽史·百官志》的研究,梳理并总结《辽史·百官志》的史源、编纂,及其在体例与内容上的诸种舛误,并选取其中比较有代表性条目与对应的错误类型作具体研究。为辽朝官制研究的进一步深入排除错误史料的干扰,并提供新的思路。全文除绪论和结语外共分为五章:绪论部分,主要介绍论文的选题意义,划定本文的研究范围。同时全面梳理学术界对《辽史·百官志》以及辽朝官制的研究现状,总结目前研究存在的不足之处,概述论文的研究思路、方法以及论文的创新点、难点。第一章《辽史·百官志》的史源、编纂与主要问题。今本《辽史·百官志》缺少完整的典制依据,其成书依据了耶律俨《皇朝实录》、陈大任《辽史》、史愿《亡辽录》、元好问著述、《新唐书》所载唐朝官制,以及元朝官制等六种史料来源。编纂方法上元朝史臣以“官署为纲”的思路编纂《辽史·百官志》,沿袭耶律俨《皇朝实录·百官志》的模式设计名目、体例和条目,通过辽朝遗民或金人的著述确立对辽朝官制的总体认识以及史料取舍的标准,并通过摹写《新唐书》所载唐朝官制,以及摘录诸纪、传、志所见官职,甚至参考元朝制度填充内容。因为编纂过程中对史料来源运用不当,造成了《辽史·百官志》体例上的名实不符与条目划分混乱,以及内容上的重出、混淆职官、臆造、阙载以及机构职官不匹配等诸多舛误。第二章,《辽史·百官志》重出研究——以枢密院条为例。辽朝只有北、南二枢密院,又称契丹、汉人枢密院,分属北南面官,汴京枢密院是南枢密院的前身,《辽史·百官志》记载的三枢密院属于重出。辽朝每一枢密院都可由两名或以上长官共同职掌,南枢密院的机构与职官设置当以《辽史·百官志三》的记载为是。知枢密院事是枢密使的试用,《辽史·百官志》将其列为独立职官亦是重出问题的表现。第三章,《辽史·百官志》混淆职官研究——以中书省条为例。《辽史·百官志》的职官混淆包括了对职官和机构性质的混淆两个层面,这在中书省条有着最集中的体现。《辽史·百官志》中书省条记载的官名从性质上可分为三类:非真宰相的宰相头衔、使职、品位标志;中书省本身已经成为了使职性质的宰相办公机构,而非三省体系中的一省,中书令等宰相头衔则成了包括使相在内的官员提升地位与权利的名号。第四章,《辽史·百官志》臆造与阙载研究——以斡鲁朵官相关记载为例。斡鲁朵官分为北面宫官和南面宫官两个系统,最高长官分别是契丹行宫都部署和汉人行宫都部署,二者之下各设副贰官与僚佐官,分别管辖契丹与汉人事务。各个斡鲁朵由某宫契丹都部署和汉人渤海都部署共同执掌。斡鲁朵内游牧人口的管理体系与部族基本相同,为斡鲁朵——石烈——抹里三级。斡鲁朵对农业人口通过各级提辖司进行管理。辽代斡鲁朵官属于职,其品秩高下是由任职者所带官来确定的。《辽史·百官志》斡鲁朵官相关记载的复杂性,在于其同时体现了臆造和阙载两种相反方向的问题。一方面臆造了诸行宫都部署院、宫使等机构和职官,另一方面又阙载诸行宫提辖制置使及其下属各级提辖使组建的管理斡鲁朵农耕民户的职官网络。第五章,《辽史·百官志》机构职官不匹配研究——以翰林院条为例。《辽史·百官志》称辽朝的修史机构为国史院,并将其列于翰林院条下,这种设计无疑是受到了元朝制度的影响。元朝史臣参照本朝制度类推辽制导致机构与职官不匹配。事实上辽朝的修史机构应名为史馆,而非国史院,是中书省下属机构,与翰林院互无隶属关系。辽朝在翰林院任职的只有翰林学士承旨、翰林学士,以及《辽史·百官志》未载的翰林侍读学士、翰林侍讲学士、翰林应奉等。知制诰既可以是翰林学士的加衔,也可以是具有独立身份的使职,但并不是翰林院下属职官,非翰林学士的知制诰供职于中书省。翰林医官、翰林画待诏与翰林茶酒使等伎术性职官各有其所属机构,均不隶属于翰林院。辽朝翰林学士最主要的职能在于草拟制诏和侍从顾问,只能依附于皇权行使职能,而不具有独立的决策权或执行权。结语部分,在总结《辽史·百官志》的史源、编纂与错误的基础上重新评价其价值与意义。《辽史·百官志》保留了史料的原始面貌,其中部分在今天已经不见于其他史书。《辽史·百官志》体现了辽朝到元朝之际,品位与职位由分离到合一的趋势,同时为元人正统观念的研究提供了参照。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 何德章;;《南齊書·百官志》“以下”之句讀問題[J];文史;2017年02期
2 牛贵琥;;《宋书·百官志》系后人补作[J];晋阳学刊;1991年03期
3 徐冲;;《續漢書·百官志》與漢晉間的官制撰述——以“郡太守”條的辨證爲中心[J];中华文史论丛;2013年04期
4 苏晋仁;;《宋书·百官志》考异[J];历史研究;1985年02期
5 姚庆;;《辽史·百官志》“殿前都点检司”事目考源疏证[J];中国典籍与文化;2017年01期
6 林鵠;;《遼史·百官志》南面官考正[J];隋唐辽宋金元史论丛;2013年00期
7 杨胜朋;丁福林;;《宋书·百官志》考疑[J];兰台世界;2012年36期
8 杨若薇;辽朝科举制度的几个问题[J];史学月刊;1989年02期
9 鞠贺;;辽朝国舅别部四题[J];齐齐哈尔大学学报(哲学社会科学版);2017年03期
10 黄凤岐;论辽朝的教育与科举[J];社会科学辑刊;1997年04期
11 杨若薇;;辽朝“糺”之探讨[J];历史研究;1986年01期
12 邓广铭;杨若薇;;辽朝军政制度考索[J];文献;1987年03期
13 龚剑;不戒;;武备,兼具大唐遗风与草原特色[J];收藏.拍卖;2020年07期
14 田广林;辽朝上京的营建及其划时代意义[J];寻根;2001年05期
15 田广林;韩笑;;辽朝海盐产业研究[J];辽宁师范大学学报(社会科学版);2020年02期
16 杨军;;辽朝人口总量考[J];史学集刊;2014年03期
17 孟古托力;辽朝人口蠡测[J];学习与探索;1997年05期
18 田富;;辽朝法律制度研究综述[J];赤峰学院学报(汉文哲学社会科学版);2020年03期
19 田广林;陈晓菲;;辽朝南京地区的海疆、海口与港口[J];辽宁师范大学学报(社会科学版);2016年06期
20 覃旭;任爱君;;浅析辽朝与日本交往甚少之原因[J];黑龙江民族丛刊;2017年01期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 赵宇;;辽朝侍卫亲军体制新探——兼析《辽史·百官志》“黄龙府侍卫亲军”诸问题[A];宋史研究论丛 第17辑[C];2015年
2 田广林;;辽朝上京的营建及其划时代意义[A];中国古都研究(第十八辑上册)——中国古都学会2001年年会暨赤峰辽王朝故都历史文化研讨会论文集[C];2001年
3 高福顺;铁颜颜;;行朝决策映像与研究方法反思——《辽朝政治中心研究》评介[A];宋史研究论丛 第17辑[C];2015年
4 霍宇红;;浅谈辽朝的历史作用[A];中国古都研究(第十八辑上册)——中国古都学会2001年年会暨赤峰辽王朝故都历史文化研讨会论文集[C];2001年
5 孙伟祥;;辽朝皇帝陵寝与奉陵邑布局问题钩沉[A];宋史研究论丛 第15辑[C];2014年
6 李华瑞;;试论辽朝对北宋制夏政策的影响[A];宋史研究论丛 第4辑[C];2001年
7 李桂芝;;辽朝最高决策机构的职能及其演变[A];蒙古史研究(第六辑)[C];2000年
8 王学勤;;从扎兰屯出土的辽代窖藏钱币谈辽朝对北疆地区的开发[A];《内蒙古金融研究》钱币文集(第八辑)[C];2006年
9 王青煜;;契丹传统袍服及辽朝乐舞人物服饰浅探[A];中国古都研究(第十八辑上册)——中国古都学会2001年年会暨赤峰辽王朝故都历史文化研讨会论文集[C];2001年
10 顾娅丽;;外国使节使辽相关问题浅析[A];中国古都研究(第十八辑上册)——中国古都学会2001年年会暨赤峰辽王朝故都历史文化研讨会论文集[C];2001年
中国博士学位论文全文数据库 前9条
1 孙大坤;《辽史·百官志》研究[D];吉林大学;2020年
2 孙伟祥;后族与辽朝政治研究[D];吉林大学;2015年
3 王欣欣;辽代寺院研究[D];吉林大学;2015年
4 纪楠楠;辽代民族政策研究[D];东北师范大学;2013年
5 杨浣;辽夏关系史研究[D];复旦大学;2006年
6 高福顺;辽朝科举制度研究[D];吉林大学;2008年
7 任爱军;契丹辽朝前期(907~982)契丹社会历史面貌解析[D];内蒙古大学;2005年
8 陶莎;辽朝对高丽政策研究[D];吉林大学;2016年
9 刘一;奚族研究[D];吉林大学;2014年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 张宁;辽朝行宫宿卫制度[D];吉林大学;2009年
2 陶莎;辽朝上京、中京地区农业发展研究[D];吉林大学;2011年
3 孙玮;辽朝东京海事问题研究[D];辽宁师范大学;2011年
4 孙伟祥;辽朝帝王陵寝制度研究[D];吉林大学;2012年
5 赵瑞;辽朝戍边制度研究[D];吉林大学;2013年
6 王靖宇;论幽云地区在辽朝的重要地位和作用[D];吉林大学;2007年
7 吴飞;辽朝屯田制度研究[D];河北大学;2017年
8 周路星;入辽汉士研究[D];内蒙古师范大学;2019年
9 张娟;略论辽朝中期的民族思想[D];烟台大学;2019年
10 于盼;辽宋对峙下的边民群体研究[D];西北大学;2018年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 董宏;辽朝的赋税[N];江苏经济报;2002年
2 田广林;草原与大海的对话[N];光明日报;2007年
3 江竹;辽朝五京[N];吉林日报;2001年
4 本期独家报道小组 整理;辽五京:理解辽朝地方制度关键[N];中国社会科学报;2016年
5 中国社会科学院历史研究所助理研究员 孙昊;内亚史视野下的辽史研究[N];文汇报;2016年
6 辽宁省社科院历史所 刘肃勇;辽朝处决死囚的特异刑制[N];团结报;2010年
7 林鹄 中国社会科学院历史研究所;一味强调北族王朝特殊性不可取[N];中国社会科学报;2017年
8 吉林社科院 周惠泉;辽朝议政的独特方式——捺钵制度[N];社会科学报;2006年
9 辽宁社会科学院历史研究所 郑毅;辽朝宫卫组织演变历程[N];中国社会科学报;2019年
10 山东大学历史文化学院 张熙惟;公元920年代:辽朝设立南北面官制度[N];中国纪检监察报;2020年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978