收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

从“有用工具”到“解放灵魂”

华昉  
【摘要】:美国著名哲学家、教育学家玛莎·努斯鲍姆(Martha Craven Nussbaum),强调文化多元主义教育模式,并特别强调教育的民主性。努斯鲍姆的《功利教育批判》一书,是基于一些民主教育家的教育思想,对美国教育以及世界部分国家教育现状进行的剖析。由此,努斯鲍姆逐渐意识到缺乏理性判断、同情心以及想象力的功利主义教育的危害。批判了“以经济增长为导向”的美国教育发展模式,同时对世界提出教育改革的倡议,意图培养具有批判力、有想象力、有同情心的民主公民。拒绝专注培养“只接受技术训练,对权威毫无质疑,完全服从的人”和“有能力的但是呆滞,丝毫没有思考和思想的赚钱工具”,她所倡导的摒弃“以盈利为导向”的教育理念,为世界教育改革提供一种新的教育模式。在此基础上,努斯鲍姆借鉴传统教育思想,提出了“超功利教育”理论。但是,她所批判的全球教育的现实,并非是对现有教育的彻底摧毁,而是提倡对教育进行创造性地改革。她希望通过对不同制度下国家教育的分析,找出教育弊端,从而恢复人文社科的地位,建构一种从“有用工具”到“解放灵魂”的“超功利”现代教育理念,真正解放人性的“灵魂”,实现非功利教育目的。虽然努斯鲍姆的超功利主义教育思想具有一定的合理性,但她毕竟是基于资本主义意识形态基础的教育理念,并为本国意识形态教育服务的。这始终不能与我国主流意识形态相适应,甚至与社会主义意识形态相对立,与我国“立德树人”的教育目标和思想政治教育的“铸魂育人”的目的有着质的差异。本文在分析了努斯鲍姆的超功利主义教育的基本观点后,着重从马克思主义教育理论立场对其进行价值审视,并进行了马克思主义理论的意识形态批判。明晰思想政治教育的本质属性和价值旨归,是马克思主义理论为指导的主流意识形态教育,具有科学理性和价值理性。分析了思想政治教育之所以具有科学理性和价值理性,是因为思想政治教育不仅兼具“工具理性”和“价值理性”;还是“成才”教育与“成人”教育的结合;并且对努斯鲍姆“解放灵魂”的“培养人性”,和思想政治教育的“铸魂育人”的本质差异进行深刻剖析、定性,并得出结论。本文分六个章节,具体内容如下:第一章,绪论。在绪论这一章中,主要对文章研究的背景及意义、国内外研究综述、研究思路和方法以及创新点和不足之处做了详尽论述。为文章的整体写作进行材料准备以及理论支撑。第二章,西方“有用工具”式的功利主义教育的现实状态。基于此,笔者首先对功利及功利主义教育进行概念解析;其次,交代西方功利主义教育产生的历史背景和理论前提;最后,在对历史以及理论线索进行梳理后,不难发现西方功利主义教育产生进入了一定的实践偏离,从而引发一定的消极影响。第三章,努斯鲍姆“解放灵魂”超功利主义教育的生成。这一章中,首先交代努斯鲍姆超功利主义教育产生的背景;其次,对努斯鲍姆提出的培养个体批判性思维、同情心以及想象力思想进行理论溯源;最后,找出努斯鲍姆超功利主义教育思想对现实生成逻辑。第四章,努斯鲍姆超功利主义教育的核心要义。本章是全文的重点章节,重点论述了努斯鲍姆对功利主义教育思想的理性批判;诉清努斯鲍姆超功利主义教育思想的理论内涵;提出努斯鲍姆超功利主义教育思想的实践原则。第五章,努斯鲍姆超功利主义教育思想的评价与马克思主义批判。在本章中,我们将围绕努斯鲍姆超功利主义教育理论的合理性以及局限性进行例证和分析,并基于马克思主义视角对其进行理论价值批判,为揭示思想政治教育的优越性进行理论准备。第六章,努斯鲍姆超功利主义教育的思想政治教育价值审视。努斯鲍姆超功利教育思想虽然具有一定意义上的教育先进性,但仍然存在着资产阶级思想的局限性那么,在本章中,我们必须理解中国思想政治教育之所以能够保持科学性和先进性的原因。解释思想政治教育是“工具理性”还是“价值理性”?是“成才教育”还是“成人教育”?努斯鲍姆“解放灵魂”与思想政治教育的“铸魂育人”的“魂”有何种区别?


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前19条
1 ;百岁诗人[J];紫光阁;1996年07期
2 王幸华;;卢梭、罗尔斯和努斯鲍姆:道德心理学的演变[J];哲学动态;2019年12期
3 范昀;;追寻美学的现实感——评玛莎·努斯鲍姆《善的脆弱性》[J];文艺研究;2018年12期
4 范昀;;恐惧时代的公共性重建:努斯鲍姆论公共生活中的恐惧[J];学海;2019年04期
5 李德华;赵昌木;;玛莎·努斯鲍姆自由教育新意蕴辨析[J];现代大学教育;2016年06期
6 玛莎·努斯鲍姆;范昀;;为生命而阅读[J];上海文化;2017年02期
7 宁全荣;李瑶;;罗尔斯与玛莎努斯鲍姆关于残疾人平等的争论[J];山西青年;2017年19期
8 杨豹;;教育为经济服务还是为民主服务——读努斯鲍姆的《告别功利》[J];中国农业大学学报(社会科学版);2011年02期
9 肖艳平;;努斯鲍姆“诗性正义”概念辨析[J];西安石油大学学报(社会科学版);2017年02期
10 弭维;;政治情感的认知特性、社会功能及其对正义的影响——评玛莎·努斯鲍姆的《愤怒和宽恕:憎恨·慷慨·正义》[J];国外理论动态;2016年08期
11 范昀;;用爱的力量赢得正义——评玛莎·努斯鲍姆《政治情感》[J];书城;2015年09期
12 凌宗伟;;“为了人”的教育[J];中国西部;2014年36期
13 郭茂全;张宏伟;;文学想象建构社会正义的理论通道、实施进路与效用边界——论玛莎·努斯鲍姆的诗性正义思想[J];重庆广播电视大学学报;2016年03期
14 张薇薇;;善,是否可欲?——从玛莎·努斯鲍姆《善的脆弱性》出发之一种法批判理论之遐想[J];朝阳法律评论;2015年02期
15 肖聿;;告别功利教育——评《告别功利:人文教育忧思录》(新华出版社出版)[J];全国新书目;2011年03期
16 杨豹;;伦理理论与反理论之争——玛莎·努斯鲍姆伦理理论化思想述评[J];北京科技大学学报(社会科学版);2008年01期
17 刘科;;对努斯鲍姆尊严观的反思[J];道德与文明;2018年01期
18 王国豫;荆珊;;从诗性正义到能力正义——努斯鲍姆正义理论探究[J];伦理学研究;2016年01期
19 张正萍;;情感正义论:从诗性正义回到苏格兰启蒙[J];浙江大学学报(人文社会科学版)预印本;2014年03期
中国博士学位论文全文数据库 前1条
1 华昉;从“有用工具”到“解放灵魂”[D];吉林大学;2020年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 李根;努斯鲍姆道德哲学中理性、运气、情感关系研究[D];黑龙江大学;2019年
2 柏达婷;努斯鲍姆的哲学治疗思想研究[D];安徽大学;2019年
3 宋阳;论努斯鲍姆的能力进路与亚里士多德思想[D];厦门大学;2018年
4 谢超骏;论努斯鲍姆的愤怒理论[D];华东师范大学;2018年
5 董思远;诗性与能力:努斯鲍姆正义理论探究[D];哈尔滨工业大学;2018年
6 张梦雪;善的实现:玛莎·努斯鲍姆的古希腊悲剧理解[D];大连理工大学;2018年
7 陈陈;玛莎·努斯鲍姆“良善生活”思想研究[D];黑龙江大学;2018年
8 黄晶乐;努斯鲍姆的能力正义理论研究[D];南京大学;2018年
9 耿婕;努斯鲍姆的文学伦理学批评研究[D];华东师范大学;2017年
10 李景健;法律与文学的关联性问题研究[D];中国政法大学;2011年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 熊一舟 编译;玛莎·努斯鲍姆:情绪如何影响政治生活[N];社会科学报;2018年
2 华南理工大学外国语学院教授 李昀;努斯鲍姆:政治和法律应为每个个体提供公正[N];中国妇女报;2016年
3 本报驻布鲁塞尔记者 刘军;为了被侮辱与被遗忘的人[N];光明日报;2015年
4 山东大学法学院 田雷;《培育能力》:幸福根源于人的能力(之二)[N];21世纪经济报道;2011年
5 记者 赵良英;汤涛会见世界自然基金会客人[N];湖北日报;2008年
6 中国人民大学哲学院 于莲;可行能力方法具有两个版本[N];中国社会科学报;2014年
7 黑龙江大学马克思主义学院 郑琪;“好生活”伦理凸显实践智慧[N];中国社会科学报;2015年
8 山东大学法学院 田雷;《创造能力》:追求更公正的社会(之一)[N];21世纪经济报道;2011年
9 凌宗伟;“90分及格”是应试思维作祟[N];中国教育报;2013年
10 凌宗伟 江苏省中学语文特级教师;“难看”学生遭劝退显现教育“伪形”[N];中国教育报;2013年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978